vk.com/video-6222142_456239419

Однако. Но почему нет до сих пор такой профессии — поджигатель?

Это всеми любимый капитализм. Продать, уничтожить, но не дать пользоваться без получения прибыли. Еще в мои школьные времена по телеку показывали и осуждали, как капиталисты в той же Америке уничтожали урожай, чтобы не допустить снижения продажной цены. Сейчас у нас все также — уничтожаем или продаем кому-то за дорого, но не даем своим и нуждающимся, чтобы не допустить снижения цен. Вот и снова к нам приходит всем известный «дефицит». А обещали, что будет рынок, дефицита не будет, будет демократия и свобода…

Если взять определение, что такое валежник, то все их оговорки типа длины и толщины веток не должны приниматься. И конечно разумно с их стороны выдавать разрешение, поскольку валежник не образуется каждый день, а желающих запасти дров (себе или на продажу) будет значительно больше, нежели самого валежника. Удивляет, что наряду с этим разрешением на сбор валежника есть другие разрешения — на спил вполне здоровых лесов, причем без его восстановления. Вот это больше волнует. И если существует некая коррупционная со спилом леса, то будет эта же коррупционная и со сбором валежника, где под валежником потихоньку попилят все.

Тогда людям необходимо платить за сбор валежника, поскольку они добровольно очищают лес и снижают пожарную опасность. Поощрять их всячески.

Вот это правильно. Как и за раздельный сбор мусора тоже. А то у нас вроде как договорные отношения кругом, рыночная экономика, и тут же совсем не против, чтобы люди субботники устраивали… и проявляли так сказать гражданскую ответственность. А ответственность появится тогда, когда людей перестанут обманывать.

Так и я о том же. Мы как-то совершали 10-дневный поход от Сочи до Красной Поляны по хребтам через Сахарную, Амуко, Зеленую, Ачишхо… Проходили один участок, где валежник — это огромные пихты, которые обхватить руками можно только тремя людьми. И лежит вповалку этот лес, будто его подкосил какой-то ураган. Так вот, чтобы убрать (взять этот валежник) мало просто разрешения, надо заказать вертолет, чтобы его вывезти. Туда ни один трактор не доедет. Так что будут брать валежник как вы говорите, только тот, что находится в транспортной доступности. А это означает, что не всем хватит этого валежника… На это и было расчитано это разрешение на сбор валежника — что люди очистят лес.

Валежника много не бывает. Всем все равно не хватит. Поэтому требуется разрешение, чтобы под видом валежника не пилили здоровые деревья. Сбор валежника — это своего рода акция по очистке леса на общественных началах. Заодно и проследят, где уже лес почистили, а где еще надо почистить. И как обычно, где подальше, там валежник и останется лежать, а поближе будет, как в парке — ровненько и светленько.

Сейчас происходит приблизительно та же картина — засилие нехороших людей, ведущих к уничтожению организма. Так что дело не в идеологии той партии.

Мне не интересен курс политэкономии. Что сделали люди там наверху, то мы и имеем, к сожалению. Я лично считаю, что выход был, его просто никто не стал искать.

Мы говорим с вами о жизни, если вы не забыли. А если смерть можно повести под условия, то… Рабство трудно назвать жизнью. Рабство — эти все-таки отсутствие условий, удовлетворяющих жизни, достойной жизни. А то вы прям как некоторые депутаты разговариваете, мол в концлагерях же жили люди, почему сейчас люди отказываются жить на 3 500 рублей в месяц… Это тоже условия, но весьма далекие от достойных. Или вы думаете социальные условия непременно должны ограничиваться тарелкой супа в день? Другие социальные условия имеются в виду эквивалент достойной зарплате и прочим условиям (скажем жизнь на полном гособеспечении, как у президента, например).

Так в чем я призналась? В том, что разум никогда не будет стремиться к уничтожению? Выживание — это не стремление к уничтожению. Так я об этом и говорю.
Любой труд, придуманный человеком, это жизнь. Суть в том, что труд должен иметь компенсацию. А что будет компенсацией — это уже выбор самого человека. Либо это достойная зарплата, либо достойные условия, либо другие социальные условия… Но человек должен быть доволен и своим трудом и компенсацией.

Наглядно, что бардак в квартире. А кто бардак устроил и почему? Юрист как вину докажет? Тут либо признание вины, либо доказательство. Юрист может подвести к суду или примирению, имея исходные данные. Вот у нас был случай. Вызвали полицию. Она разобралась и сказала варианты исхода событий виновнику, вина которого была в полиции доказана. Полиция же и примирила стороны. А можно было топать в суд, потратить кучу нервов, времени и еще не известно, как суд оценил бы степень вины и размер возмещения.

В холопы записывались свободные крестьяне.

Вы же писали, что туда записывались в трудные времена. То есть свободному было не выжить… по ряду причин. Особенно, если речь идет о человеке, живущему на земле. Почему бывает голодный год? Потому что погода подвела или какое-нибудь нашествие, уничтожившее и урожай и семенной фонд… А насчет ленивого — так кому нужен был ленивый холоп? Здесь не в лени дело, а немного в другом. Землю обрабатывать — это не тряпкой пол помыть в комнате, не каждому было по плечу…

Нет в этом ничего странного. Политический курс страны определялся идеями партии. Поэтому все политработники и были членами партии. Я же говорю о том, что идеями стали прикрываться «нехорошие» люди, которые искажали действительность и доискажались в своих интересах. И потом, директором предприятия, а также депутатом можно было быть и беспартийным…

Я думаю иначе. В процессе деятельности партия меняла свои курсы, и целью не было только свершить революцию, победить в двух войнах и умереть. Неужели вы думаете, что партия задумала совершить революцию, замутить какую-нибудь войну, чтобы победить в этой войне, а потом построить спокойную жизнь, чтобы снова стремиться к войне? А если войны не случилось, то взять и умереть? Впервые слышу такую теорию…
А про имунную систему я уже написала. Можно загубить любой самый здоровый организм с самой хорошей имунной системой, если эту систему истощить или вовсе разрушить. Есть же индивидумы, загоняющие себя в угол. Так и тут произошло, ряды (люди) погубили идеи партии. А не идеи погубили людей.

вы почему-то говорите, что записью в холопы свободные люди обрекали себя на уничтожение.

Я так не сказала. Я говорила, что разум не запрограммирован на уничтожение, поэтому любое рабство нельзя рассматривать, как добровольное явление.
А то, что у людей появилась возможность как-то улучшить свою жизнь, то есть спасти себя от уничтожения, они выбирали вариант с этими «записями». Вы же сами и ответили, что холопы использовали эти записи, потому что хозяин должен их согласно записям кормить. Или не так? То есть люди старались жить так или иначе. Они «устраивались» на работу к хозяину. Видимо, это было лучше в те времена, нежели оставаться без работы.
В любом случае условия работы по «записям» были лучше простой тарелки баланды и житья в каком-то руднике без света и воздуха. Поэтому люди стремились использовать лучшие условия. Но это были условия, которые люди вынуждены были принимать, так как других условий труда не было.

Вы хотите сказать, что в генах людей было заложено быть холопами? Человек — существо социальное. Люди живут общинами, общностью… среди таких же, подобных себе, и подчиняются правилам, которые сами для себя и придумали. И когда кто-то придумал, что надо использовать труд для создания комфорта для себе подобных — это нормально, ибо это заложено в генах. Но чем люди отличаются от диких животных? Своим разумом. А разум никогда не будет стремиться к уничтожению. Поэтому и нельзя говорить о том, что люди сами себя добровольно готовы уничтожить, отдав себя в губительное рабство. А уж если такое случилось, то никак не по воле, а по принуждению. И многие люди не виноваты в том, что существовал когда-то кем-то придуманный строй, при котором одни старались поработить других. Это же никому из порабощенных не нравилось! Несмотря на грамоты, которые слегка облегчали жизнь порабощенных.
А вот нормальные условия труда никого еще не отторгали от этого труда. И никто не противится, если за свой труд получает достойную компенсацию. Так и должно жить человеческое общество.

Вы помните «голь на выдумку хитра (сильна)»? Народ прекрасно понимает, что когда паны дерутся — чубы летят у него. Вот и придумывает он себе пути выживания. Хочет народ жить, притом жить счастливо. Это все. Никаких тазиков и ванн — это все пути и способы сделать себя счастливым при военных действиях. Пока олигархи дерутся, народ придумывает, как жить при этом счастливо. И ведь придумывает же. Но когда у народа отберут смысл их жизни, тогда паны и олигархи будут сметены с пути.

Не случайность и не закономерность. Сами идеи партии были совсем не плохие, а вот некоторые, как вы пишете, нехорошие люди все перевернули с ног на голову. Там надо было наводить порядок в рядах, а не в идеях. А сейчас эти идеи почему-то полощут. Заметьте, я написала, что не хочу вступать в партию, не потому, что мне не нравятся идеи социализма, а потому, что именно люди пользуются партийной принадлежностью, чтобы влиять на других людей такой же принадлежности, используя якобы идеи партии. Нигде не написано было в партийных документах, что директором мог быть только партийный человек. А вот желание манипулировать людьми было как раз у нехороших людей, затесавшихся в рядах партии, прикрываясь идеями.
Организм был настроен жить долго и счастливо. Но в жизни бывает так, что любой самый счастливый организм можно угробить, особенно если мозг заболел. Лечит надо было мозг, а не резать голову.

Вы затронули обширную тему, и одним комментарием, думаю, тут не обойтись. Я не знаток истории, общаюсь чисто из уровня своего понимания. Но как я понимаю, народ не записывался в рабы никогда. Были либо условия такие, чтобы выжить… Либо платилась зарплата и оговаривались условия работы и жизни, а это уже не рабство. Но в любом случае, люди противились именно порабощению, а не возможности работать и получать за работу деньги. В нашем случае мы имеем признаки порабощения, ибо не получаем достойную зарплату за свою работу и приемлемые условия труда, а у кого нет работы по вине этого же «капитализма», тот и вовсе пытается выжить, как ему подсказывает его ум. И про церкви. Не знаю, какой смысл вы вкладываете в них… Не все приходы были разрушены, как и не все исторические церкви сейчас восстановлены. Вера — это такое измерение, которое не поддается никакому расчету. И куда бы, как вы говорите, народ не шарахался, он все равно знает, что ему нужно.