0
в части таких ситуаций нет. во всяком случае в Жилищном кодексе. Можете лично прочитать и убедиться.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:40
0
ст. 32 п. 10 «10. Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи.»
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:35
0
до этого ли людям? им бы жизнь свою как-то наладить.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:35
0
ст. 32 п. 10 «10. Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи.»
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:33
0
Да жилищный кодекс откройте.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:30
0
угу… и тут же все побежали признаваться, что это они виноваты и даже готовы раскрыть карман. не будет этого. найдут стрелочника. скорей всего девушку погибшую. все свалят на нее. а жильцам предоставят возможность самостоятельно все восстановить. ну крышу максимум перекроют.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:28
0
на счет выбросят еще. это ведь хороший способ давления — закройте варежки, а то мы вспомним про жилищный кодекс и про то, что надо делать в такой ситуации.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:26
0
Ну 500 конечно не выкинут. Забздят. Но мы ведь говорим о Законе. А он предполагает именно такой порядок действий. Вот все ветхие дома которые есть в Сочи, если администрация ДЕЙСТВИТЕЛЬНО начнет блюсти БУКВУ ЗАКОНА (если она вообще знает что это такое), она обязана вынести собственникам предписание о сносе за свой счет. И обязана она вносить свою лепту только там, где есть муниципальные квартиры. И не полностью, а в процентном соотношении. То есть, если из 100 квартир 2 муниципальные город должен выделить два процента. И усе. Таков Закон.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:25
0
пожарное состояние и прочее — это уже вторично. ну, как соответчиков привлекут подрядчика и РЭо. а в первую очередь в суд подается заявление на виновника. не установлен вроде бы. да не в этом дело даже. а в том, что у нас всегда виноват стрелочник.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:22
0
ну проведут они экспертизу. ну признают его непригодным. а потом мэрия, кстати вполне на законном основании, в соответствии с Жилищным кодексом, вынесет собственникам уведомление о сносе дома за свой счет. то бишь за их, жильцов. а когда они естественно не снесут в суд и определение приставам о сносе в принудительном порядке.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:19
0
нет там никакой логики. а есть команда фас — дать как можно меньше. а если получится — вообще ничего никому. и будет тебе за это премия, чиновник!!!
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:15
0
у него раздвоение личности. не поняли что ли? сегодня он Кай. А завтра Герда.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:14
0
ну по логике вещей в суд они должны подавать на виновника пожара, когда он будет установлен. и власти тут ни причем. если человек собственник то они с точки зрения закона сами разбираются со своими проблемами. Зря что ли Крашенинников Жилищный кодекс придумал? Там все к одному ведется — расхлебывайте граждане все сами. Ну а на счет Чебрикова… Думается мне, что не только собственникам в помощи откажут. Найдут способ и живущих по соцнайму послать. Казна она чай не резиновая, щас раздашь всяким погорельцам, на что потом в Канны на отдых поедешь?
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:13
0
она хочет от мужа избавиться??!!! о-о-о-о
avatar

lelyaiva

  • 13 декабря 2012, 16:16
0
и чем дело закончилось?
avatar

lelyaiva

  • 13 декабря 2012, 14:52
0
сильно сомневаюсь что это были отдыхающие. скорей всего челночники или на подзаработать народ ехал
avatar

lelyaiva

  • 13 декабря 2012, 14:14
0
веревку, мыло? со скидочкой? в честь нового года 15 процентов скину! )))
avatar

lelyaiva

  • 13 декабря 2012, 14:11
0
На всю жизнь запомнила поезд Нижний Тагил — Адлер. Садились в Краснодаре. Зима. Мороз. В вагоне — сосульки висят!!! 96 год…
avatar

lelyaiva

  • 13 декабря 2012, 14:10