0
Вот приходится повторять, что недалёкие люди смотрят на ситуацию с ПДД, как на появление оных вместе с появлением у них купленных прав. Они считают, что ПДД должны отражать только то, что касается их «крылатой ракеты» класса дом-работа-дом. Только то, что попадается на этом пути имеет право на отражение в ПДД. ПДД имеют давнюю историю. Например раньше очень большое хождение и именно по дворовым и прочим территориям имела вот такая машинка

Да и сейчас я скажу не ПДД, а как раз их отсутствие вынуждают многих просто не соваться на подобном много куда. Но это, повторю, говорит лишь о том, что как раз сейчас нет ПДД, а не тогда, когда всё учитывалось. Сейчас вон, чтобы голова не пухла (своя, дурная, а не прочих, среди которых и нормальные попадаются) даёшь простые и понятные ПДД, как в Египте.
avatar

koroyed

  • 13 мая 2017, 18:20
0
Лично мое мнение — ПДД должны быть краткими, понятными однозначно и простыми в понимании. Иногда для определения истины приходится просиживать с документами вечерами, вплоть до опухоли головы.
А, ну теперь всё становится на свои места и многое понятно. Хотя я и не сомневался в общем-то в симптомах, но многие…
avatar

koroyed

  • 13 мая 2017, 18:05
0
но эвакуация, в данном случае, мера избыточная
Ну к чему строить рассуждения на субъективном мнении. Повторяю, с точки зрения велосипедиста вообще не существует мест где невозможно проехать. Есть предложение при оставлении, особенно «шаланд», исходить из их взгляда на ситуацию? Надеюсь понимаем во что город превратиться. Хотя и должен признать, что многие (не из их ли числа?) именно так и поступают.
avatar

koroyed

  • 13 мая 2017, 18:03
0
Копнем глубже, и выясним, является ли прилегающая территория дорогой?
Да тут уже некуда копать. С такой формулировкой к доктору, или к Норману — не о чем говорить.
avatar

koroyed

  • 13 мая 2017, 17:57
0
Хорошо, я понял, будем осторожнее. Зайдём, как уже предлагал с букваря.
«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Вопрос первый:
Можно объяснить, как ко всему вот этому:
(дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
ПОДЪЕЗЖАЕМ, ПРОЕЗЖАЕМ? Выделяю чтобы прочувствовать движение, про которое так же говорится и в определении:
не предназначенная для сквозного движения
Здесь стоит дополнительно пояснить — а то там некоторые ниже без знания опять русского начинают свой бред выстраивать — что для движения она предназначена (иначе цитата что привожу ниже не имеет смысла и выставляет ПДД в статусе ненормальных, с врачебной точки зрения и отдельных типов. Что-то мне типы больше не нравятся, многим, как я вижу. именно ПДД), но не для сквозного. Это сделано для того, чтобы не мотались там некоторые считающие себя умниками и не сокращали, на тот момент путь, нынче чаще объезжая пробки.
Движение по прилегающей территории осуществляется
Повторяю, чувствуем сколько ДВИЖЕНИЯ на прилегающей территории? А что у нас для этого самого ДВИЖЕНИЯ? Она самая:
«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
avatar

koroyed

  • 13 мая 2017, 17:55
0
На этих запретных 5 метрах запросто небольшая легковушка поместится и МЕШАТЬ не будет.
Господи, да не пишутся ПДД со столь узколо… специализированным подходом. И чтобы более логично рассуждать, стоит отделить в этом вопросе эвакуацию (не признаю её как меру что-то там решающую, сегодняшним положением вещей в принципе). Опять делается большая ошибка, уже проходимая здесь — нарушение есть? Да. Значит пропускаем. А вот бороться надо с самой эвакуацией, но не таким способом, дурацким — заранее ставя себя в абсолютно проигрышное положение.
avatar

koroyed

  • 13 мая 2017, 13:25
0
какая проезжая часть на прилегающей территории
Прошу озвучить нововведение от… — что там?
avatar

koroyed

  • 13 мая 2017, 13:16
0
Если что, уже проверенно и в ПДД отражено.
avatar

koroyed

  • 13 мая 2017, 12:36
0
Стоял автомобиль с нарушением и мешал проезду это разные вещи.
Предлагаем гайцам эксперименты проводить? Разные по габаритам машины подгонять и проверять?
avatar

koroyed

  • 13 мая 2017, 12:35
0
Тогда какая разница между проезжей частью у прилегающей территории и прочими?
Ты в одной строчке не смог разобраться, здесь сам бог велел. Не парься, пропускай. Букварь вон лёгок в понимании, можно почитать.
avatar

koroyed

  • 13 мая 2017, 12:34
0
В ПДД написано, но вам то откуда знать?
Конечно, я такие ПДД (какие-то личные) не могу знать. В моих ПДД (и общедоступных) толкование проезжей части есть только одно, независимое от того, где эта самая проезжая часть находится: на прилегающей территории, или ещё где. Мы вообще себе представляем, что может представлять из себя проезжая часть, или мы из Карл… ээээ, обещал же, Нордмановской компании. Тогда вон ниже. ждут восхищения идиотским трактовкам ПДД.
Теперь вернусь к разглагольствованиям выше:
какая такая парковка по противодействию?
Машины поставленные ёлочкой обычно меньше трогают, подобраться сложнее, а и так хватает прочих. Но это так, больше для обращения внимания на то, что у нас деньги позволяют положить на все законы. До организации платной парковки там ужас как мешали припаркованные вдоль тротуара по ПДД машины. Но платная парковка эти помехи ликвидировала (!), забрав практически всю проезжую часть временами, но две полосы это как два пальца об эту парковку. Думаю не стоит тут долго останавливаться и так каждый видит, как это там происходит, особенно если ещё и Газель влезет в процесс. Даже здесь, на видео, виден кусочек от бестолковости организации там ДД: видно как ТС медленно двигается в поисках места, но зато теперь за деньги. А трудность поисков ещё и усугубляет ситуацию как раз вот этим:
Видео посмотрел несколько раз, разметку «противоправную» не увидел. А она там есть?
Ту всё как раз упирается вот в это:
В ПДД написано, но вам то откуда знать?
Почти оба выступления, как любим говорить, во всём обращено именно к себе (мудрость, на то и мудрость, чтобы утверждать, что по себе обычно судится):
И уже засыпали человека советами! Так нельзя.
Так вот в ПДД (напомню не в личных, а общедоступных и преподаваемых в автошколе, а не Кар… Нордманом, который не то что ПДД, для начала русского не знает, какой уж там ПДД) написано, что:
12.2.Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 — 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 — 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Там нет «местного уширения» и в ПДД нигде не говорится, что если платно, то можно. Но мы ведь знаем, что где платно… на примере той же эвакуации.
Короче, учите матчасть дамы и господа. Вам просто везёт пока, что только эвакуацией заняты некоторые. Но ДТП потом заставляют всё же чесать репу, когда выходит, что ты этой самой матчасти совсем-то и не знаешь, а думал, что прав.
avatar

koroyed

  • 13 мая 2017, 12:00
0
Тогда какая разница между проезжей частью у прилегающей территории и прочими?
avatar

koroyed

  • 13 мая 2017, 00:47
0
Это был перекресток или выезд с прилегающей территории?
Праздное любопытство?
avatar

koroyed

  • 13 мая 2017, 00:25
0
правильно ли я припарковал машину?
По ПДД, или по противодействию эвакуации? Если исходить из последнего, то надо учиться у тех, что на парковке — не по ПДД но зато таких трудно эвакуировать (хотя скажу честно они, гайцы, и не знают, что те нарушают, но это целая отдельная тема), да и они тоже не от знания так стоят, а от разметки противоправной.
Ну а в противном случае, по ПДД, 5м.
avatar

koroyed

  • 12 мая 2017, 23:35
+1
Но у нас даже общественников беспокоят только нормальные знаки, как помеха ненормальной организации ДД. Так что вполне закономерное явление. В дурдоме обычно даже врачи с мышами, сколько уже можно и в кино и в юмористических темах это оговаривать?
avatar

koroyed

  • 12 мая 2017, 18:44
+1
Может быть установка этих клумб и знака согласованны с администрацией города
Запрещается… оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
согласованны с администрацией
… Правила дорожного движения (в дальнейшем — Правила) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
avatar

koroyed

  • 12 мая 2017, 18:39
0
Завидую! У меня идиотизм вызывает более эмоциональное отторжение. Особенно когда он ещё и воинствующий.
avatar

koroyed

  • 10 мая 2017, 15:05
0
в АДминистрации г. Сочи не скрываясь украли Салют Победы у людей города-героя. А, мы тут про эвакуацию, Мусорный Памир, знаки…
Много чего воруют, и на самом высоком уровне

отречение
а мы тут…
avatar

koroyed

  • 10 мая 2017, 12:48
+1
… пребывание в России действует разлагающе на неокрепшие умы.
Ну грех смеяться над убогими. Ну ты посмотри на них! Подневольные ж люди…

Формула любви.
avatar

koroyed

  • 08 мая 2017, 15:24
+2
цифры давай, хватит слов!
«Вначале было слово». С Иудой появились цифры.
avatar

koroyed

  • 08 мая 2017, 14:55