то что вы закатаете свой участок асфальтом не превращает его в дорогуСвоеобразный славный апофеоз прочим глупейшим умозаключениям здесь встречающимся от «колхозника».
0
0
в этой категории такая распущенностьЯ же не просто так вставляю подобное замечание.
не ставится на учет, это техника до 50 кубовЛучше про способ определения на глаз расскажи. Прописанные истины каждый прочитать может. Но тут некоторые правда и прочитать не могут:
То что должно двигаться по обочине не ставится на учетНикто не должен, а может, если условия позволяют. Ну и ещё вопрос: а почему бы не повесить номера, чтобы то что не позволено, стало доступным?
0
каждые выборы они сами за эту нищету и голосуют…А им кто-то предлагает что-то другое?
школа то хорошая получаетсяШкола… — жизни, во всю продвигаемая государством — просто прекрасная. Лабораторная работа здесь можно сказать выполнена на пять — не пойманы.
+1
Несколько раз пересматривала и не увидела, что девочка как-то помогала отцу это делать.Там вообще видно только что — папа? — взрослый спрятал от ребёнка спиртное, чтобы тот не видел эту гадость. Так к примеру прячут пиво в пакет когда на людях пьют его.
0
и получите конкретный ответОпять про Египет?
0
выезды из дворов проезжей частью обзывать.А мы помним когда появилось вот это определение в ПДД?
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.При том, что эстакады были возможно даже ещё до появления ПДД (тут не отслеживал, но скажем что очень давно). А появилось это когда массово стали появляться многоуровневые и пр. закрытые стоянки. Ни на какие мысли не наталкивает?
0
Вот заладил с этими знаками. Ты хоть понимаешь для чего они придуманы, эти знаки? Для того чтобы уже не возникали сомнения. И даже в первую очередь для превращения территории изначально не предусматривающей подобный статус (жилая зона), а значит и не имеющей возможности определить её как «жилую зону» со всеми вытекающими.
0
Будем за основу держать ПДД а не особенности выезда со двора.Для того и существуют школы, чтобы разъяснять на особенностях причину принятия тех или иных решений, нашедших своё отражение в ПДД. А вот люди без образования с трудом могут понять почему всё именно так, а не иначе.
0
объясните каким образом?Для начала хотя бы тем же самым, из-за которого перед пешеходным переходом те же пресловутые 5м присутствуют. Там ещё присутствуют моменты, но это уже будет слишком сложно для некоторых.
0
Во первых это не мопедВо-первых:
А мопедистам прижиматься к обочинеА во-вторых
полноценное транспортное средствоДокументы в студию. Сегодня в этой категории такая распущенность, что можно встретить что угодно.
+2
раза в два меньше?Если не проверять на качество. А если проверить, то ещё неизвестно кого надо сажать.
0
А как же совесть, или это выдумки?Конечно выдумки. Главное чтобы мечты сбывались — Газпром.
0
А я даже на велосипеде «включаю».
0
Такое возмущение было бы понятным если бы действительно только наговоры в этом отношении присутствовали. Но процент нормальных в этой категории далеко не в их пользу.
0
Но, двигаясь на двух колесах, нужно быть осторожным вдвойне.Соответственно на четырёх — в четверне и т.д.
0
А мопедистам прижиматься к обочине не советую именно по этой причине.Т.е. призыв к нарушению ПДД?
+1
ну а этого парня остановили на выходе?
Нет«Не пойман — не вор» и ей вторит Конституция РФ. А вот ТС, пойман на нарушении этой самой Конституции. И кто тут должен вызывать предельное возмущение у товарищей, ещё вопрос.
0
чем просто пустыми рассуждениями путать общество.Что же тогда убегаем от конкретно поставленных вопросов, как чёрт от ладана? Я всегда раскрываю свои претензии, а пустые именно вот такие утверждения:
просто пустыми рассуждениями путать общество.
koroyed