+1
Кстати как-то пропустил это в своё время (эти хающие всё хорошее из прошлого и бегающие за тобой по пятам с идиотскими вопросами отвлекают).
Не знаю, что действительно хорошего производил наш ликеро-водочный завод
Коснусь пока только удивишее ТС производство водки, которое потом примером «Российской короны» было оговорено. Так вот наш, старый так сказать, завод производил одну из лучших в стране водку, за счёт той же воды, и занимал третье место в стране (той!) по производству.
avatar

koroyed

  • 18 июня 2017, 15:16
0
Да транспорт на главной мог остановиться хотя бы чтобы пешеходов пропустить при неработающем светофоре
В этом случае слово мог вообще неприемлемо:
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
avatar

koroyed

  • 18 июня 2017, 13:17
0
Да, у сегодняшних водителей вот такой менталитет, обусловленный полным раздором в образовательно-воспитательно-наказательной сфере.
avatar

koroyed

  • 18 июня 2017, 13:09
0
Видимо, разговор начинает уходить куда-то в сторону
Нет, просто хотел уточнить, что понятие «главная» и понятие «не создавать помех»- уступить дорогу, не совсем одинаковы по отношению возлагающихся на водителей обязанностей в этом случае. Многие этого не понимают и часто допускают рАковые для себя ошибки.
avatar

koroyed

  • 18 июня 2017, 13:03
0
они не относятся к этому выезду
Вот уже изначально неправильное понимание что есть что. Это не выезд, а перекрёсток. Есть светофор, значит уже регулируемый. А значит всё что регулирует проезд перекрёстка относится ко всем кто на нём находится.
и повернуты совсем в другую сторону
С чего бы это, видео не видим? И всегда что касается определённых участников движения делается так, чтобы эти участники, которых это касается видели всё, что их касается. Потому именно пешеходные светофоры чаще и не видны водителям. Но вот водитель обязательно должен видеть и светофор который действует на ту проезжую часть, на которую он выезжает, так как там может и стоп линия оказаться, и многие другие приколы, которых многие не представляют себе потому что думают что они одни во вселенной. И как привыкли в своей деревне с одной улицей ездить, так думают, что другого и не бывает.
avatar

koroyed

  • 18 июня 2017, 12:55
0
Ткните пальцем
Зачем? Вопрос не праздный, просто хочу понять.
avatar

koroyed

  • 18 июня 2017, 12:44
+1
9ка не должна ориентироваться на чужой светофор
С каких это пор светофоры на перекрёстки стали подразделяться на свои и чужие? Правила требуют обращать внимание на сигналы всех светофоров, а в случае с регулировщиком даже на одного, общего регулировщика.
13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
Замечу, что и светофор в единственном числе. И он регулировал очерёдность лишая запрещающим сигналом очереди мото. Дальше больше
В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
Т.е светофор лишает права приоритета мото. Но ведь и знак «Уступите дорогу тоже относится к приоритетной категории, а значит и он теряет силу если противной стороне горит запрещающий. А так завтра все начнут по главной вообще не обращать внимания на светофор, а кивать что у другого знак уступить, и плевать что у него горел зелёный.
Кстати нет пагубной приыфчки запоминать где какие знак, а по видео не видно, есть ли там Главная у мото.
И ещё по поводу чужих, нет не тех, не киношных.
9ка не должна ориентироваться на чужой светофор
А мото на что ориентировалось? Откуда он знает что там у девятки?
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 22:25
+1
У 9ки нет светофора, для нее любая машина на шоссе — главная.
Вот такое мнение часто вводит водителе в нехорошее заблуждение.
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 21:59
0
Да, много чего убрали в пользу богатеньких, чтобы их юристы помогали уходить от ответственности когда у противной стороны нет своих знаний и нет денег воспользоваться чужими, для помощи и предназначенными. Но не всё так просто оказалось. Всегда есть и обратная сторона медали. Времена меняются: и народ умнеет, и беспредел самим же беспредельщикам на надоедает… Ну а именно эти строки не дают и своим отсутствием уходить от этого принципа. Просто повторюсь, что ПДД изначально создавались для не очень-то грамотного контингента. Трудно себе представить ещё не так давно по эпохальным меркам времени, за рулём человека с высшим образованием. Не было практически частного транспорта. Даже я помню времена, когда на район был один частный автомобиль. Так вот, тогда многое требовало дополнительных пояснений для юридически неграмотного социума.
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 21:57
+2
Посадили пока в клетку попугая, подкормили.
«Птичку (попугая) жалко!»
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 21:24
0
Да это ты жжёшь, если у тебя только с этим ассоциируется. Хотя и объясняет уровень развития — бутия.
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 17:46
0
по русски зона рискованного субтропического земледелия
По-русски ты ни хрена не понимаешь. Всё ученого из себя строишь, а я говорил о гораздо более простых вещах, касательно участка просто возле своего дома, или на районе в максимальном размере.
бутия вызревает
Далась тебе эта бутия. Родом с неё что ли? Я говорил про финики в привычном понимании особенно для детей. Тем более что и бутия твоя одна из множества финиковых пальм, как рода. И не одно это название со съедобными плодами представлено в Сочи. Ну какой смысл с таким «знатоком» развивать тему?
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 17:43
+7
Мне понравилось высказывание Сатановского на эту тему — «Пусть бы государство занималось лечением и обучением населения, а футболистам мы бы собирали по СМС.»
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 17:11
0
наши славные грёбанные пдд опять отличились
Да ничем наши ПДД не отличаются, тем более они далеко не только наши. Вот народ наш да — давно стал отличаться ненормальным отношением к свободе и её толкованию. Отсюда и организация ДД у нас на «высшем» уровне. У нас что не специалист так свободный толкователь свободного толкования. Отсюда нет ничего единого. Скоро в пику ПДД будут теорию относительности притягивать за уши.
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 16:22
0
где Сочи мелькает?
А там Сочи мелькает? Как сказал один товарищ — «Кому и кобыла невеста». Скоро Сочи вообще только в районе Весёлого и за последним обходом (объездной) будет.
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 15:53
0
Он должен быть уступить дорогу мотоциклисту.
В первую очередь ПДД подразумевают исполнение их всеми участниками, иначе получится полный абсурд. У нарушителя не может быть преимущества по определению. Отсюда и уступать было некому.
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 15:11
0
Я знаю. Но что написано пером… Потому и опровержение потом на стал добавлять — хотя было готово — плюнул.
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 14:37
+4
Да тут вообще как всегда от СМИ трудно что-то понять.
В Сочи местные жители и туристы наблюдали за достаточно редким в России явлением — смерчем над морем
У них и смерчи над морем редкое явление. И разговор только о Сочи.

Такими темпами скоро и Краснодар станет районом Сочи. И не удивлюсь если видео вообще только из Джугбы.
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 14:29
0
с его стороны нет
Значит он может выезжать не только когда у другого направления горит красный, но и когда зелёный но нет машин.
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 13:33
0
Многое. Просто обстоятельства влияющие у нас на разрешение ситуаций вокруг ПДД чаще совсем в стороне от этих самых ПДД.
avatar

koroyed

  • 17 июня 2017, 13:13