0
Это единственное что могло снять с него вину даже при наезде.
+1
какие 50-60??? он ехал под не ниже 80
+3
Что, тоже приняли бабку на капот?
0
По ГОСТ фонари ставятся на расстоянии 35м, что дает 175м. Что еще хуже, т.к. дает выше скорость при одинаковом времени.
+2
У человека мозга нет прежде всего и он находится за рулем.
+6
Конечно есть. И мне гораздо легче оттормозиться в ноль когда едешь в городе 60-70, чем под сотню как водятел на видео.
+1
Да судья откажет, потому что доказательства в данных делах должны быть приобщены на этапе следствия. И во всех протоколах о ДТП необходимо писать о наличии видеорегистратора и записи ДТП. Это в несколько раз повышает шанс посмотреть видео в суде. Т.к. неправильно оформленное доказательство в суде не будет рассмотрено.
В тоже время правильно приобщенное видео можно направить на экспертизу где попросить определить границы скорости движения ТС (это важно — не скорость, а границы).
В тоже время правильно приобщенное видео можно направить на экспертизу где попросить определить границы скорости движения ТС (это важно — не скорость, а границы).
+1
Тогда давить бабок!
+5
Вы в суде ему подскажите про маневры — посмотрим на теорию. В суде смотрят тормозной путь и полученные травмы. А видео пойдет как отягчающее — по видео он летел под 100км\ч, видел пешехода заранее. Вместо того, чтобы остановиться, начал маневрировать, совершил наезд. Суд, при определении вины будет рассматривать один вопрос — мог ли водитель в сложившейся обстановке предотвратить ДТП. Судя по тому, что он видел пешехода еще задолго и начал маневрировать не применяя экстренного торможения — мог. Мер не принял.
+8
По ПДД — видишь какой-то блуд на дороге — сбрось скорость и останови машину. Не надо «опыта, логики». Тормоз давить надо!
А за то что он маневрировать начал — это ему в отягчение пойдет — означает что он заранее видел пешехода на проезжей части в неположенном месте, но управляя средством повышенной опасности не предпринял мер для предотвращения ДТП.
А за то что он маневрировать начал — это ему в отягчение пойдет — означает что он заранее видел пешехода на проезжей части в неположенном месте, но управляя средством повышенной опасности не предпринял мер для предотвращения ДТП.
+5
Водитель должен быть готов в любой момент остановить ТС перед препятствием. Может тетка перегрелась и ориентацию в пространстве потеряла, ее давить теперь?
+3
Именно так по ПДД и надо сделать. Водитель должен быть готов в любой момент остановить ТС перед препятствием.
0
Вы не отвечаете на вопрос. Скоростной режим выбирается не только исходя из верхнего ограничения скорости на дороге. А ваши таблицы не покрывают и половины факторов, влияющих на тормозной путь (как то усталость водителя, состояние\вид покрышек, температуру окружающей среды, наклон дороги и т.п.).
+2
Это теща его, которую он угрожал задавить? Орал в окно — «разбегайся б…, задавлю!!!»? После наезда подбежал и ограбил? Какой тут нафиг злой умысел?
Т.у. скотрее всего произошло: несся как угорелый, увидел тетку идущуюю к полосе, на которой он двигался — произвел перестроение, но тетка передумала и начала метаться, применил экстренное торможение, машина стала неуправляемой (машина небось еще на лысой резине), наезд. Т.о. степень вины и адекватность мер по предотвращению наезда будет оцениваться по началу и длине тормозного пути (как и его отсутсвию).
Т.у. скотрее всего произошло: несся как угорелый, увидел тетку идущуюю к полосе, на которой он двигался — произвел перестроение, но тетка передумала и начала метаться, применил экстренное торможение, машина стала неуправляемой (машина небось еще на лысой резине), наезд. Т.о. степень вины и адекватность мер по предотвращению наезда будет оцениваться по началу и длине тормозного пути (как и его отсутсвию).
0
Это серьезно? Помнить кучу таблиц и выкладок? Может проще скоростной режим выдерживать?
+2
Да, так и есть.
0
Вы русский язык знаете, нет?
+2
Это че? Теоретические выкладки как (не)сбить бабульку на проезжей части? Какая то хрнеь. Водитель должен двигаться с такой скоростью, которая позволяет ему контролировать дорожную обстановку и принимать меры для предотвращения ДТП, вплоть до полной остановки ТС. Это в ПДД написано.
0
Ненаказуемой, означает ненаказуемой. Разрешено движение со скоростью не превышающей установленных ограничений. Ваш тезис неверен.
key484