0
С судебной практикой можно ознакомиться (тут уже публиковали): forums.drom.ru/law/t1151923834.html
+2
Кому должно? Откуда вы знаете причины по которой там оказался пешеход? Вы ее лечащий врач? Вы знакомы с ее ситуацией. Да я могу предположить что это раздолбайство с ее стороны, но это никак не избавляет водителя от ответственности.
+1
Да, водитель полный мудак, такое видео надо показывать в автошколах.
0
ПДД почитайте.
+1
Боюсь вас расстроить но в суде думают иначе. Т.к. нет причинно-следственной связи обуславливающей необходимость сбить пешехода, применяя экстренное торможение только в последний момент с наличием пешехода на проезжей части. ПДД регламентирует необходимость остановки транспортного средства и движения с такой скоростью, чтобы адекватно реагировать на сложившуюся дорожную обстановку. Водителя не должны волновать причины по коротой пешеход вышел на проезжую часть и начал там метаться — может там был случай жизненной необходимости?
+3
Пешеход на проезжей части вне указанных в ПДД мест является опасностью для дорожного движения (также как провал грунта, как выпавший мешок цемента, бетонный блок и пр.). Водитель не должен что-то предполагать и также начинать метаться по проезжей части, по ПДД должен затормозить. Точка.
0
Посмотрите — подземный пешеходный переход сейчас является самоцелью — он вдали от основных пешеходных направлений и по хорошему внутри развязки его быть не должно в принципе, т.к. переход к нему по нерегулируемым надземным переходам это также опасная затея, торможящая движение как пешеходов, так и транспорта.
+1
Это точно про Донскую — развязку с Гагарина. Там один подземный переход, ровно по центру развязки к которому надо идти через нерегулируемые пешеходные переходы через сьезды развязки. так быть не должно, переходы надо было строить либо один, но с множеством выходов, либо переходы квадратом — чтобы не гнать людей на единственный переход посередине.
0
Да вы что. Тормозной путь когда он начал экстренно тормозить — около 40-60 м. А когда он бабку увидел было не менее 150м. И никому ничего не было бы. Обругал бы и поехал дальше.
+2
Т.е. видя бабку за 150 м он не имел возможности остановиться? Так чтоли?
+2
Например в Москве на пересечениях крупных магистралей переход делают с входами со всех четырех сторон развязки, чтобы пешеходы не лезли внутрь нее.
yandex.ru/maps/-/CBU4I2aAWD
А у нас воруют деньги на проектах и реализации — один переход и один вход, чтоб добраться до него — бегай через нерегулируемые съезды на поворотах.
yandex.ru/maps/-/CBU4I2aAWD
А у нас воруют деньги на проектах и реализации — один переход и один вход, чтоб добраться до него — бегай через нерегулируемые съезды на поворотах.
+1
Вообще вопрос актуальный — там где нормально работает администрация — там думают как организовать движение удобно для всех. Если там есть точки притяжения, что народ бегает через дорогу — значит надо делать комплекс мер по тому чтобы точки притяжения переместить ближе, сделать удобнее переходы, недопустить возможности пешеходам выйти на проезжую часть, изменить основные потоки движения пешеходов. У нас либо ничего не будут делать, либо сделают наполовину — так что будет неудобно всем.
в частности — один подземный переход и куча надземных, тормозящих сьезды\заезды на Донскую. Какая-то мразь сэкономила на проекте. Вместо одного большого перехода со множеством входов\выходов, не позволяющих ходит народу сверху по проезжей части имеем суррогат.
в частности — один подземный переход и куча надземных, тормозящих сьезды\заезды на Донскую. Какая-то мразь сэкономила на проекте. Вместо одного большого перехода со множеством входов\выходов, не позволяющих ходит народу сверху по проезжей части имеем суррогат.
0
Вы там были хоть раз? Там лазить через ограждение не нужно, оно сбоку спокойно обходится.
0
Тротуар тоже часть дороги и движение по нему (вот это поворот!) тоже регламентируется ПДД. Поэтому все остальное — философия и демагогия.
0
И там на видео не различить был поворот головы на героя или нет. Может был?
0
Это не пруф, это возможный вариант объяснений. Водителя вон обсудили, а мотивы тетеньки никто не интересуют, да?
0
А теперь история со стороны тетеньки: переходила улицу когда машин не было (по ПДД допускается). Ноги у меня больные. Успешно перейдя первую полосу увидела несущийся со значительным превышением автомобиль. С целью пропустить ТС решила вернуться на обочину, но не успела, т.к. была сбита. Шах и мат.
0
Какой коварный!
key484