0
1. У меня предложений не было. Был лишь ОДИН уточняющий вопрос.
2. Ветвь обсуждения — не царица доказательств, как бы сказал Вышинский.
3. Яндекс доступен, но именно вы довольно активно защищали позицию о правомерности применения подобных светофоров. Вот я и надеялся, что сможете «сканировать» и самолично выложить подтверждение вашей позиции, согластно ГОСТ-а Р 52289-2004.
И, что именно вам мешает это сделать? Возможно всё же отсутствие в реале оного подтверждения в ГОСТ-е.
4-5. Спасибо!
6. Прекрасно!
7. Разумеется предложенная логистами и осуществляемая ГиБДД.
8. Умение чувствовать и понимать САРКАЗМ не всякому дано. Легче всего импульсивно обвинять сразу в ХАМСТВЕ. Но проще — не всегда означает разумно и, как следствие: верно.
P.S. Переубедить вас не было задачи. Была лишь просьба подкрепить ваши же доводы конкретной выпиской из ГОСТА.
А это всё же несколько разные жанры.

Ещё раз выражаю своё подчение… Столь раздражающий ваше ЕГО — jropolk
avatar

jropolk

  • 04 сентября 2015, 16:05
0
Не забудьте «вернуться»! У нас закуплен поп-корн в предкушении продолжения «банкета»!
avatar

jropolk

  • 04 сентября 2015, 13:10
0
1. Приведите мою прямую цитату, где я утверждаю(здесь, да хоть и ранее) — "Неправомерно размещенный знак, указатель, светофор не есть причина их соблюдать."
2. Само послание я и написал опираясь на высказанное, Вами мнение.
3. В который раз прошу привести выписку из ГОСТа, каторый разрешает…
4. Когда, кому и в какой форме задавать свой вопрос — исключительно моя прерогатива.
5. Аналогичный ответ.
6. Логика и юридические заковыки не всегда идут рука об руку. Именно в этом и суть всех моих дополнительных вопросов.
7. Я, как раз считаю, что данная схема проезда весьма логична и правильна. Вопрос лишь лежит в облости психологии граждан и их укоренившихся привычек.
8. Вы путаете непрекрытое хамство и сарказм.
P.S. И впредь постарайтесь не приписывать человеку не выссказанные им слова и тем более не приписывайте собеседнику свои навеянные долгими либо не очень… размышлениями.
Да, и тем более не стоит видеть во всяком, кто с Вами не согласен, потенциального врага-соперника.
С искренним уважением и поклонника Вашего журналисткого творчества.
avatar

jropolk

  • 04 сентября 2015, 13:05
0
Я надеюсь! Вернее почти… уверен.
Вы — я так… думаю 100%… девочка!
Я — гарантирую… мальчик.
Было бы даже несколько вызывающе- странным думать про нашего, практически ВСЁ Pablo, как-то иначе.
avatar

jropolk

  • 04 сентября 2015, 12:40
0
Я? В обиде? Не-не-не! Просто исключительно из чувства цеховой(«Приветовской») солидарности стараюсь предостеречь соратника, от опрометчивых связей!
avatar

jropolk

  • 04 сентября 2015, 12:25
0
"....очень милый =) ...."… троль — это так мило....!
avatar

jropolk

  • 04 сентября 2015, 12:06
0
Да он «записной»(приписной) приветовский троль.....!
avatar

jropolk

  • 04 сентября 2015, 11:52
0
Спасибо за забоиу, но это название статьи Бабченко.
(Читайте сносу в конце)
avatar

jropolk

  • 04 сентября 2015, 09:59
0
Я то да! А вот koluchka… далеко не факт.
avatar

jropolk

  • 04 сентября 2015, 01:18
0
В переводе с заумного на русский… сливаетесь. Особенно после вашего сакраментального — "Вы мне кто, чтобы что-то проявлять...."
Ответ — товарищ по сайту. Исчерпывающей информации конечно достаточно, но вот ни-кто не соизволил квалифицированно ответить на всего один дополнительный вопрос, касаемый регламента применения подобных светофоров — ВНЕ ДОРОГ С РЕВЕРСИВНЫМ ДВИЖЕНИЕМ.
А дело в том, что власть, в виде полицианеров, наказывает и штрафует нас опираясь на ЗАКОН. Ещё бы хорошо, если по тому же закону и светофорные секции располагать на дороге.
А вам reStiler, светочу сочинской журналистики — надобно не упираться и не прикидываться не понимающим самой сути заданного вам вопроса, а именно с блеском, коль уж ввязались — дать отточенный и верный ответ, с соответствующими ссылками не на блогеров, а на закон.
А вот так… сливаться… не комильфо. Жалкое и печальное зрелище.
(зал рыдает, занавес падает)
avatar

jropolk

  • 04 сентября 2015, 01:16
0
«джэнтл мен» — это таки ДА! А свой комплекс и некоторые пробелы в ПДД koluchka явно желает искоренить под вашим чутким руководством.
avatar

jropolk

  • 03 сентября 2015, 22:37
0
Ключевое слово — умники, а вот с утверждением, что со знанием ПДД у них, как «Отче наш..» — не горячитесь.
avatar

jropolk

  • 03 сентября 2015, 22:21
0
Замечательно. А вот в «Бахайские сады» вы не заезжали? Вот где красота так красота. Пока идёте строго по маршруту руссо-туристо.
Надеюсь на продолжение, под девизом — Наши в городе…
avatar

jropolk

  • 03 сентября 2015, 22:14
0
Ссылка на комментарии блогеров. без конкретной ссылки на ПДД — не корректна! Можете и под монастырь подвести!
avatar

jropolk

  • 03 сентября 2015, 22:07
0
Как и о чём и в какой именно манере мне разговаривать с… которые «доблестные» — я и сам разберусь.
А вы не прячьтесь за коллег по сайту, а проявите интеллектуальные и профессиональные(заметьте пишу через О, а не А) способности, а главное навыки и предоставьте искомый ответ на мой запрос.
Проявите наконец усердие и характер! А не растекайтесь на — кто-то, где-то, когда-то расскажет.
avatar

jropolk

  • 03 сентября 2015, 22:05
0
Вы же профессионал! Докажите делом! Умение правильно донести, а не только интерпретировать удобную в данный момент информацию — это ваш конёк.
Ждём-с…
avatar

jropolk

  • 03 сентября 2015, 21:08
0
Трудно продублировать? Или всё же нет подходящего текста в ПДД?!
avatar

jropolk

  • 03 сентября 2015, 18:09