А вот еще материал по теме:
www.5-tv.ru/news/32561/

А если он представляет сторону «рейдеров», то им сейчас не до трепа и агитации. Собственно, мы тоже ждем дальнейшего развития событий.

Это довольно сложный нюанс вообще.
Например, никто из сотрудников, насколько я знаю, не писал заявления об уходе из ООО «Утришский дельфинарий» на имя Мухаметова. Другое дело, что подписывались заявления об уходе на имя, кажется, Воробьева (менеджер, назначенный директором сочинской точки «рейдерами»).
Сотрудникам в свое время (после первого захвата) предлагалось подписать какие-то бумаги (что-то вроде доверенностей на то, чтобы от их лица подавались какие-то иски к Мухаметову), но лично я не подписывал и вообще видел в этой бумаге подписи только двух человек.

Нет, лично я не преувеличиваю. Я пишу как есть:

Неизвестно, чего ждать от этих товарищей.

т.к. их действия мною лично труднопрогнозируемы, а в добрых и чистых намерениях по ведению бизнеса я сильно сомневаюсь, и на то имеются многие основания.

Да ничего там мирного нет… Люди, извините, поувольнялись в том числе потому, что просто боятся там появляться. Неизвестно, чего ждать от этих товарищей. Фролову знают пару месяцев, ее зама Аслана — пару дней. Им говорят: поставлена задача любой ценой от вас избавиться. На территории — бойцы охраны, наемники. Данные о местах проживания неугодных работников у Фроловой есть. Московские товарищи сообщают о том, что год назад им угрожали, звонили, домой приходили… Лично мне опасения людей понятны.

Часть работников не хочет работать у «нового руководства». «Новое руководство» знает это и пытается этих работников уволить. Обе стороны (работники и «новое руководство») «по доброму» расстаться не хотят. Работники пишут жалобы в различные инстанции — это нормально. «Руководство» пытается создать усливия работы, что бы работники все же уволились добровольно. Это тоже нормально.
По крайней мере, по-моему.

Тут у Вас ошибка в исходных рассуждениях. Вы представляете ситуацию так, что начало конфликту «работники-работодатели» положили работники, но это не так. Работников не пустили на работу. Работники добились того, чтобы их пустили. Тогда им создали условия, чтобы они все же уволились добровольно.
Ну и опять же, по факту:

потом с такой записью в трудовой устроится куда-то будет сложнее

А легко ли устроится на работу с трудовой, в которой вместо многолетнего стажа, нескольких работ — лишь одна запись о работе (с мая 2010 по начало августа 2010), а твоя подпись подделана? Причем логику действий тех, кто такие трудовые выдал, не понимаете, ни Вы (судя по Вашим высказываниям), ни мы.
Я, например, могу предположить лишь одно: «рейдеры» сами не разбираются в законах и правах, пытаются делать все нахрапом, не задумываясь о возможных последствиях.
Вопрос «в воздух» — тем, кто сейчас еще работает на рейдеров и кто наверняка читает эти обсуждения (возможно, и участвует в них под тем или иным ником):
— Когда (если) «рейдеры» уйдут, вы, весьма вероятно, получите такие же «трудовые» от ООО «Сочинский дельфинарий». И такое же отношение, как к нам, к тем кто им сейчас стал неугоден. Оно вам надо?..

Лично я сразу сказал, что можно говорить о судах завершенных. Но не о текущих. Тем более, что текущие суды, насколько я понял (я как вам разъяснял), вообще не могут повлиять на решения завершенных судов. Там речь о каких-то материальных компенсациях по сделкам, совершенным от имени ООО «Утришский дельфинарий» предыдущим собственником (Аверин, Михайлов, «Компания М.В.М.» и т.д.), которые якобы должны оплатить собственники нынешние (Абрамов и Ко). Но не о том, что собственник опять смениться должен. И опять же, как я говорил, иски подают компании и люди очевидно связанные с тем же Михайловым, Фроловой (компания «Белая сфера», в частности).

Господа, в данном случае, как мне кажется, примеры с чемоданами и т.п. могут быть не приемлемы. В юридической практике есть существенная разница между, допустим, делами по ООО и ОАО. То бишь существует масса юридических тонкостей.
Так что говорить о магазинах, чемоданах и прочем мы (точнее, вы) можем абстрактно, но далеко не факт, что это каким-то образом можно сравнивать с конкретной ситуацией и конкретными судами.

Alexanr, спасибо, т.к. я не очень разобрался в системе на том сайте. Только PDF файлы по каким-то отдельным заявлениям видел. Правильно ли я понял, что там много заявлений относятся к одному делу? Т.е. в его рамки входят?
И еще, есть ли какие-то ссылки по делам «компенсации рейдерами ущерба, нанесенного ООО «Утришскому дельфинарию»».
P.S.: Я не уверен, что Поликарпыч не «засланный казачок», поэтому если что — пишите в личку.

Осторожно, в своем комменте Поликарпыч вас попытается поймать на противоречии.

Так что лично я Вашу уверенность разделить не могу.

Т.е. Вас не удовлетворяет тот факт, что все завершенные суды, согласно документации по приведенной вами же ссылке, действительно выиграны одной стороной либо проиграны другой?
Да вы софист, батенька.

Действительно. А когда 10 человек хором говорят, что их подписи в трудовых подделаны — это ни на какие мысли вас не наводит.
Меня вот наводит на мысли тот факт, что вы изображаете из себя стороннего наблюдателя, а на самом деле четко поддерживаете одну из сторон.

2svinstvunet, беглый просмотр профиля юзера Polykarpych, а также поиск в Яндексе показал, что этого товарища интересует только одна тема в Сети — тема, связанная с ООО «Утришский дельфинарий». Причем выступает он, если судить по комментарию к «желтой» новости с портала lifenews.ru, на стороне «рейдеров».

Вы, я так понимаю, работник дельфинария, были там и кто кому поставил синяк не знаете?

Если вопрос адресован мне, то я уже ответил на него в блоге, в одном из постов.
И, на мой взгляд, пытаетесь что-то спровоцировать именно Вы. Мне вот почему-то кажется, что и Elena, и Вы имеете прямое отношение к спору хозяйствующих субъектов. Вы-то уж точно.

Зачем он это сделал?

Этот вопрос лучше адресовать работодателю.

Да, еще вот об этом:

Конечно, настоящего информационного вакуума не было.

Возможно, кто-то неправильно выразился. Термин «информационный вакуум» к той ситуации, конечно, не применим. Скорее наоборот: информации было много, информация была самая противоречивая.

Недаром некоторые сотрудники Сочинского дельфинария длительное время получали по две зарплаты — от рейдеров и от Утришского дельфинария! И не моргнув глазом, брали.

О таком слышу впервые. Можно ли поподробнее? Если информация не для всех — сообщите в личку.

Насонову синяк под глазом поставил Деревщиков.

Не знаю, откуда у Вас такая информация. Никого не защищаю, но о связи ВИДа и синяка у Насонова слышу впервые.

Такие иски вполне могут быть удовлетворены

Тем не менее уже несколько подобных исков удовлетворены не были. Я читал постановления «в иске отказать полностью» и с ними, с их логикой, согласен. Приводить цитаты не буду — сами можете глянуть.
Что касается дел, то я их сейчас просмотреть не могу, но, судя по тому, что я видел, можно говорить о выигрыше ВСЕХ завершенных судов.

Абсурд — это то, что подписи в документах подделаны. Предыдущий работодатель представлял ООО «Утришский дельфинарий» неправомочно и сейчас уже не представляет.

Я не знаю, о ком Вы говорите и что имеете в виду под «щелкунчиками». Более того, мне не понятно, что это за должность «руководитель представления».