Проблему решила дочка-школьница, героическая личность!!! Чтобы помочь отцу отстояла три с полтиной часа в очереди! С меня причитается:))))

а ведь мысль…

не в европе живем.

воистину…

Пользуюсь на работе. Доволен.

трудно сказать, мы там не были. По смыслу топика — ближайшая лавочка к ТС при отсутствии иных рядом

И вот она единственная лавочка возле соседнего дома

Видимо, у ТС сыр с дырками дома закончился :))

Считайте меня занудой, но те, кто путает, тем более в в столь зрелые годы, «ться и тся» — будут гореть в аду. Не говоря уже о сути топика. Согласен с выказанным мнением — при настойчивой позиции жильцов дома, решить проблему окрестных алкашей, тем более при наличии рядом районного отдела полиции — дело времени, и при том короткого.

Не, виски у них дюже хороший:))

А меня — в горную часть Шотландии:)))

Я наверное туда попал в первый раз, когда пиво там уже отстойное было.

и к чему это?

Хочется чтобы наши наконец-то выиграли хотя бы для того, чтобы позлить «нэзалэжных»

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

В данном случае, чтобы чисто теоретически вменить виновному при этих обстоятельствах ст.105 УК РФ (умышленное убийство), надо доказать, что виновный хотел лишить жизни конкретного человека, а следовательно — это требование закона — доказать мотив действий виновного (корыстный, неприязненные отношения и т.д.) В этой ситуации это крайне маловероятно.
При всех возможных претензиях к нашим судам, я и сам отношусь к ним достаточно критично, они связаны действующим уголовным законом и не могут назначать наказание произвольно

Скорее всего, журналисты неверно передали слова следователя. По ч.3 ст.264 УК РФ максимальное наказание — до 5 лет лишения свободы. А квалификация действий виновного будет, скорее всего именно по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку труп — объективная реальность и от нее никуда не денешься, а с другой стороны, как я понимаю, состояние алкогольного опьянения уже недоказуемо. Во-первых, данные освидетельствования, а во-вторых — освидетельствование должно проводиться сразу после аварии, если же чел сбежал, то даже если потом у него в крови найдут какие-то следы алкоголя, то он всегда может заявить, что он будучи в шоке от содеянного, употребил алкоголь ПОСЛЕ аварии, а в момент ее совершения был трезв аки стекло.
Идем дальше. Дано: до 5 лет лишения свободы. Если обвиняемый заявит ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть при признании им вины и без исследования доказательств (это возможно только с согласия прокурора и потерпевшего), то максимальное наказание не может превышать 2/3 от этих пяти лет, то есть уже не более 3 лет 4 месяцев. При наличии смягчающего обстоятельства, каковым будет являться факт явки с повинной. максимальное наказание не может снова превышать тех же 2/3 от оставшегося, то есть максимум здесь — 2 года и 2 месяца лишения свободы, и именно в колонии-поселении. почему поселок, а не общий или строгий режимы? Потому что вид исправительного учреждения судья назначает не с потолка, а в соответствии с требованиями УК. В соответствии с этим нашим УК ст.264 УК РФ относится к категории неосторожных преступлений, а лица, совершившие неосторожные преступления, отбывают наказание только в колонии-поселении. Вот как-то так…

22.06.2014 арестован судом

Помню, на выходных наваяю:)

Нет, всего лишь в кубанскую столицу:)))

Спасибо, было интересно и фото отличные

Автор, Вы чего?!!! У меня рейс завтра с утра:)))