0
Не вопрос, набери как время будет.
avatar

iles

  • 15 мая 2013, 14:38
0
Мы не полиция и не погранвойска.
Что у них там покупается — не ведаю.
avatar

iles

  • 15 мая 2013, 14:37
0
Если система БГ не принадлежит городу, то почему город хочет заключить контракт на услугу по её обслуживанию.
Ладно, попробую объяснить на яблоках.
Итак, у вас есть мобильный телефон, Вы оплачиваете услуги связи, при этом вы НЕ покупаете ни базовых станций, ни ЛКС, ни Билинга, ни серверов, ни платите зарплату персоналу, ни занимаетесь обслуживанием всего этого хозяйства, вообще ничего, вы просто платите за услугу мобильной связи.
Вот примерно тоже самое.
avatar

iles

  • 15 мая 2013, 14:30
0
Уважаемый г-н iles! Очевидно я сильно задел Вас за живое
Нисколько.
раз вы перешли на личности
Не переходил, я просто использовал цитаты из Вашего сообщения для описания некоторых моментов, привязка к Вашей личности мной не проводилась.
Вас взбудоражило то, что кто-то, кроме органов следствия, заострил данный вопрос.
Не вижу причин, почему меня это должно «взбудоражить», о Безопасном городе в Сочи не знает разве что ленивый.
А что касается подобных «честных аукционах» то у меня никогда не возникало желания в них участвовать.
Тогда что Вас так тревожит??
А для непонятливых же объясняю, что на рынке услуг охранного телевидения в г. Сочи пока нет таких фирм, которые бы смогли предоставить такое обеспечение муниципального контракта.
Вы не с того конца начинаете, вы упорно смотрите на обеспечение контракта, при этом в лобовую не видите затрат, которые понесет исполнитель для реализации ТЗ, я надеюсь вы не думаете что построить это все стоит 10 рублей?
Я обязательно отслежу результаты аукциона и выложу их на «Привете». Так что «продолжение следует».
Ваш прогноз??
avatar

iles

  • 15 мая 2013, 14:24
0
)))))))))))))))))))))))))))))))))
Но я уже и не знаю как до Вас донести…
Прочитайте мой первый ответ в данном топике, пункты 2 и 3.
А что же тогда выставляется на торги?
Услуга пользование всем тем, что было построено, НО — построено на частные инвестиционные деньги, на балансе администрации не одна из установленных камер не стоит и ей не принадлежит — и не будет принадлежать.
Вам никто не мешает вложить своих кровных 1 млрд, построить все тоже самое, эксплуатировать и обслуживать все это круглый год, выиграть на конкурсе и получить теже 100 млн.
avatar

iles

  • 15 мая 2013, 14:14
0
Скажите беспилотники в этот чудо проект не планируется закупить
Чтобы не дай бог кому нить на голову упали?)))
Нет, не планируется.
avatar

iles

  • 15 мая 2013, 13:54
0
Контекст разный.
Пост был ответом на безосновательное обвинение.
Цитирование было выбрано не совсем правильно.
avatar

iles

  • 15 мая 2013, 13:51
0
Если речь идет о спецпроездах — то да, отключают, но далеко не все.
В остальных случаях — я не припомню специального отключение камер.
Может просто до нас такие мероприятия не дошли.
avatar

iles

  • 15 мая 2013, 13:49
0
Да уж…
Вашу энергетику, да в мирное русло…
залог- 5 млн., обеспечение муниципального контракта 30 млн.
Давайте я угадаю что предлагаете Вы:
— указать предоплату вперед 100 млн.
— убрать обеспечение исполнения контракта, дабы с авансом потом можно было быстро свалить на Гаваи.
— убрать залог участия в аукционе, дабы можно было зайти с фирмой у которой за душой 3 рубля + паспорт пенсионера, который потом позволит Вам спокойно отдыхать на Гаваях с полученным авансом, в то время как тут ищут пенсионера-миллионера.

Предложите свой способ, который с одной стороны защищал бы Ваши права как добропорядочного участника аукциона, у которого не стоит самоцелью тупо прийти на аукцион и «потролить», а с другой защищал интересы Заказчика, так как его задача получить максимально качественную услугу от реальной компании, которая понимает что делает, «живет» не 10-20 квадратных метрах, штат «специалистов в этой сфере» у нее не 1-2 человека, и у компании есть как минимум портфолио, говорящие о ее возможностях гораздо лучше, чем слова:
Я, сам специалист в этой сфере
avatar

iles

  • 15 мая 2013, 13:37
0
это является первичным?
что является первичным?
avatar

iles

  • 15 мая 2013, 01:55
0
ни как не влияет на безопасность (ни в минус, ни в плюс), еще раз ни как
На чем основано утверждение?
Анализ каких ситуаций заснятых камерами вывел Вас на такое заключение?
Идентификация — это лишь составная часть ОСМ, следующая за классификацией конкретной ситуации, в этом контексте — это является первичным?
avatar

iles

  • 15 мая 2013, 01:54
0
Фикцию показывают.
Как со станцией переливания крови, так и то что запустили просмотр входящих на вокзалы обьявленных.
ТС дал линк на конкурсную документацию, в ней — адресный план, дабы у Вас не было сомнений — можете лично проверить каждый адрес и посчитать все камеры.
avatar

iles

  • 15 мая 2013, 01:45
0
Назовите пожалуйста на сколько и в чем измеряем.
Ответил выше.
Дабы вы в глазах общественности не выглядели пустословом
Не бросайтесь подобными словами ни к месту. Я отвечаю на Ваши вопросы из личных побуждений, а не из обязанностей, могу и просто проигнорировать дальнейший диалог с Вами.
avatar

iles

  • 15 мая 2013, 01:42
0
Эта информация ежегодно доступна всей общественности в отчетности УВД города
Тогда с какой целью Вы у меня это спрашиваете?))
Практически уверен 0
Ваша увереность Вас здорово обманывает.
Извините но 100млн. это не наверное это 100млн. бюджета
Вы в курсе что такое конкурсные процедуры?
вторичное использование может служить и противоправным действиям, как то организация каналов управления неизвестно-чего
Вы это серъезно?? Тогда всех операторов связи надо из города гнать в шею…
На сколько (в каких единицах) составить пропорцию. с одной стороны затраты в рублях известны, а повышение в чем и на сколько?
У нас задача — содействовать правоохранительным органам в обеспечении безопасности и правопорядка на территории города.
Предугадать где и какое правонарушение может произойти, как скоро оно будет раскрыто, как быстро преступники будут задержаны — вы считаете что это все только от камер зависит? Камеры — это всего лишь один из инструментов предотвращения/раскрытия/следствия. Поэтому в понятие «повышения» заложен смысл «содействия», а непосредственно безопасность — это задача правоохранительных структур, и правоохранительные структуры — это не только УВД если что.
avatar

iles

  • 15 мая 2013, 01:35
0
1-2. Не могу сказать, нам эта информация не доступна, у нас есть статистика обращений на выдачу видео материала, плюс правоохранительные структуры имеют прямой доступ к системе, и нам они не отчитывься.
3. Указанные 100 млн — наверно и есть какой то стимул для инвестора, плюс — вторичное использование организованных линейно-кабельных сооружений.
4. Повышение уровня общественной безопасности — это если использовать юридическую терминологию.
avatar

iles

  • 14 мая 2013, 23:19
0
Не было ставки водителя в центре.
Вы далеко не в теме, раз именно так ее назвали.
Более того — именно по причине отсутствия водителя мы не смогли купить авто для тех.отдела.
Давайте фамилии, чеки, что там у Вас еще есть.
Отношение к центру имею более чем, вопрос в другом — какое Вы отношение к нему имели в указанный период??
avatar

iles

  • 14 мая 2013, 23:10
0
Именно так и будет, раздел требований к веб-порталу вынесен в отдельный документ, там эта «фишка», есть, «подсмотрена» она как раз в Лондоне, за одним исключением — финансовая составляющая исключена.
avatar

iles

  • 14 мая 2013, 23:01
0
1.Вы очень хорошо осведомлены о нуждах КМ?
2.А в смысле на школах и больницах, как местах массового скопления людей — они значит не нужны? Это тоже из области знаний нужд КМ?
3.Если вы выдели картинку — тогда назовите идентификатор камеры, картинка с которой на Ваш взгляд «не позволяет определить марку авто»?
4. И раз уж вы заикнулись про «попилили» — то Вы совершенно не знаете матчасти проекта, отсюда вывод — «лишь бы что-то про кричать»…
avatar

iles

  • 14 мая 2013, 22:57