Не выдавайте желаемое за действительность. Забавно — это да. И парная возня со Смагиным, и подтанцовки у Лещенко.

Что же Вы так подставляетесь-то? Аж неинтересно.

Читайте, «гуглите», краснейте — автор цитаты очень любил поехидничать над такими, как Вы:

«С возрастом женщины всё больше полагаются на косметику, а мужчины — на свое чувство юмора».

Нет, не подумайте плохого. С документальной стороны всё хорошо. Есть даже соответствующее Положение (причем оно ведь не отменено за давностью, видать, — недосмотрели, забыли, упустили. Т.е. оно действует и сегодня).

А может, и не упустили вовсе, а как раз наоборот: в этом Положении есть такой жутко трогательный пункт 7.2, просто слезы душат, когда думаешь об этих охваченных заботой бюджетных людях.

Когда услышал по какому-то местному самодельному телеканалу именно про эту стояночную площадку со льготами, то, естественно, удивился и не поверил. Но проезжая рядом, свернул и поинтересовался. Просто интересна была форма отказа. Узнал следующее:
1. раз на машину у меня деньги есть, то должны быть на оплату арендуемого «у города» места.
2. сейчас места нет, а вон те незанятые — это для «эвакуируемых» машин.
3. или вам удобнее за своей увезенной из под знака машиной в Адлер ехать?

Очень странное предложение, даже если учесть бюджетную участь комментирующего. Издеваться над коллегами-учителями, тем более над медиками -… Очевидно, Вы просто не знаете, что основными поставщиками плат за услуги на этом бывшем курорте всё равно остались бюджетники — кроме упоминавшихся мной «силовиков», которым запретили выезд за пределы Родины на отдых — это еще и «бизнес-туристы», например. Это, скажем, сгоняемые сюда на «инвестиционные форумы» и пр. аналогичные мероприятия.

Туроператоры выездного туризма потому и попадали в этом году, когда их лишили главного потребителя. Въездной туризм к нынешнему Сочи никакого отношения не имеет. Остался внутренний туризм. А этим людям абсолютно неважно какое-то повышение на 40%, обсуждаемое здесь.

Те 200-500 человек, которые как «коренные сочинцы» съездят пару раз на Красную Поляну, никакой погоды не делают. Поэтому резюме: обсуждение бесмысленно, а факт увеличения обсуждаемой стоимости — абсолютно нормальная реакция пытающихся барахтаться в кризисе арендаторов трасс.

Подняли-то подняли, но ведь всё равно дешевле, чем в Альпах или Испании. Правда, у них и количество, и длины трасс в разы побольше. Но есть и другая правда — слетать (это я про иногородних людей-туристов) в ту же Испанию в разы дешевле. А если еще про сервис вспомнить — …

Надежда есть одна: это на то, что нашему «среднему классу» (то есть разным силово-служивым людям, а это 5 млн и главные потребители загранкурортов) теперь запрещено по заграницам отдыхать от трудов праведных.

Наблюдение автора темы абсолютно верное. Причем скопления автотранспорта происходят как «туда» (из центра), так и «оттуда». Только в разное время суток. И происходит это, в частности, прямо напротив(!!!) их какой-то новой конторы, роскошной снаружи, по какому-то регулированию движения (если судить по вывеске).

То есть прямо из их окошек хорошо наблюдается рукотворное безобразие. Даже без каких-то «мобильных лабораторий» и прочей траты бюджетных средств.

Очень запоздалое решение, на двадцать один год. Но лучше поздно.

Институт выборов, введенный Горбачевым (спасибо ему), просуществовал недолго, 4 года, и был в 1993 уничтожен ельцинским Указом №1400. В 1998 Россия ратифицировала Европейскую хартию местного самоуправления, поскольку приличия соблюдать надо было — мы тогда были на пути в ЕС, а у них без этого нельзя.

Приличия и сейчас кой-какие останутся в виде неких формальных процедур. В результате мэр, как и положено, будет разрезать ленточки. А главного городского завхоза появится возможность подыскивать из профи этого дела. Подыскивать, естественно, будут не бесправные депутаты. Но и не «электорат», т.е. отговорка вышестоящих «а вы сами такого выбрали» — исключается.

Вы, как и любой другой человек, имеете право на сомнения и предположения. Я сознательно дал «мягкую» ссылку. Посмотрите Интерфакс, это уж настолько официально… Там последний абзац меня ну просто расстрогал.

Ну, грубо говоря, вот отсюда, к примеру. И давно, пятый год как. И никаких опровержений на официальном уровне.

Тех же «Ласточек» чем-то неуловимо напоминает. А еще сына столяра Федюшку, который чеховской Каштанке давал на ниточке кусочек мяска, а после проглатывания с громким смехом вытаскивал его из собачьего желудка. Собачка тоже расстраивалась, как и наши жители.

Кто-то пишет про постолимпийскую набережную, кто-то другой — про лифты, про предолимпийские панические капремонты, «реконструкцию» канализации, пустой и бесполезный (точнее — вредный) новый порт, угнанные из города электрички, Мзымту, Мыс Видный, про «вдруг» расплодившиеся высотки… При этом стараются определить каких-то стрелочников.

А в целом всё это живо напоминает притчу о слепых и их ошибочные выводы о слоне путем щупанья за разные его части.

Ну никак не могут понять люди, что на них рассчитано не было. Вот осталось только ввести обещанную плату за проезд по «дублерам» и заодно — за въезд в расширенный центр города (в полном соответствии с «логистикой», тоже ведь уже было обещано). Или вообще для надежности запретить этот въезд, оставив его только для уж совсем «блатных».

Так вот, о журналистике и детишках, приманенных этим словом. Я писАл выше, что профессия эта очень жесткая. Если, конечно, не по-бабски вещать о трусах либо полуягодицах. А по-мужски выполнять профессиональный долг.

Мне повезло, я был знаком с настоящими Журналистами. Одна из них – Наташа Скрыль. Она познакомилась со мной ещё будучи студенткой журфака третьего или четвертого курса. Уже тогда выглядела практически зрелым профессионалом: смелым, умелым, с прекрасным чувством юмора и великолепным владением русским языком. Я был просто потрясен ее публицистическим зарядом. И, не скрою, отговаривал: не женское, мол, это дело. В 2002, когда ее убили, ей было 29.

Вот здесь об убийствах журналистов в том 2002 ( году не из выдуманных нынешней пропагандой «лихих девяностых», а как раз из «стабильных нулевых»).

А здесь – о страшных подробностях убийства Наташи. Убийцы, естественно, не найдены по сей день. И улица ее именем не названа. Там, где несколько слов про меня, здешний сайтовый педагог с искренней убежденностью про мои «былые заслуги, которые вспоминаете исключительно вы сами», может просто заклеить пластырем несовпадающее место на её мониторе.

Кстати, вчера с удивлением узнал, что кто-то из детишек, о которых, вероятно, здесь речь, очень внимательно следит за ходом этого обсуждения. Рассказал практически то, что сейчас написал. Меня благодарно поняли. Это обнадеживает.

Когда меж собой беседуют два таких педагога — не каждый их поймет, ну не дано каждому:

да не подкидывайтесь вы уже…

Я не часто подкидываюсь.

Пришлось лезть в словари. Не сразу догадался, что словари должны быть немножко специфическими. Ну с учетом, так сказать, привходящих обстоятельств.

Оказалось, что этим термином пользуются… сидельцы лагерей и зон. И означает он либо (первый вариант) заманивание в свою группу человека с целью его ограбления, либо (второй вариант) мошенничанье путем подкидывания кошелька на тротуар с целью дальнейшего отъема денег у его поднявшего.

Даже не знаю…

Еще одна загадка:

И всё-таки хорошо, что вы два в половиной года назад не попали на «Пёструю сороку».

Куда это я стремился и не попал?… Едва вспомнил, проверил по почте: да, кто-то мне неизвестный написал, что, мол, если у Вас есть завтра время, приходите на встречу с детьми… им, мол, будет интересно с Вами пообщаться. Не помню, было ли у меня время — но желания куда-то идти, чтобы кому-то было интересно — точно не возникло. Ответил вежливо, для умного человека вроде должно быть понятно — мол, если сумею и т.д. И это означает что я не попал?!

О том, что с детьми нельзя играть в «журналистику», напишу как-нибудь позже.

«Морализаторство» — … Ну явно не обо мне это. Разве это я что-то о трусах или о полуягодицах (осторожненько так скажем) — а потом с детишками упражняюсь в неких личных представлениях о журналистике?

С русским языком — да, согласен. И вот ниже (не ко мне обращенное) — но какое-то странное восклицане Ваше о филологии. Поверьте мне — это очень хорошая наука, довелось мне и ее когда-то с превеликим удовольствием постигать. Было это, правда, не в СГУТиКе и (не к ночи...) ЧГА. А в настоящем и очень славном заведении, в ЛГУ. Кстати, в тему, — то был как раз журфак. Ну так мне захотелось в той счастливой молодости.

И опять же (ну просто и действительно — кстати, в тему): ну не морочьте детям голову словом «журналистика». Это очень жёсткое дело, и в него не следует показно тянуть этих ничего непонимающих детишек.

А то эта «прессуха» (лишь повторяю Вашего незамысловатого коллегу) уж слишком получается похожей на стольже недавний «многотысячный детский хор» под самую пошлую «фанеру».

«Спасибо за причисление к Педагогам» — ??

У меня написано «У вас, как у педагогов», безо всякого причисления. А если бы я написал, что вы мудрые, КАК змеи? Это к кому же, по Вашему, я бы Вас тогда причислил? А еще такая прелестная особенность русского языка: вы верны своему благородному делу, КАК собака хозяину… Просто опасаюсь возможных предположений в причислении.

На самом деле у педагогов, участвующих в этом обсуждении, всё много проще. Особенно в обращении с русским языком. На котором они вроде как обучают детишек. Натыкаюсь здесь на перлы от них (от педагогов этих): «кАрпели в течение...», «Без скИлетов по шкафам». Что особенно забавно — с таким знанием родного языка что-то рассказывают про журналистику.

Ну особо-то понимать тут нечего. У вас, как у педагогов (хотя бы, надеюсь, по образованию) в силу проведенной в школе жизни, естественно, объективное восприятие важности обучения в принципе невозможно.

Как сказала как-то одна мудрая женщина (моя жена): «В нынешней школе не учат, но требуют». Речь не о дензнаках, естественно, — это совсем иная плоскость неприятной сочинской действительности. В обсуждаемом примере, скажем, детишек, не имеющих ни малейшего понятия о создании игрушек-роботов, заставили кривляться перед дядей из Москвы — именно «как бы» на тему роботов. Ну сами подумайте, как это выглядит для отстраненного зрителя…

Еще раз поясню: я прекрасно осознаю, что вы с Галиной и близко не понимаете, о чем я написал: травма естественного восприятия жизни непоправима, если человек 5-6 часов практически ежедневно и долгие годы одно и то же произносит детям и подросткам. Особенно страшно, если при этом он (скорее она) думает, что при этом воспитывает.

А должен-то учить, воспитание — это семейная, а не школьная или общественная функция.

Очень жаль детишек, которым тётя раздала вопросы для зачитывания, а детишки, запинаясь, их наизусть читают. Одно радует, что детишки — славяне. Очевидно, организаторы постановки нарочно пожалели министра, чтобы не пугать его до икоты реалиями новейшей сочинской демографии.

Тетя-организатор, мелькающая в кадре, явно незнакома с первоисточниками по теме. По уровню подготовленных ею вопросов наилучшим для неё является «Постановление ЦК КПСС „О мерах по увеличению производства и широкому применению автоматических манипуляторов в отраслях народного хозяйства в свете указаний XXV съезда КПСС“. Пусть „погуглит“ при случае.

Цитатка оттуда: „На важность применения автоматических манипуляторов (промышленных роботов) в народном хозяйстве для повышения производительности труда, существенного снижения доли ручных работ и ускорения научно-технического прогресса было указано еще в решениях XXV съезда КПСС. Партия и Советское правительство постоянно проявляют заботу о развитии робототехники в СССР“.

Если бы тётя дала зачесть её на этом мероприятии (заменив, естественно, пару-тройку слов для соответствия данному временному отрезку), то министр точно сполз бы с кресла от восхищения и увез бы её в своё московское министерство.

Правильно поразило. Называю конкретно знакомую мне страну: Иран. Их государственная забота об образовании (школьном) просто потрясает. И отправляют своих выпускников в лучшие университеты мира (знаком с математическим и физико-техническим направлениями) — само собой, на полном государственном обеспечении. Даже Алжир ненамного уступает, хотя ориентирован практически только на Францию.

И еще одно удивительнейшее место — это Катар. Уровень образования, понятно, — европейский. Но самое удивительное для меня было — это преподавание в школах на английском языке. Не преподавание английского языка, не какие-то «спецшколы» по-нашему, а просто: преподавание во всех школах (само собой в университетах) всех предметов на английском языке.

Нынешние детские соревнования с игрушками от LEGO — редкая возможность наглядно, прямо на месте, увидеть демонстрацию затяжного и безысходного провала отечественной средней школы, особенно в образовательных провинциях типа Сочи.

LEGO оживлять не надо, они уже лет 20 сверхуспешно производят в своей линейке разнообразнейшие наборы детских конструкторов специально для собирания игрушек-роботов.

Исходные наборы эти недешевы, есть и по $500 и выше. Можно покупать по отдельности всевозможнейшие приводы, сенсоры, грайферы, псевдо-гироскопы и пр., и пр. Тоже недешево. Посему у нас сбыт неразвит, да и детишки российские давно отучены от творчества (ЕГЭ, дурацкие школьные программы и учебники, исключение из числа предметов даже астрономии,...), из них старательно готовят потребителей.

Тем не менее, LEGO (и не только она) пошла на sales-promotion в виде очередной WRO, даже отступив от принципа проведения только в тех странах, где проходят такие чемпионаты на уровне страны (в России их всё ещё не было).

Удивляет, что на такое сугубо детское мероприятие не организован массовый подвоз сочинских школьников, ну как их таскали и таскают на всякие «массовки». Пусть посмотрели бы на успехи своих одногодков со своего же азиатского континента. Не говоря уже про детей, представляющих проклинаемую из каждого российского утюга «пиндосию».

Нет, я понял — Вы безнадежны. Усё.