0
И я знаком. Иначе бы не комментировал тему о простаивании сочинского порта — здесь именно эта тема обсуждается.
avatar

gevladi

  • 10 июля 2015, 12:01
0
А адреса, относящихся к незначительному проценту? Может, кто-то знает?
avatar

gevladi

  • 10 июля 2015, 11:40
0
Вот интересно: начиная с Колодяжного — есть в Сочи жилые многоэтажные дома, построенные совершенно законно, с полным соблюдением СНиПов, со стоянками, с канализацией, с отступом он близрасположенных зданий и пр.?
avatar

gevladi

  • 10 июля 2015, 11:30
0
Пробивается для строительства газовозов, но безуспешно. Будьте внимательнее — я ничего не писАл о заводах. Речь об уникальных судоверфях. У России таких нет.
avatar

gevladi

  • 10 июля 2015, 11:23
0
Не надо врать про Ельцина и Черноморское пароходство. К нему как украинскому Ельцин не имел никакого отношения. Разворована была его российская часть — танкерное отделение, Новороссийское морское пароходство.
avatar

gevladi

  • 10 июля 2015, 11:16
0
Про ст. 282 УК не забывайте, совершая с использованием средств массовой информации действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности.
avatar

gevladi

  • 10 июля 2015, 10:51
0
Про Николаевские судоверфи Вы, похоже, не поняли. Они работают на крупнотоннаж, загружены заказами до 2022 года, к ним даже «Газпром» не может пробиться.
avatar

gevladi

  • 10 июля 2015, 10:43
0
Лицензии были. Просто те двадцатилетние сингапурские изделия Росморпорту принадлежащие, из Сочи отогнаны были в Крым. Т.е. на них теперь «табу» на использование в российском Сочи.

Нет своих судов, вот в чем дело. Николаевские судоверфи, сами понимаете… В Н.Новгороде по нужде перешли на технические суда…
avatar

gevladi

  • 09 июля 2015, 18:31
0
Смагин — «пятая колонна»?! «Спалился»?! Да вы что!

Под внушенный вам агитроп-термин (безграмотно внушенный, потому, что никаких ни четырех, ни пятой нет), подхожу я, уже ведь объяснял здесь. Аннексированный Крым признан таковым, и не мной, а солидными международными организациями. Вот потому и не идут круизные суда в его порты, от чего теряет экономически сочинский порт.
avatar

gevladi

  • 09 июля 2015, 16:18
0
Какие там мои «приписочки»… Попробуйте сложить в слова буквы из цитированного мной материала:

"… прямой запрет со стороны Евросоюза заходить в порты Крыма»,

"… суда не могут зайтив Крым, а раз не могут ходить в Крым, то здесь им и делать нечего".

Т.е. речь о многострадальном сочинском порте, который остался без работы как раз по указанным последствиям нарушения Российской Федерацией названного выше Закона Российской Федерации.
avatar

gevladi

  • 09 июля 2015, 13:21
0
Что-то Вы всё впопыхах спутали. К цитированному Вами лозунгу Югославия — никоим боком. Это Бенито Муссолини, фашист из Италии возможный автор. И задолго.

Мне «посоветовать» не надо. Особенно про «стиснуть зубы».

Здесь тема обсуждается — о сочинском порте и о причинах его производственного краха и как это отразилось на сочинских людях. А Вы постоянно уводите куда-то в Югославию. Это настораживает — а понимаете ли Вы, что речь о порте?
avatar

gevladi

  • 09 июля 2015, 12:01
0
Разумеется, мне и в голову не могло прийти, что ПА ОБСЕ будет действовать вопреки основополагающему документу «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной. Ратифицирован Федеральным законом РФ от 2 марта 1999 года N 42-ФЗ».

Естественно, так и произошло на вчерашней Сессии. Не станет же действовать ПА ОБСЕ вопреки ФЗ РФ от 2 марта 1999 года N 42-ФЗ.

Возвращаясь к теме: если бы и РФ действовала на основании этого Закона, сочинский порт сейчас бы принимал порядка 160 круизов, сотни сочинских людей были бы заняты на их обслуживании и не потеряли возможность работать круглый год.
avatar

gevladi

  • 09 июля 2015, 09:31
0
8-го июля, буквально вчера, «ПА ОБСЕ подтвердила ранее принятое ею заявление, что «референдум, проведенный 16 марта 2014 года в Автономной Республике Крым и в городе Севастополе, не имеет юридической силы» и повторила свой призыв «к Российской Федерации аннулировать незаконную аннексию этого региона».
avatar

gevladi

  • 09 июля 2015, 00:07
0
Да… На эту тоскливую тему сделали исследование на maks-portal. Вот лишь пара печальных цитат:

«Все крупнейшие мировые компании заявили о том, что их лайнеры не планируют заходы в акваторию Черного моря в 2015 году. Сначала такое решение объяснялось вопросами безопасности, а затем к этому добавился прямой запрет со стороны Евросоюза заходить в порты Крыма»;

«Сочинский порт сейчас стоит фактически без работы. Американские компании от него отказались, в Черное море они теперь не ходят. Вместо 160-180 заходов, которые планировались, в порту сейчас менее 20. Остались несколько европейских линий, и вопрос времени, когда они отсюда уйдут: нет логистики, суда не могут зайти в Крым, а раз не могут ходить в Крым, то здесь им и делать нечего»…

Вот так Крымваш оставил сочинский порт за бортом…
avatar

gevladi

  • 08 июля 2015, 21:15
0
По китайскому мотиву. Недавно довелось пообщаться с китайцами-туристами в Петербурге, в «Выборгской». Это — старая, без претензий, дешевая гостиница. На тот момент китайцев в ней было процентов восемьдесят. Беседовали через нашу переводчицу.

Некоторое резюме. Про Сочи они слыхали по теме ЗОИ-2014. Знают, что здесь использовалась их техника. Про море и горы вопросов не задают, просто вежливо слушают, но без интереса. Очень оживлялись, когда рассказывали о своих посещениях в Петербурге, программу им, как и при советском «Интуристе», дают действительно очень интересную и насыщенную.

… Слушая их восторги туристскими прелестями Петербурга и терпеливо рассматривая фото на телефонах, подумал: а в самом деле, ну что могло бы заинтересовать простых китайцев в Сочи? Побывавшим уже везде в мире, где только хотели?
avatar

gevladi

  • 02 июля 2015, 15:58
0
но как только есть хорошая идея
Дело в том, что «хорошая идея» уже прозвучала чуть раньше, в 2007 году. Вот в таком виде:

Муниципальные автомобильные стоянки и парковки в г. Сочи:
предусмотренные комплексным планом организации перехватывающих парковок и стоянок автомобильного транспорта (обустройство и организация функционирования).

«Идея» была высказана российским Правительством и поручена конкретно сочинской горадминистрации. Чтобы та всё это сделала до 2014 года.
avatar

gevladi

  • 29 июня 2015, 10:49
0
Один из методов борьбы — синхронизация работы светофоров («зеленая волна»). На обновленных дорогах навешали (пример — Пластунская, от Кр-кольца к Вертодрому), но эффект противоположный — «красная волна».
avatar

gevladi

  • 28 июня 2015, 12:08
0
Если бы с применением головы эти «олимпийские объекты» лепили, то использовали бы простую и давно известную науку, она называется «гидромелиорация низменностей». Т.е. технических проблем — никаких.

Ближайший пример — Пицунда, или, точнее — Пицундская низменность. В давнее советское время там как раз делали то, что надо.

А самый известный пример — Нидерланды, вся страна ниже уровня моря, потому так и называется.

Но, в печальном «олимпийском» сочинском случае, не до того было.... Кстати, про состояние самих тех налепленных объектов -что-то молчок. Формуловская трасса — да, под водой, это понятно. А что с остальными, от глаз скрытыми «спортивными дворцами»?
avatar

gevladi

  • 27 июня 2015, 21:17
0
Да… Поработал даже первым заместителем председателя КГБ СССР и руководителем Первого главного управления КГБ СССР (внешней разведки), а затем руководителем Службы внешней разведки России…
avatar

gevladi

  • 27 июня 2015, 18:29
0
То, что город находится во влажных субтропиках, для которых, в частности, характерны именно ливни — это как? Априори исключено из поиска причин вчерашнего рукотворного «наводнения»?

То есть если дождевая канализация в Сочи есть, то она выполнена в расчете на тропические ливни, т.е. ударную нагрузку. Если ее нет, то надежда и ссылки на «среднемесячные нормы» преступны.

Далее. Если она есть, то в ее составе обязательны уловители песка, мусора, иных твердых частиц, а также блоки доочистки, сорбиционные фильтры и пр. Всё это нуждается в постоянном обслуживании (очистке). Постоянное — это значит вплоть до еженедельных.

Если эти два сниповских требования выполняются, а именно:

(1) расчет на УДАРНЫЕ ливневые нагрузки — они определяются не по среднемесячным данным, а по известным долголетним гидрометеорологическим данным;

(2) регламентное обслуживание, исключающее засорение канализационных труб и коллекторов),

то «наводнения» от ливня исключаются на стадиях проектирования, технического исполнения и обслуживания.
avatar

gevladi

  • 26 июня 2015, 11:06