0
Предложений быть не может, поскольку в Сочи отсутствует местное самоуправление (см. выше).

Кратко, если бы оно было:
1. Территориальный исполнительный орган (его нет, вместо него Лазаревская райадминистрация) в лице своего руководителя подает служебную записку главе горадминистрации с изложением проблемы, проекта и сметы ее разрешения.
2. Глава горадминистрации, с учетом вопиющей актуальности проблемы, принимает решение по представленной служебной записке. В решении указан срок исполнения (7 дней), персонально ответственный, источник финансирования.
3. Комиссия ГСС по контролю за деятельностью администрации (её, т.е. комиссии, тоже нет) в день окончания срока исполнения контролирует состояние разрешения проблемы и публикует свое заключение в независимых СМИ города (их нет).
4. При неисполнении решения по пункту 2 глава горадминистрации увольняет лицо, упомянутое по пункту 1, и принимает на себя лично руководство по разрешению проблемы в трехдневный срок.
5. При неисполнении работ по пункту 4 глава горадминистрации сообщает депутатам ГСС о своей несостоятельности и уходит в отставку.
avatar

gevladi

  • 31 июля 2015, 11:15
0
Да мне-то это понятно, а народ про что угодно в качестве причин, только не о сути.
avatar

gevladi

  • 30 июля 2015, 11:07
0
Просто «снизить» это вряд ли. Профит не просматривается. Вот кабы Вы в смысле, обозначенном Лавуазье с Ломоносовым («ежели где чего убудет, то в другом месте непременно прибудет») - то безусловно.
avatar

gevladi

  • 30 июля 2015, 10:52
0
Классический пример. Проблема целиком и полностью в руках местного самоуправления. Не к «мегапроектам» примазываться надо, а улучшать условия каждодневной жизни людей.

На обсуждаемом примере видно, что в данном случае местному самоуправлению уж точно не до качества жизни людей. А сколько таких примеров по всему «муниципальному образованию»…
avatar

gevladi

  • 30 июля 2015, 10:26
0
Хороший, очень удачный детский маршрут, километров сорок безо всякого напряжения, не выше 1000-1200 метров. Места знакомые. К сожалению, становится безопасных троп (от местного населения) всё меньше. Этот — приятное исключение.
avatar

gevladi

  • 29 июля 2015, 14:33
0
Имя разглашено, загляни в «профиль». Фамилия — да. Штука секретная. Из соображений.
avatar

gevladi

  • 28 июля 2015, 00:25
0
Опять повторю: не употребляй слов, значения которых не понимаешь. Фотографу — фотографово.
avatar

gevladi

  • 28 июля 2015, 00:23
0
да кто же фотографу с дипломом учителя за его излечение заплатит. Это на паперть, на паперть, как жертве мегапроектов («Врио губернатора Кубани призвал уходить от мегапроектов»)
avatar

gevladi

  • 28 июля 2015, 00:20
0
Не «материально независимый от власти» (администрация города это вообще-то не власть, а один из органов местного самоуправления). А не имеющий бизнеса, который может быть задушен администрацией (например, через налоговые и иный надзорные органы).

И не «избраться» (т.е. самому идти, лезть, пролазить в депутаты), а только следовать желанию и усилиям населения по избранию этого конкретного человека.

Никаких «открытых возможностей к личному обогащению» депутатство не дает. Для алчущих его появляются скрытые криминальные пути — это да.
avatar

gevladi

  • 27 июля 2015, 14:49
0
я даже увепенна что система его подомнет…
Вы правильно уверены. Если человек бизнесозависим, то он в нынешней ситуации абсолютно уязвим, «система» не даст ему работать против себя («системы») в представительном органе.

С другой стороны, если бизнесозависимый человек идет в представительный орган не по сговору с «системой» — он обречен терять бизнес, чтобы представлять интересы отдавших ему голоса в борьбе с «системой». Но… лишившись своей бизнес-основы.
avatar

gevladi

  • 27 июля 2015, 08:21
0
Весьма откровенное признание в нужде, однако. Но это не по адресу, Шика, как здесь писали, вроде бы в таких случаях ищет удовлетворение в другом месте, поближе к памятнику Ленину.

То-то Смагин здесь напоминает, как он заботливо просил подкрашивать этот монумент…
avatar

gevladi

  • 27 июля 2015, 07:57
0
Не надо употреблять слов, значения которых не знаешь. Пользуйся предписанными тебе терминами. В нашу «пятую колонну» (по вашему) тебя не допустят, как ни перекрашивайся.
avatar

gevladi

  • 26 июля 2015, 11:28
0
Какая там «ягода»… Сорняк, паразит. Поэтому на нашем поле такой гадости нет.
avatar

gevladi

  • 26 июля 2015, 10:57
0
«неприглядного процесса», как сказано выше
avatar

gevladi

  • 26 июля 2015, 10:44
0
Нет. Только искренне верящие в его чистоту.
avatar

gevladi

  • 26 июля 2015, 10:35
0
Прикажут — выдвинешься. Но вряд ли прикажут, даже в эту палату.
avatar

gevladi

  • 26 июля 2015, 10:31
0
а то не все будут заглядывать
А зачем ВСЕМ показывать изнанку этого неприглядного процесса?
avatar

gevladi

  • 26 июля 2015, 08:59
0
По Смагину нельзя судить о моде. Только о содержании предписываемых рассылок для исполнения.
avatar

gevladi

  • 26 июля 2015, 08:57
0
Да?.. Не замечал. Наверное, Вам просто не повезло с окружающими Вас.
avatar

gevladi

  • 26 июля 2015, 08:53
0
Люди младше сорока (в лучшем случае) знают Высоцкого лишь по «Месту встречи...». Не потерянное, а потерявшееся поколение.
avatar

gevladi

  • 25 июля 2015, 21:07