Обсуждаемую статью, действительно, запомнил еще в 2000 году. Вспомнил и рекомендовал недавно потому, что сейчас и близко нет, да просто невозможно представить такого же качественного анализа состояния города, деятельности сегодняшних действующих лиц и исполнителей.

Кроме того, она дает хорошее представление о том, в чем исторические причины нынешнего состояния бывшего курорта.

И еще одна деталь. «Дарованные привилегии, а именно — право оставлять в Сочи на его нужды все собираемые в городской черте федеральные налоги, выручив сочинские власти в трудный момент перехода от социализма к капитализму...». Да, это была действенная забота «В целях сохранения и использования уникальных рекреационных ресурсов Сочинского курортного региона» тогдашних (1993 года) органов государственной и исполнительной власти . Обратите внимание, как четко названы цели.

Заодно предлагаю желающим посмотреть вот здесь, на что должны были быть потрачены средства государственных инвестиционных программ (на 13 конкретных объектов). И поискать их следы сегодня, через 23 года...

Цель выступления неудавшегося чиновника, вероятно, — в попытке налаживания связей с общественностью, т.е. PR, public relations. И тоже неумелая и неудачная попытка.

Любым производственникам для борьбы с такими «департаментами» и «ассоциациями» нужны свои профессиональные союзы. Их нет в стране, их нет в Сочи. Когда, скажем, в Сочи производственники, те же экскурсионщики, захотят и не побоятся организовать такой союз — тема для конкретных действий и разговора появится. А пока на арене -… ну, скажем так: борьба нанайских мальчиков в исполнении Богданова и Котова.

Вот это про «дядьку», «отца»...- это не мне. И вы не на паперти. Я вижу сейчас, вас здесь и без меня раскусили бы правильно. Всё нормально.

Пару слов в заключение напишу внизу, где нормальная строчка.

у Вас нет конкретных предложений

Вы невнимательно читаете, у меня написано предложение:

ваши ассоциации-департаменты-управления мешают бизнесу, им лучше не быть вообще, для дела лучше

А пошличать про народ и власть не следует. Вот это — гадость, выдающая в вас невоспитанного человека, которому просто противопоказано работать общаться с зависящими от него людьми.

Опытом делюсь, всё нормально. Про ваш личный уход — сомневаюсь, да и не вам решать: вас туда из местной управы посадили, надо им будет — уберут.

Я-то написал выше о другом: ваши ассоциации-департаменты-управления мешают бизнесу, им лучше не быть вообще, для дела лучше. А для «власти» вы нужны. Для неё, так сказать, «работаете».

Ну как понимать «плохо»? Конечно, плохо от наличия вашего паразитирующего слоя на организме малого бизнеса. Но я-то привык (с 86-го года прошлого века в отечественном предпринимательстве). А вот молодежь, вами мордуемая, мучается и не видит выхода.

Как-то у вас всё не в ту лузу. «Кричать» — это не мой стиль. Про вас — да, наслышан, применяете. Ко мне люди приходят сами. Приглашать не приходится. Им главное — чтобы вас, вашей организации, ваших «департаментов» вообще не было.

Вы же знаете, что мешаете работать. Для начала вам надо просто исчезнуть — и дела пойдут намного лучше. Людям действительно непонятно — зачем они должны вам платить какие-то взносы. За что? Это ведь вариант симпатичнейшего Остапа Бендера у входа к озеру Провал.

Вам надо попытаться понять, что все знают: вы — лишние, ненужные, никчемные. Но нынешняя «власть» в вас нуждается, а работающие люди — нет.

Написано безграмотно, без малейших представлений о поднятом вопросе. Типичный чиновник, хоть он перестал (возможно, — временно) им быть. Уровень — того же Богданова, о котором этот бывший чиновник пишет.

Меж тем вопрос серьезный, кричащий, требующий участия в обсуждении людей «от сохи». Т.е. тех, которых гнобят эти люди.

В Сочи есть несколько профессионалов, человек пять-семь. Вот их надо приглашать к обсуждению.

В свободное время попробуйте осилить раздел русского языка «Склонение женских фамилий, оканчивающихся на -а, -я».

Хоть и с запозданием, но понимаете правильно.

Не поленитесь, почитайте статью. Там речь не об участии, а об «организации либо проведении».

Пока его привлекли не за преступление, а по административной статье «КоАП, Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Ни американцы-журналисты, ни их переводчик к ней никакого отношения не имели. Вот их и отпустили.

перед отсидкой шоумен озвучил

Не, Вячеслав. Со мною шоу не получится. Мне привычнее в тиши судебных залов, если понадобится.

На Привете наехали на Валова

По-моему, он здесь просто груша для битья небрезгливыми.

Напомнить можно тому, который знал, да забыл по каким-то причинам (старость, болезнь и пр.). Очень сомневаюсь, что вы знали, но забыли, что я когда-то был помощником депутата ГД.

Родители мои никогда «помощниками» не были, а были микробиологами. Так что теперь можете запоминать, из кого я.

выдвинут партией Яблоко в кандидаты

Это слишком крепко сказано. Наверное, есть несколько человек, называющих себя местным отделением. Совершенно точно, что их возглавляет зам.председателя их партийной структуры по краю.

Возможно, от этого зам.председателя Валов получил «вот и первое заданье»: проехаться в местной блогосфере по Елене Негоруце — скажем, по причине несложившихся отношений ее и того зама.

И себе на голову то заданье было реализовано. Местная блогосфера стала за Негоруцу горой, сказав попутно много заслуженно нехороших слов в адрес пасквилянтов.

Но всё это, вообще-то, чепуха и ерунда. Вопрос один: как могли местные люди из «Яблока» принять столь странное решение? Они в ответ сурово молчат, понимая, что сочинский «яблочный» электорат они своими поднятыми «за» руками сильно поуменьшили. Зачем они это сделали? Остается только догадываться.

Может, например, кто-то помеценатствовал отделению, заказав такое выдвижение? Цель, как мне кажется, — объяснима: дискредитация партии «Яблоко» накануне судьбоносных осенних выборов.

Другое, менее вероятное, но всё равно предположение: зарядить простого неиспорченного цивилизацией и образованием спойлера, с гарантией, что его, в случае чего, допустит окружная избиркома до выборов. А он хоть немножко, но оттянет голоса от КПРФ.

Есть и третье предположение, но оно уходит в биологические глубины…

Слабина такого предположения в том, что спойлер хоть и одиозен, но уж слишком ничтожен сам по себе. К тому же по статистике до урн доходит не более двух-трех процентов тех, кто знаком с фигурантами местной блогосферы.

А сколько у официально верующих?

До недавних пор считали по отмечающим Пасху. Потом перестали сообщать сведения.

"В России Пасху отметили около 4 млн. человек". Т.е. верующих — несколько процентов.

Лишь бы не были агрессивными

Да, это верно. И чтобы не шли в прислужники власти.

А желающие добровольно обманываться всегда найдутся. Одно удивляет: очень малый процент верующих в стране. И это при таком обширном поле в 86 процентов населения.

Zipo150613, а кто от местного самоуправления (местных «властей») был задействован в организации описанного события и участии в нем? А сам ход (шествие) был санкционирован, как того требует нынешний закон N 54-ФЗ?

Есть такая простая, но строгая формулировка: «Замена водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия».