1. Плагиат-выдача чужих мыслей и текста за своё творчество. 2. Копипаст — надеюсь ещё раз перечитаете определение и поймёте различие. (а лучше ещё раз и медленно перечитайте предыдущие 4 пункта)

Подобного отношения не опасаюсь, как и возможности «нажить врагов». Тем более в подобной, несколько схоластической" словесной дуэли. В основном у них в мозгу «зажигается лампочка», а дальше всё и вся строго по шаблону. Спорить — бесполезно. Разумней сделать «шаг в сторону».

Вы как всегда упёрлись. В последний раз и только для вас 1. Прочтите точное значение слова копипаст 2. Запрещён ли подобный метод составления материала «на Привете» 3. Объяснение моей оплошности я дал в адрес Pablo(ближе к началу) 4. Сам текст значительно переработан и в нём есть и частица моего труда.

Вот теперь вы и уловили заложенную «философию» в обсуждаемую тему. А то, как все, как все. Все, да не совсем.

Поправка для вас! Слово «ВРАГА» было мною намеренно взято в кавычки. Далее я написал :" Враг несколько фигурально, но и их пламенным последователем точно не являюсь". Под словами — пламенным последователем — вдумчивый человек поймёт, что не отвергаю но и со многим порой не согласен. Осталось понять каким образом у вас происходит кореляция написанного мною с наличием друзей у меня и врагов. А главное их пропорции в моей жизни. Успехов.

На счёт оступился — категорически не согласен :«Копипа́ст (иногда копипа́ста, от англ. Copy-paste — скопировать-вставить) — метод создания текста, состоящий в механическом комбинировании цитат из одного или нескольких источников, иногда даже без редактирования получившегося текста.» По правилам «привета» — минимум не возбраняется и в принципе приветствуется.(простите за тавтологию) Исходный текст переработан и дополнен. Подобные тексты на страницмх форума регулярны, но здесь больше философии о причинно-следственной связи. (другой сектор обзора или взгляда) Спасибо и удачи.

Пропустим ваше искромётное творчество всторону «Эхо» и компании, но вы плохо прочли завершающую часть статьи, а так же её 4 пункт :" Правы ли власти Сочи, давая отмашку на заранее поставленную и исключительно на коммерческую основу (под расставленными практически везде запрещающими знаками) – эвакуацию плохо припаркованного в центре города транспорт? Узко юридически, конечно правы! А то, что нет в Сочи достаточного количества парковок и расположенных в удобных для жителей местах и взымающих обоснованно-приемлемую плату, так это ещё доказать нужно…!!! У нас ведь, не так как везде в мире. У нас всё по-другому." Как говорит столь нелюбимый вами Шендерович — есть пару уточняющих нюансов. (Да, для прояснения позиций. Регулярно читаю подобную прессу, так-как «ВРАГА» НАДО ЗНАТЬ В ЛИЦО. Враг несколько фигурально, но их пламенным последователем точно не являюсь) Одним словом — читайте тексты тщательнее!

Pablo! Заверяю исключительно по собственной невнимательности. В чём и можете убедиться, зайдя на мою страничку(в архиве всё и увидите) Там где использовался первоисточник всегда указывал рядом с названием размещаемой статьи — копипаст. Естественно, благодаря вашей подсказке, сразу исправил досадную оплошность. Сам мой выложенный текст достаточно дополнен и переработан. Да, так вы и не обмолвились по самой затрагиваемой в нём теме.

С вашей стороны заумь на зауме. Под словом ссылка, в данном контексте, я именно и имел в виду, что это копипаст. Пройдите по электронной ссылке данной Pablo www.echo.msk.ru/blog/gorbi_m/1331328-echo/ сравните переработку и дополнения и дайте аргументированный ответ исходя из те затронутых в материале. А то ваш комментарий пока выглядит приблизительно так: человек идёт, оступился — и давай его обсуждать, как именно и что именно он неправильно сделал, в следствии того, что спотыкнулся. Примитивно. В общем жду ответ по содержательной части.(если конечно в состоянии дать, а не только обсуждать приведённый мною ранее пример)

Если у вас фобии от материалов напечатанных на «Эхо» и подобных по направлению изданий, то касаемо самого текста хотелось бы услышать более развёрнутое мнение.

Волки летом, когда достаточно легко найти в лесу обычную для них добычу, абсолютно безопасны для человека. Даже, если они и вы случайно выйдите друг на друга. У волка, как и большинства диких животных, на подкорке заложено опасаться человека и всячески избегать встречи с ним. Предположительное появление волков в районе горы Ахун говорит лишь о том, что им есть на кого там охотиться (помимо людей) Лично и неоднократно встречал там даже оленей. Зимой, когда выпадает много снега и волки переходят к загонной охоте они сбиваются в стаи и могут представлять прямую угрозу для человека.(подобное встречается, но крайне редко и когда снег глубок и зимы слишком затяжные.) В прибрежной зоне подобное сочетание природных факторов не встречается. Одним словом — И зимой и летом, в районе горы Ахун, гуляйте смело. Куда большую опасность представляют дикие животные больные бешенством. Посему больше опасайтесь, как пример, не боящихся вас лисичек.(они в силу своей кормовой базы сильно подвержены подхватить эту смертельно-опасную болезнь)

ТО же самое но без «лядь», возможно выразить. Просто несколько эмоциональный пример привели в качестве иллюстрации. Кстати лично вы не разу и нигде без тех самых шпаргалок обходились? А теперь спроектируйте подобную ситуацию применительно уже лично к себе. Прочтите, кстати и моё дополнение(выше) о совершенно конкретном самоубийстве школьника.

Не «передёргивайте». Топик не о армии. В дополнение к нему я привёл случай, который, что говорится произошёл здесь и сейчас и по поводу затрагиваемом, в ходе нашего общего обсуждения. Конечно, можно сострить, что мол таким способом отсеиваются слабейшие, своего рода естественный отбор. Но хочу напомнить, что подростки именно в этом возрасте повышено возбудимы и подобными негативными переживаниями многим в буквальном и в переносном смысле ломается жизнь. Весь вопрос — зачем и не слишком-ли большая цена за маниакальное следованием принципам приёму выпускных экзаменов в форме ЕГЭ.

Лишь дополнение к общей картине в складывающейся в ходе обсуждения выложенного мною основного материала. Выводы, как обо мне, так и о ходе обсуждения, само-собой остаются за вами. Вы пошли наиболее простым и ёрническим путём.

"Копипа́ст (иногда копипа́ста, от англ. Copy-paste — скопировать-вставить) — метод создания текста, состоящий в механическом комбинировании цитат из одного или нескольких источников, иногда даже без редактирования получившегося текста." А теперь ответьте, что не так. В заглавии статьи ссылка есть. Сама моя статья достаточно переработана, относительно первоисточника. Значительно интересней знать мнение о содержательной части текста. «Пинания» меня за копипаст — считаю надуманным предлогом.(сравните для начала оригинал и мой текст выложенный на «привете») Если есть содержательная критика самого текста, то было бы чрезвычайно интересно услышать замечания. Для того собственно и выкладываем блоги.

У вас драмматичней! А крендель снизу, так это просто пиршество высокого духа!

В Волгограде следователи возбудили уголовное дело после самоубийства школьника. Мальчик повесился из-за страха, что провалил ЕГЭ, сообщает официальный сайт Следственного комитета РФ.
Правоохранители уже допросили родителей, знакомых мальчика, его преподавателей и одноклассников. По словам официального представителя СКР Владимира Маркина, работе педагогического коллектива, школьных психологов и местных чиновников будет дана жёсткая оценка.
Школьник повесился 29 мая через несколько часов после ЕГЭ по русскому языку. Перед самоубийством мальчик позвонил приятелям и сообщил о намерении свести счёты с жизнью, поскольку, как ему показалось, он провалил экзамен.
Сегодняшнее сообщение по радио РСН.

Вы вроде в кадровом резерве. Простите за сравнение — второй эшелон. Ещё раз простите.

То же создалось устойчивое впечатление, что сия проза рождена в муках предварительного заказа! А упоминание классического имени: Роза Ивановна, в качестве учителя по литературе — лишь укрепило сомнения. Слог пресен и не искромётен, что в первую очередь и должно характеризовать любознательного и наблюдательного путешественника. Как и детали, коими автор пытается украсить свой текст. Тротуарная плитка, кою упоминает автор, была распространена и уложена в городе ещё в многими благословляемыми,коммунистические времена. И ни коим образом к бывшему меру Колодяжному своим, приписываемым автором названием — тратуарная плитка "колодяжка", не относится. Целиком согласен и с дельным замечанием djo. Лучше не надо продолжать в подобном стиле. Внесите пожалуйста правки в своей «кансервотории». И приятного отдыха. Так сказать -ВЕЛКОМ ТУ СОЧИ ОФ ОЛИМПИК СИТИ! Да, во время отдыха прочтите для сравнения блог на «привете» privetsochi.ru/blog/45317.html. Я надеюсь тогда поймёте в чём разница между ремесленником, от попытки изложить «картинку» и действительно обладателем литературного слога!

В контексте?