0
Вероятно — прикристализуется! Рекомендую исследовать этот аспект.
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 21:27
0
«плиты небось мегатонны весят » — серьёзный аргумент.
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 21:25
0
Остановка — санаторий Орджоникидзе! Выходим, смотрим, убеждаемся! Маму оставьте в покое!
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 21:24
0
Повторюсь — давление на породы расположенные под коркой земной коры равномерны!
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 21:23
0
Вот и чудненько! Пора в вопросах временного акцента артефактов включить фактор состава изделия. А то всё определяют по странным принципам «какой-то камень, ну очень древний!» Типа — мамой клянусь, в натуре"! Всё это очень не научно, и очень несерьёзно! «Я тут Венеру Милосскую во дворе сделал из гипса, а она рассыпалась через год!» Вывод — гады греки, всех обманули!!!
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 20:16
0
Вот и пришло время «консерваторов» — необходимо сделать покрытие консервирующих реагентов!
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 20:11
0
Ну, судя по затянувшейся паузе, мне пора добавить информации. Дело в том, что Курортный проспект — химическая «машина времени». Я не просто так упомянул Сан-Суси и Реймсский собор — антропогенное воздействие ускорило процессы времени. Химическая насыщенность выхлопных газов автомобилей в десятки раз превышает фон в горах. Резюме — песчаник на курортном проспекте эволюционирует быстрее в сотни раз чем на дольменах в горах!
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 19:30
0
А Вы уверены, что на Вашей фото песчаник?
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 16:49
0
Про бракоделов штукатурки — поинтересуйтесь проблемами сохранности песчаника и другого камня в Европе. Например Сан-Суси в Потсдаме или Реймский собор во Франции. Песчаник плывёт и обмыливается. Не поленитесь набрать в Гугле.
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 14:58
0
Рекомендую не «лечить» по фотографии. Сходите и потрогайте стену руками — она из песчаника.
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 14:56
0
Извините, но на моих фото пиленый песчаник Солоницкого хребта, а не штукатурка! Из него строили дольмены, им же и облицована стена на проспекте.
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 14:53
0
А сколько лет курортному проспекту?
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 14:19
0
С акцентирую внимание и покажу конкретно. Красным показан шов и пунктиром обведено место — где он «заплыл». Что скажут сторонники внеземного разума и сверхтехнологий?
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 14:18
0
Ну вот теперь пора перейти к нашим реалиям! Думаю уже все желающие высказались? Посмотрим кладку песчаника на любимом Курортном проспекте. Вот она — Мачу — Пыкча!!! Лезвие ножа не просунешь! Инопланетные технологии!

Аж щели заросли и швы рассосались!!!

А вот эту же стену починяли лет 15-ть тому назад. Зазорчики о-го-го!


Только не говорите, что чинили СМУ-6, а строили при Сталине «АНУНАКИ С ПЛАНЕТЫ НИБИРУ»!!!
Камень претерпел реальную деформацию и изменил свои линейные размеры.
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 14:11
0
Поделитесь впечатлениями!
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 13:56
0
А вот тут скорее всего ошибочка в официальных датировках. Вы же сами сомневались в том, что это инки строили!
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 13:55
0
От породы камня конечно же зависит. Но Ваш случай с шурфами прямо как про батискафы на большой глубине. Там же на глубине нескольких километров огромное давление. Но! Оно равномерно со всех сторон. Пустоты в горной породе оказываются в похожей ситуации. Человеческая же архитектура такова, что колонны и плиты стен испытывают вертикальную нагрузку и с боков их ни что не поддерживает. Есть куда двигаться.
Возьмите куриное яйцо в ладонь и раздавите одной рукой — ничего не получится (если сами не сжульничаете). Нагрузка равномерна со всех сторон.
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 13:27
0
Миф — это изменённое отражение реальных событий. Вопрос — насколько изменённое? Я ведь не против экспериментов с размягчителями камня! Надо бы теоретическим разработчикам почаще заниматься практическими изысканиями.
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 12:08