+3
А вы знаете, неожиданно почти убедили. Действительно. Математика — наука тонкая, на черное ставить или на красное — Бог весть.
А Вы своих (если есть) детей дома принимали? Или вы спорите в пользу чего? никто ведь не лишает людей права и не говорит об этом.
А за рубежом, кстати, это — есть.
avatar

doc704

  • 03 марта 2016, 11:16
+3
Так, может, лучше и прочитать? у меня цифры.

И про личный выбор формулировал выше: тремя руками «за» был бы, если была возможность ребенка спросить, согласен ли он рисковать.
Как-то мы все о матери тут «беспокоимся», а младенческая смертность и заболеваемость выше материнской в большие разы.
Впрочем, я далёк от мысли, что кого-то в чём-то смогу переубедить ))
avatar

doc704

  • 03 марта 2016, 10:20
+4
Ну, отчего же Вы так со мной, дорогой доктор.
Вам нужно заглянуть в свой действительный сертификат и узнать название своей специальности. Я его не знаю.
Я удивился названию, в классификатор заглянул, там, конечно, не нашёл, буду рад ошибиться )) у Вас он — сертификат — есть?
avatar

doc704

  • 03 марта 2016, 10:02
+5
Ну, это Вы меня протащили, я понял. Я, меж прочим, такого не писал. Напротив, всячески подчеркивал, что С. И., который на форуме далекого города для чего-то выписал три станицы текста — вполне разумный и продуманный товарищ ))

А темку Вы затронули, вообще-то, интересную. Вот я перечислил малую часть осложнений, от которых можно в родах помереть. Если собрать их в кучу под названием «кровотечения» — так это будет только ровно половина. И Вам не понравилось — это «страшилки». И Вы правы! — нельзя беременных и потенциальных беременных родами пугать.
На каждом столбе прочитаешь: курение, СПИД, рак, инфаркт. Те же, простите, акушерские кровотечения так широко «анонсировать» не принято. Как беременному человеку понять, ЗАЧЕМ он идет в роддом? Никак. Вывод: за тем, что на слуху. Затем, чтобы пуповину правильно пережали. И чтоб пупочек был красивый.
А в роддоме еще стафилококк (представляю, насколько заимка без водопровода стерильна, мамадорогая)
Закономерный вопрос — зачем тот роддом? ))
avatar

doc704

  • 03 марта 2016, 03:13
+6
Спасибо, я тоже надеюсь )
Я, на самом деле, ничуть не против ни заимок, ни экспериментов с собственным здоровьем. Думаю даже, что у каждого человека своя заимка.
Только с родами незадача — в игре участвуют дети, согласия которых никто не спрашивал. А в остальном — не было бы никаких проблем. Травматологи же не бегают за лыжниками и скутеристами, а кардиологи не пикетируют макдаки. Думаю, что акушеры тоже не должны.
avatar

doc704

  • 03 марта 2016, 02:17
+4
Что скажу — а вот аж ничего ))
Я говорил о вещах, позволяющих сохранить жизнь и здоровье.
Это как бы я писал о нужности исправных тормозов и ремней в машине, а вы мне — о цвете освежителя в салоне.
По-любому, интервьюироваться тут от имени роддома(ов) я не планировал. Разве что для первого случая:
— пуповина перестает пульсировать не через часы, а почти сразу. В течение 2 минут уже плацента отделяется )))
— а почему не приложили — легче было на месте спросить, возможных причин несколько. Кстати, у меня в отделении без причины час не лежат ни на каких столах.
avatar

doc704

  • 03 марта 2016, 02:05
+11
стали организовываться госпитальные роды, в то время как избранная часть общества (и по сей день) никто в роддомах не рожает. А почему?

А потому, что на заимке, по-видимому, недостаточно об этом информации и это всё фигня собачья. Здравствуйте, уважаемый Сергей Иванович.

Судя по тому, что Вы, Сергей Иванович, не боитесь истратить дня на публикацию здесь этих неоднозначных деклараций для сочинской (чем она провинилась??) аудитории от имени целого ВРАЧА(!), считаю своим нерадостным долгом сказать Вам пару слов.

Хотя Вы и врач-фитотерапевт, строитель, аграрий, и т.п. (ц) (каковой специальности — фитотерапевт — Вы [может быть] знаете, официально не существует) и, в любом случае, 20 лет находитесь «на заимке» — все же Вы в прошлом медик. С которого спрос выше. И, чем раньше учились — тем знания крепче. Знакомый с учебником Веры Ильиничны Бодяжиной. В котором сказано, что:

— частота послеродовых гипотонических кровотечений около 3%,
— частота предлежаний плаценты — до 1%
— Частота отслоек нормально расположенной плаценты — до 1,5%
— частота неправильных положений плода — до 5% (а я здорово сомневаюсь, что перед родами Вы УЗИ ей проводили)
— частота преждевременных родов — до 5%
— частота гипоксии плода — столько-то процентов и т.д, и т.п., и мн. др.
Во всяком статистическом случае, успех родов без медпомощи (после которых все живы и здоровы) менее чем 2:3 (с оною помощью — 997:1000). То есть, реально, русская рулетка с двумя патронами.
Вопрос в студию: что же побудило талантливого и неглупого С. И. не отвезти жену за 50 км (расстояние не критично, у нас до Адлера 30 км, а доезжают и из Гагры, и из Лазаревки) в роддом и не прогонять жену и своего, пусть и 9-го, ребенка, через частое сито смертельных рисков??

Мои варианты:

0. Либо Вы пропустили все это мимо ушей в студенчестве. Я это искренне понимаю, акушерство в студенчестве воспринимается как «военка для девочек» )));

1. Либо Вы такой лох петрович, что искренне верите, что если вы и жена едите домашние яички и корни ульев со своего огорода, то предлежание плаценты — не для вас и, на крайняк, свежий воздух и духи заимки вам помогут;

2. Либо вы попросту (простите меня за такое предположение) рискуете женой с детьми во имя
Духовная цель АФХ – создание этнокультурного центра сохранения жизни на планете. [из публичных источников]
В любом случае, максимально искренне(!!) советую Вам, коллега, бросить эту ню, едва начав, ибо для многорожавших женщин (вспомните этот термин) частота многих осложнений возрастает и вы, в своей игре в заимку, еще раз-два — и, реально, доиграетесь.
avatar

doc704

  • 02 марта 2016, 19:12
+1
Начинание хорошее. Только почему — «боевые 50»? )))
Или это учебный бой? С условным, таксказать, противником? ))))))
avatar

doc704

  • 23 февраля 2016, 17:12
+1
Это да. У SU благозвучность страдает )))
avatar

doc704

  • 19 февраля 2016, 09:51
0
Недёшево в Намибии )) но есть другие варианты неудачных покупок:
желуди.рф
))))
avatar

doc704

  • 19 февраля 2016, 02:53
0
Это да. И в гугле тоже, в аналогичном разделе. Хотя до определенных все же пределов — «иностранные» домены на Сочи не направишь. Проверено ))
Вопрос не в том. А в том, что никто даже, судя по всему, не попробовал использовать сочинский-то домен. Вот и интересно, почему )
avatar

doc704

  • 19 февраля 2016, 02:18
0
Собсссно… думается, это то же самое )))
avatar

doc704

  • 18 февраля 2016, 20:52
0
Я, на всяк пожарн, поясню. Речь не о национальном домене SU, речь о геодомене sochi.su.
Таком же, как primer.msk.ru, primer.nov.ru или primer.navoi.su.
avatar

doc704

  • 18 февраля 2016, 20:32
0
avatar

doc704

  • 18 февраля 2016, 20:27
+1
И всё-таки «Калараша» (род.п.), коли он не дама.
Это «Гастелло» не склоняется, других лётчиков понемногу можно ))))
avatar

doc704

  • 12 февраля 2016, 06:45
0
Алён, а ты в городе нажимай кнопочку время от времени. Какая Тойота пискнет — такую и забирай )))))
avatar

doc704

  • 25 января 2016, 10:06
0
Если водка — ошибка, то еда на четверых — 7000. В ресторане и в сезон.
Если человек считает деньги — чего бы не заказать 4 порции пельменей и по чаю? Простому, а не за 450? Вышло бы 2,5 тыс.
Даже если не пихать в себя минводу за 1000 и пиво за 700 (так же охота на морозе пивка холодненького) — и то счет был бы не таким смешным.
А то сидели, давились, а потом плох весь «внутренний туризм» )))
avatar

doc704

  • 08 января 2016, 00:45
0
В молодости казался очень смешным, теперь вспоминаю, когда свершается что-то несбыточное ))
Наркоман на телефоне набирает номер: 99 99 99. Ему отвечают:
— Алло?
Нарк (крайне удивленно, не ожидав ответа) — Алло… это чо — типа девяносто девять девяносто девять девяносто девять???
— Да!
— (кладёт трубку) — Офигеееееееть!..
avatar

doc704

  • 16 ноября 2015, 11:17
0
Это верно, конечно. Вернее этого, пожалуй, только то, что гаишник останавливает не для торжества высшей справедливости ))
avatar

doc704

  • 12 ноября 2015, 20:28
0
Ну, за прикольный сервис, разве что. А так напрасно вы.
ТАМ вопрос ввели не тот, который задал я. А это без гугла видно. Что ж мне — ссылать вас на букварь?
avatar

doc704

  • 12 ноября 2015, 12:54