0
Быть не должно.
0
Он может быть лучшим переходом в мире. Просто его не должно брать вообще.
0
И вам нравиться, идя пешкам заместо того чтобы пройти 5 метров по зебра спуститься вниз( с коляской, ребенком маленьким, сумками), потом подняться?
0
Я не спрашиваю хорошо ли быть авт от у рис том или какие проблемы испытывает сфера туризма в городе. Я спрашиваю зачем городу авто туристы?
0
В пробке стоять не нравиться, но в отличии от вас я знаю что надо делать, чтобы пробок не было. Автобус — это не общественный транспорт, или точнее сказать его самый худший вид.
0
Наземный, прошу прощения, а не надземный. Надземный такой же монстр как и подземный.
0
Пункт пдд. 4.3 второй абзац.
0
Абсолютно верно — потоки пересекаться не должны. То есть нужно полностью закрыть весь центр для автомобилей и сделать пешеходный. Проблема будет решена.
Про Лоо. У нас второй пациент. Первого лечили-лечили не вылечили, начнем второго лечить. Да должно быть.
Простая вещь: если не будет ни одного пешехода вообще будут ли пробки? Будут! Если не будет ни одной машины вообще будут ли пробки? Нет! Дальше надо объяснять или всетаки удосужитесь почитать азбуку ( ссылка выше)?
Про Лоо. У нас второй пациент. Первого лечили-лечили не вылечили, начнем второго лечить. Да должно быть.
Простая вещь: если не будет ни одного пешехода вообще будут ли пробки? Будут! Если не будет ни одной машины вообще будут ли пробки? Нет! Дальше надо объяснять или всетаки удосужитесь почитать азбуку ( ссылка выше)?
0
Я тоже не понимаю отчего бы людям не ходить по подземным/наземным пешеходным переходам и не создавать в нашем и без того перегруженном городе и так ооочень неблагоприятном для авто-туриста???
Я тоже не понимаю, а чего бы не оставить свой рыдван и не пойти пешком?
Я тоже не понимаю, а чего бы не оставить свой рыдван и не пойти пешком?
0
То есть Вы заведомо мам с колясками лишаете возможности ходить по городу?
0
Можно и мне помечтать…
Лишить бы прав одного мудака, чтоб годик по подземным переходам походил.
Лишить бы прав одного мудака, чтоб годик по подземным переходам походил.
0
А зачем городу автотуристы?
0
Еще раз говорю — почитайте, просветитесь — откроете для себя много нового.
0
Естественно, что автомобиль (1,9 человека) занимает места больше, чем пешеход! Он занимает больше общественного городского пространства для меньшего количества людей, а пешеходов больше — поэтому у них и прав больше!
0
Вы выбрали удобство — Вы едете на машине 4 часа. Но за чужой счет хотите ехать 1,5.
0
Нет не простая — почитайте, Ваша необразованность умиляет.
0
Будут ходить по наземным.
0
Только по одной причине вы не правы — одномоментное количество пешеходов всегда в разы больше, чем автомобилистов. Интересы большинства важнее. В тупик никто не заходит.
0
Давайте пойдем навстречу друг другу: я буду ездить на автобусе, а вы ходить по подземке? Если Вы будете ездить на автобусе (хотя это тоже плохой вариант) — по подземному переходу не будет ходить ни один человек.
dobrohotov