ваше предположение неверно — я знать не знаю этот атлет.
и про «антисанитарию жуткую», можете проверить, тоже ничего не писала
я просто обращаю ваше внимание, что цена товара в тех условиях, которые есть на ярмарке, закономерно отличается от цены товара, продаваемого в центре, в капитальном строении, с соблюдением _всех_ норм и правил.
теперь про санитарные нормы — для примера: если кто попробует поторговать с магазине, разложив колбасу вперемешку с рыбой на клеенке вне холодильного оборудования, тому быстренько прикроют магазин.
соблюдение всех санитарных норм стоит продавцу вполне конкретных денег.
я купила пару раз на ярмарке привоз колбасы в осклизлой оболочке, больше не желаю. и откуда там цены ниже «магазинных» вполне понимаю.
+2
каким детям? там валялись строительные отходы, с собакой я гуляла вокруг или по краям участка, там и сейчас с нею можно погулять по тем же местам
но сейчас там участка ни для детей, ни для собак не будет!
понимаете? отняли участок у одних, отдали другим, «своим»
жителям сочи в широком смысле этого слова назад ничего «возвращать» не будут
но сейчас там участка ни для детей, ни для собак не будет!
понимаете? отняли участок у одних, отдали другим, «своим»
жителям сочи в широком смысле этого слова назад ничего «возвращать» не будут
0
>> увидели место хорошее, ну и конечно каким то образом в центре города вам в аренду землю то и дали
у меня собака была, царство ей небесное, как раз 90-го года рождения — я там с ней гуляла.
это был никому не нужный пустырь, поросший травой по пояс.
люди взяли землю в аренду, платили за нее городу, налоги платили в бюджет,
а потом пришел «дядя» и сказал «ах какой хороший участок, будем тут привоз делать»…
кстати, я прямо как в воду глядела — участок у них, говорят, уже отобрали
у меня собака была, царство ей небесное, как раз 90-го года рождения — я там с ней гуляла.
это был никому не нужный пустырь, поросший травой по пояс.
люди взяли землю в аренду, платили за нее городу, налоги платили в бюджет,
а потом пришел «дядя» и сказал «ах какой хороший участок, будем тут привоз делать»…
кстати, я прямо как в воду глядела — участок у них, говорят, уже отобрали
+2
не очень приглядывались, вот за ларьками-палатками и не заметили )
а когда ярмарка сворачивается, то все строения хорошо видно )
с 97-го, как теперь понимаю прочитав жалобу, им ярмарку просто не дали развернуть (но участок был огорожен, там были несколько строений, будка, навес, лестница снизу — это что вспомнилось)
а как только появился привоз — они начали добавлять обустройство по чуть-чуть (в дни, когда не было торговли)
а когда ярмарка сворачивается, то все строения хорошо видно )
с 97-го, как теперь понимаю прочитав жалобу, им ярмарку просто не дали развернуть (но участок был огорожен, там были несколько строений, будка, навес, лестница снизу — это что вспомнилось)
а как только появился привоз — они начали добавлять обустройство по чуть-чуть (в дни, когда не было торговли)
+2
цена на мясо и овощи, продаваемые в полуоткрытом поле, да не в центре города, и без соблюдения всех требований (санитарных — особенно) — и должна отличаться
про 90% покупок, которые я там сделала — пожалела сто раз.
живу в двух шагах и не хожу туда.
про 90% покупок, которые я там сделала — пожалела сто раз.
живу в двух шагах и не хожу туда.
+1
товарищ, вы путаете — голый участок земли (трава) там был в 1991-м, а затем там была стоянка, а потом владельцы мужественно пытались раскрутить ярмарку, но ларьки и рынок на ареде им это делать не давали
строения там были всегда. забор с одной стороны, несколько павильонов, лестница, в конце концов )
а как только там устроили привоз, так пришлось все это привести в более менее приличный вид, и постепенно там добавлялись павильончики, и шло бетонирование территории.
сейчас там вообще все уже по-другому.
но вот этот вот симбиоз «народной ярмарки» на территории, за аренду и содержание которой платит ооо «атлант»…
что-то я не очень понимаю, что это за схема.
наверное, чего-нибудь наобещали атланту, не удивлюсь, если участок у них уже отобрали.
строения там были всегда. забор с одной стороны, несколько павильонов, лестница, в конце концов )
а как только там устроили привоз, так пришлось все это привести в более менее приличный вид, и постепенно там добавлялись павильончики, и шло бетонирование территории.
сейчас там вообще все уже по-другому.
но вот этот вот симбиоз «народной ярмарки» на территории, за аренду и содержание которой платит ооо «атлант»…
что-то я не очень понимаю, что это за схема.
наверное, чего-нибудь наобещали атланту, не удивлюсь, если участок у них уже отобрали.
+1
мне только одно непонятно:
ну под надуманным предлогом («а то уволим») заставили пойти досрочно на выборы и проголосовать
но голосование-то тайное — голосуй за кого хочешь,
почему люди покорно голосуют за того, за кого требуют???
ну под надуманным предлогом («а то уволим») заставили пойти досрочно на выборы и проголосовать
но голосование-то тайное — голосуй за кого хочешь,
почему люди покорно голосуют за того, за кого требуют???
+1
вопрос
«Анатолий Николаевич, а что за строительство новых палаток идет на единственной бесплатной автопарковке на улице Горького (между АЗС „Лукойл“ и ТЗБ)?»
главой сочи проигнорирован ))
«Анатолий Николаевич, а что за строительство новых палаток идет на единственной бесплатной автопарковке на улице Горького (между АЗС „Лукойл“ и ТЗБ)?»
главой сочи проигнорирован ))
-1
шанхай отвратительный был, кто б спорил, но почему бы администрации города просто не выполнить свои обещания?
«в случае реконструкции района и создания торгового комплекса они [снесенные] имеют первоочередное право на долевое участие в новом строительстве»
уже бы давно на этом месте стоял нормальный центр, в котором часть «акций» была бы у местных жителей (и лучше, если бы вообще всё там местным принадлежало).
и еще — другие «шанхаи» и развалюхи в центре власть как-то волнуют не очень сильно (см. строящийся гадюшник на горького около заправки), им только вот ларьки на галерее и у цума покою не давали…
«в случае реконструкции района и создания торгового комплекса они [снесенные] имеют первоочередное право на долевое участие в новом строительстве»
уже бы давно на этом месте стоял нормальный центр, в котором часть «акций» была бы у местных жителей (и лучше, если бы вообще всё там местным принадлежало).
и еще — другие «шанхаи» и развалюхи в центре власть как-то волнуют не очень сильно (см. строящийся гадюшник на горького около заправки), им только вот ларьки на галерее и у цума покою не давали…
+4
ну а так чего же они не голосовали-то?
я просто поражаюсь — явка ниже плинтуса, а потом массовый гундеж про отсутствие демократии.
и оттопыренные мизинцы — ах, кандидаты были недостаточно прекрасны, и посчитали скорее всего неверно…
ну так и будут нас за баранов считать, если ведем себя соответственно.
а нужно наконец-то оторвать пятые точки и дойти до избирательных участков.
при высокой явке возможности подтасовок резко снижаются.
этот топик уже заминусовали… ау, минусующие, кто вы?
и предыдущий — «Вернем Сочи — Сочинцам» тоже заминусовали, и тоже с оттопыренными мизинцами — ах, предвыборный понос
а там, между прочим, отмечена важная вещь — «согласно последним изменениям в законодательстве о местном самоуправлении, городской парламент наделен правом, отстранять от должности главу города за действия, наносящие ущерб городу и его жителям, или за бездействия».
предстоящие выборы — последний шанс заставить власть считаться с горожанами.
ну так давайте наконец-то поборемся за свое будущее!
я просто поражаюсь — явка ниже плинтуса, а потом массовый гундеж про отсутствие демократии.
и оттопыренные мизинцы — ах, кандидаты были недостаточно прекрасны, и посчитали скорее всего неверно…
ну так и будут нас за баранов считать, если ведем себя соответственно.
а нужно наконец-то оторвать пятые точки и дойти до избирательных участков.
при высокой явке возможности подтасовок резко снижаются.
этот топик уже заминусовали… ау, минусующие, кто вы?
и предыдущий — «Вернем Сочи — Сочинцам» тоже заминусовали, и тоже с оттопыренными мизинцами — ах, предвыборный понос
а там, между прочим, отмечена важная вещь — «согласно последним изменениям в законодательстве о местном самоуправлении, городской парламент наделен правом, отстранять от должности главу города за действия, наносящие ущерб городу и его жителям, или за бездействия».
предстоящие выборы — последний шанс заставить власть считаться с горожанами.
ну так давайте наконец-то поборемся за свое будущее!
+3
цена указана на третьей картинке (нижняя строка)
+1
здрасьте, приехали…
как это они не захотели??? очень даже захотели. только им не дали!!!
ниже я и ссылку дала на судебное решение по 4 блоку, и даже цитату для ленивых оттуда выковырнула:
«арендодатель при действующем договоре не вправе без согласия арендатора заключать на этот же земельный участок новый договор аренды с третьим лицом, а арендатор имеет преимущественное право аренды», «в договорах аренды с заявителями имеется условие, согласно которому в случае реконструкции района и создания торгового комплекса они имеют первоочередное право на долевое участие в новом строительстве с уведомлением не менее, чем за 6 месяцев»
а администрация отдала землю «кому надо», и на договор положила с прибором
по поводу аренды — ну теперь сочинцы и возьмут площади в аренду,
только работать будут «на дядю» (и цены будут выше, чем если бы это были их помещения)
а «дядя» полученные суммы вряд ли будет тратить в сочи
это очень плохо для баланса в сочи — вообще видится, что сочи будет выдаиваться уже досуха, ибо аналогичные схемы с вытеснением сочинцев от денежных ручейков (даже махоньких) вырисовываются буквально повсюду
вот последний случай — сын сотрудницы ездил «вахтово» на красную поляну «на шабашку»: работа в черную, половину заработка забрал посредник, он же подрядчик из другого региона, и на стройке (не частной!) сочинцев он не заметил. т.е. смотрите схему — на этом объекте хорошие зарплаты не идут сочинцам напрямую, им только крохи с олимпийского стола стряхивают. я не говорю, что так повсеместно, но масштаб растет…
как это они не захотели??? очень даже захотели. только им не дали!!!
ниже я и ссылку дала на судебное решение по 4 блоку, и даже цитату для ленивых оттуда выковырнула:
«арендодатель при действующем договоре не вправе без согласия арендатора заключать на этот же земельный участок новый договор аренды с третьим лицом, а арендатор имеет преимущественное право аренды», «в договорах аренды с заявителями имеется условие, согласно которому в случае реконструкции района и создания торгового комплекса они имеют первоочередное право на долевое участие в новом строительстве с уведомлением не менее, чем за 6 месяцев»
а администрация отдала землю «кому надо», и на договор положила с прибором
по поводу аренды — ну теперь сочинцы и возьмут площади в аренду,
только работать будут «на дядю» (и цены будут выше, чем если бы это были их помещения)
а «дядя» полученные суммы вряд ли будет тратить в сочи
это очень плохо для баланса в сочи — вообще видится, что сочи будет выдаиваться уже досуха, ибо аналогичные схемы с вытеснением сочинцев от денежных ручейков (даже махоньких) вырисовываются буквально повсюду
вот последний случай — сын сотрудницы ездил «вахтово» на красную поляну «на шабашку»: работа в черную, половину заработка забрал посредник, он же подрядчик из другого региона, и на стройке (не частной!) сочинцев он не заметил. т.е. смотрите схему — на этом объекте хорошие зарплаты не идут сочинцам напрямую, им только крохи с олимпийского стола стряхивают. я не говорю, что так повсеместно, но масштаб растет…
+1
и прописка у них есть — почитайте судебные решения
и налоги в бюджет города они платят — енвд полностью идет в местный бюджет
но продолжайте в том же духе — пусть сочинцы ищут работу,
а землю власть может отдавать кому захочет — подумаешь, сочинцы какие-то без работы остались!
и мечтайте, что вам тут икею построят в рамках программы «аборигенам зеркальце и бусики» )
и налоги в бюджет города они платят — енвд полностью идет в местный бюджет
но продолжайте в том же духе — пусть сочинцы ищут работу,
а землю власть может отдавать кому захочет — подумаешь, сочинцы какие-то без работы остались!
и мечтайте, что вам тут икею построят в рамках программы «аборигенам зеркальце и бусики» )
0
оспади, да одни фотографии выселенных (что с заседаний «сломанных» у цума, что с митинга у администрации) прямо подтверждают, что там сочинцев дополна
я вот кому ни показывала эти фото — все находили на них каких-нибудь старых знакомых или соседей )
я вот кому ни показывала эти фото — все находили на них каких-нибудь старых знакомых или соседей )
0
предупреждаю — очень тяжелое чтиво, особенно на ночь ))
и я реально в них разобралась не сразу, а только изрядно помучавшись
и я реально в них разобралась не сразу, а только изрядно помучавшись
+1
гм, а в прошлом году же была борьба с такими брошенными машинами
администрация публиковала в газетах телефон и призывала «стучать»
(у них там была какая-то процедура, как признать авто подлежащим вывозу на свалку)
мы давали этот телефон двум знакомым — они всё, что хотели убрать, убрали
один «убрал» аж три развалюхи недалеко от своего дома
администрация публиковала в газетах телефон и призывала «стучать»
(у них там была какая-то процедура, как признать авто подлежащим вывозу на свалку)
мы давали этот телефон двум знакомым — они всё, что хотели убрать, убрали
один «убрал» аж три развалюхи недалеко от своего дома
0
ой, да, про частные дома я не подумала…
вот те самые правила, почитайте (там должно быть и про частные)
вот те самые правила, почитайте (там должно быть и про частные)
0
>> каждое утро приходится открывать кран на минут 30, что бы пошла теплая вода
боритесь. у меня в доме была такая же история. оказалось, не было обратки (дом был сдан без нее, хотя это нарушение) и вода не циркулировала. бились года полтора, но нам эту обратку все-таки сделали.
по «правилам оказания коммунальных услуг» температура воды в месте отбора должна быть 55 С (точно не помню, но около того; и там есть нюансы по времени суток, но все равно, если вы по полчаса сливаете воду, у вас явно нарушение «правил»). упирайте на эти «правила».
боритесь. у меня в доме была такая же история. оказалось, не было обратки (дом был сдан без нее, хотя это нарушение) и вода не циркулировала. бились года полтора, но нам эту обратку все-таки сделали.
по «правилам оказания коммунальных услуг» температура воды в месте отбора должна быть 55 С (точно не помню, но около того; и там есть нюансы по времени суток, но все равно, если вы по полчаса сливаете воду, у вас явно нарушение «правил»). упирайте на эти «правила».
0
а что, заочное голосование разве здесь не помогло бы?
мне вот присылают по мейлу «бюллетень для заочного голосования»
мне недалеко — я в таком случае захожу и подписываю лично, но можно ж и заочно
мне вот присылают по мейлу «бюллетень для заочного голосования»
мне недалеко — я в таком случае захожу и подписываю лично, но можно ж и заочно
я осматриваю, с небольшого расстояния обнюхиваю, строго спрашиваю «свежее?» и смотрю за реакцией, и все равно не помогает — на прохладном воздухе запахи ощущаются хуже, а щупать как-то неприлично )
еще одна проблема — уже дома в холодильнике продукт погибает к вечеру или на следующий день. «магазинное» без проблем лежит неделю.
так что очередной раз постановили, что ну ее нафиг — лучше купить проверенный продукт в проверенном магазине. там, если что, хоть претензию можно предъявить, а тут — кому? они быстренько расторговались и ищи ветра в поле (кстати, тоже на цене отражается).
dkd