Известный Пыпин в своем исследовании “Русское масонство” пишет, что “масонство в Россию по преданию ввел сам Петр, он будто был привлечен в масонство самим Кристофором Вреном (или Реном), знаменитым основателем английского масонства; первая ложа существовала в России еще в конце XVII ст. Мастером стула был в ней Лефорт, первым надзирателем Гордон, а вторым сам Петр. По другому рассказу Петр вывез из своего путешествия (второго 1717 г.) масонский статут и на его основании приказал открыть или даже сам открыл ложу в Кронштадте”. — вполне вероятно, что так и было, но не забывайте, что вся остальная Россия не вдруг поддалась этому злодеянию Петра(если оно действительно было)…
1 августа 1822 года последовал высочайший рескрипт Александра I на имя управляющего министерством внутренних дел графа В. П. Кочубея «О уничтожении масонских лож и всяких тайных обществ». «Все тайные общества под какими бы они наименованиями не существовали, как то: масонские ложи или другими — закрыть и учреждения их впредь не дозволять»[6][7].

Запрет был повторен в рескрипте Николая I министру внутренних дел 21 апреля 1826 года. В своем рескрипте Николай I объявлял амнистию для лиц, не показавших свое членство в масонских ложах и тайных обществах во время подписки 1822 года, при условии, что они дадут полные сведения о своей тайной деятельности. Министру внутренних дел предписывалось: «Истребовать по всему государству вновь обязательства от всех находящихся в службе и отставных чиновников и не служащих дворян в том, что они ни к каким тайным обществам, под каким бы они названием не существовали, впредь принадлежать не будут, и если кто прежде к какому-либо из них, когда бы то ни было, принадлежал, то с подробным объяснением в обязательстве его: под каким названием оно существовало, какая была цель его, и какие меры предполагаемо было употребить для достижения той цели?». Кроме того, каждый, имевший любые сведения о тайных обществах, был обязан сообщить их в подписке. Сокрытие любой информации по этому поводу грозило «строжайшим наказанием, как государственным преступникам». В пояснительной записке государственный секретарь А. Н. Оленин указывал, что от лица, имеющего информацию о тайном обществе, требовалось сообщить: 1) в какое общество был принят; 2) в какой форме обещал хранить тайну — клятвой или честным словом; 3) если не был формально принят, то: а) не посещал ли? б) не знал ли чего? в) не имел ли разговоров с соучастниками?[8]

Четыре российских императора — Екатерина II, Павел I, Александр I и Николай I — запрещали деятельность масонских лож в России. При этом лишь указ от 1 августа 1822 года был официально опубликован. Екатерина II и Павел I объявляли свои запреты, так сказать, «в частном порядке», доводя до сведения руководителей масонских лож о своей воле.

Как Вы далеки от понимание того, что присылаете… Как Вам не понятно, что канон — правило, порядок, чин, определенны Церковью, глава которой Христос Господь. А сама она разделена на Поместные Церкви(по месту) и из различных частей составляет единое целое и есть части отпавшие от этого единства из-за искажения учения Христова и уклонения в ереси. Канон библии( переводится как КНИГИ — множ.число), который я имел ввиду это как раз порядок и последовательность её составления по событийности, значимости, смыслу и прочим особенностям писаний, а так же их подлинности и достоверности. У иудеев конечно же сохранились книги Ветхого Завета в их интерпретации, не могу сказать о полном сходстве их с христианскими источниками, но понимание их совершенно иное и поэтому они — иудеи. У них нет Нового Завета, они его не признали, те ветхозаветные пророчества, которые были о Христе для них остаются не исполненными и поэтому они ждут их исполнения в своей интерпретации и многое другое. О чём вообще речь? Я Вас тут могу завалить цитатами и нравоучениями из интернет — источников, но что смысла в этом если я сам в этом ничего не понимаю, кроме заглавия, да ещё и при этом буду искажать правильный смысл(чем вы здесь и занимаетесь в общем-то, обольщаясь мнимым всеведением...)?

Абсолютно верно! Материалистов капиталистического Запада интересовали богатства России ещё до революции и во многом они способствовали революции, надеясь разделить «трофеи». И было бы так, окажись у власти Свердлов или Троцкий, но Бог сулил иначе, определив России меньшее зло в лицах Ленина и Сталина и таким образом сохранив Россию от окончательного уничтожения. Верующие люди скажут вам, что это произошло по молитвам святых русской земли(опять же не по нац.признаку, а по географии) и трудно не согласится, когда на кануне окончательного уничтожение церкви в СССР, в день всех святых в земле Российской просиявших(22 июня 1941 года) началась война и безбожные правители были вынуждены пойти на послабление гонений и притеснений РПЦ и её служителей… А что далее, а далее Победа — 6 мая 1945 года, Георгием Жуковым подписан акт капитуляции Германии и в этот день, кроме памяти св.Георгия(изображён на гербе России) была ещё и Пасха Христова! Вот и думайте кто миром правит… Но что изменилось сегодня? — Запад всё также желает гибели и расчленения России, а безбожники продолжают воевать с Церковью и искать прочих врагов их пустого мировоззрения. Что победит в России то и будет с ней в конечном итоге, но главное сражение происходит в умах и сердцах людей в первую очередь, в ВОВ победила вера…

Как безбожнику понять законы Православной Империи, их важность и значимость для её подданных? Думаю даже современным верующим людям многое покажется странным, если не разбираться в деталях… Присягали царям земным и карались за нарушение присяги соответственно. Это теперь у нас демократия, а ведь и при социалистическом строе карались «отступления» от идей коммунистической пропаганды и атеизма(попробуй перекрестись публично, особенно если ты партийный деятель)! Что же вы думаете в Православном царстве не должно было быть правового иммунитета? Не хочешь — не принимай веры, но раз принял будь добр исполняй обеты данные Небесному Государю и при этом были и инославные верноподданые православного государства и даже раскольники и сектанты жили себе без особенных утруднений с определённого периода(когда это перестало быть государственной угрозой), хотя и не поддерживались государством. Говорю же, у вас информации много, а анализа её нет. Довольно!

Вы перепутали «Божий дар с яичницей»… Всё пожалуй на этом…

Спасибо, за предложение, обращусь к более компетентным источникам. Предлагаю прекратить этот балаган, я уже понял Вашу способность/умение что-то где-то копировать и по своему интерпретировать… Надеюсь Ваши знания «помогут» вашим детям, найти правильную дорогу в жизни. Всего Вам наилучшего!

Монофизиты отрицают человеческую природу во Христе и учат тому, что человечество в Нём было поглощено божеством, тем самым отрицая его страдания и смерть, без которых не может быть и Воскресения! В целом мой комментарий это ответ на реплику, что христианство бывает разное… Представьте, если вашему уму это возможно — бывает. А вы опять, найти «изъян» и охаять… Ну это уже болезнь ума просто. Обратитесь к доктору и избавьте меня от этого издевательства над здравым смыслом, да и оберегите людей от ваших больных суждений. Бог Вам в помощь!

Бред, всё что вы здесь пишите, до последнего слова!!! Вы абсолютный профан, невежда и просто маргинал во всех смыслах… Ничего из написанного вами в комментариях к топику не объективно, не полноценно, не истинно!!! Всё искажение и бред воспалённого ума, лишённого не только знания элементарных вещей: основ науки, религии, философии и т.д., но и обычных свойств: умения анализировать, сопоставлять, отделять, критически оценивать своё отношение и т.п… Даже не собираюсь далее тратить время на общение с Вами, поскольку нет в этом никакого проку. Разве, что, чтобы кто вашими баснями не соблазнился в богохульство и ересь, которую вы здесь несёте и не подумал, что вы тут чего — то правильно мыслите!

Мало ли кто чего хочет??? Миром правит Бог, а не Ротшильды и по замыслу «спонсоров» революции должен был произойти передел — раздел богатств Российской империи, но не получилось у них такого расклада… И сегодня псевдомонархические идеи, псевдонаука, псевдопатриотизм и прочее «псевдо» претендует на утверждение своего положения, но «человек предполагает, а Бог располагает», — и поэтому то что происходит, происходит так как мы заслуживаем, своим отношением ко всему… Будем меняться сами и менять своё отношение, будет меняться и ситуация вокруг нас от двора до государства. Главный враг любого человека в первую очередь он сам, а потом уж всё остальное…

www.youtube.com/watch?v=FX1yztMIo2c — почувствуйте разницу...

www.youtube.com/watch?v=nK4F3dvf9UQ -по истине демоническое зрелище

Нюансы они всегда интересны конечно, но уж простите как говорится в одной латинской пословице: «Орёл не ловит мух»…

Думаю Вам не известен даже сам канон библейских книг(Библии) и его возникновение, так что говорит тут ещё и о содержании и канонах христианства не вижу смысла, но так на всякий случай, чтобы дать вам некоторый ориентир, скажу, что как христианство начинается со Христа(после его Воскресения), так и каноны христианской веры имеют своим основанием учение Христово и в этом существенное различие Ветхого и Нового Заветов Бога с человеком. Чтение ветхозаветных книг в церкви имеет своё особое прообразовательное значение, связанное опять же с явлением в мире Христа — Спасителя и пророчеств об этом и поэтому не имеет отношения к буквальному пониманию содержания этих книг и тем более применения к жизни верующего человека некоторых постулатов Ветхого Завета, как утративших своё значение и смысл… Ещё раз говорю, что за богословскими разъяснениями Вам лучше обратиться к православному священнику(раз уж интересуетесь темой, то лучше из первых уст получать информацию непосредственно) или изучите православные интернет — порталы занимающиеся богословием, только не забывайте консультироваться со «специалистом», а то ещё захотите свою веру создать — то бишь секту какую — нибудь.

Никогда свастика или крест не были иудейскими символами и даже пресловутый «меган — давид» изначально не иудейский символ, а вот первый иудейский флаг с тем самым «меган — ...» был как раз токи красным…

Серпа и молота вы там тоже не увидите и красного знамени тоже и звезды пятиконечной, там тоже нет. И честно говоря, уж что-то Вы никак иудеев в покое не хотите оставить, уж как — то совсем навязчиво и категорично Вас кренит в эту сторону… Если Вы таким образом меня провоцируете, то напрасно, я не шовинист и не поддержу Вас в этом. Иудеи конечно своеобразная публика и иудаизм как национальная религия также своеобразна, но уж не стоит своё слабоумие валить на иудейские козни во всех народах… Если у других народов такая правильная — сильная вера в «своих» богов, то как тогда, они так легко её меняют на другую веру? Значит со своей верой что-то не так, раз в другой ищем истину… На православное христианство так уж точно не стоит грешить, что оно придумано иудеями или подчинено им в России. Царями и царицами, не любимыми Вами, иудейские обычаи в России не раз запрещались, а сами иудеи изгонялись. Не забывайте и то, что иудаизм сугубо национален и поэтому иудеям дела нет до вас, если вы не их крови, они вас и не вспомнят. / Ну разве что если Вы часто будете о них вспоминать...)))

В общенародной трагедии, которой я безусловно считаю революцию 1917 года, нет одного виноватого, как Вы пытаетесь это представить в лице Николая Второго. Есть общая катастрофа, но при этом есть её инициаторы и идеологи, есть вершители и исполнители и есть симпатизирующие и потворствующие… Плоды революции трудно назвать благом для России, скорее можно сказать в этом случае, что не бывает худа без добра. Однако определить степень и меру добра в данном случае не так уж и просто. Общество было разделено и говорить, что народ был полностью «за» революцию было бы не правдой, уже потому, что советскую власть не хотели признавать не только аристократы. Что «советы» обманули простой и доверчивый народ своими лозунгами тоже факт неоспоримый. А далее было, что было и цену за свой выбор Россия заплатила сполна и потому ещё жива до сих пор, хоть и не в фаворе… Заложен запас народной прочности во всех смыслах для России был именно при царях и «плохих» и «хороших», но вот иссяк он уже на заре «перестройки» и сегодня держится «на пару» тех традиций и смыслов, которые сохранились именно благодаря Православию и вековым устоям, которые не смогла до конца перепахать богоборческая советская власть. Трудно представить, чтобы стало с Россией без Церкви и была бы она до сих пор Россией.

Основные христианские течения
⇐ Предыдущая21222324252627282930Следующая ⇒

Христианство не является единым религиозным направлением. Оно распадается на множество различных течений. Этот процесс дробления Христианства шел на протяжении многих столетий его существования. В IV в. между восточным и западным Христианством наметился раскол, который официально оформился в 1054 году, когда появились Римско-Католическая и Православная Церкви.

В 40-х гг. V в. н. э. в Византии обособилось монофизистское направление христианства. В отличии от диофизитов (составляющих большинство христиан), признающих в Иисусе Христе две природы: божественную и человеческую, монофизиты считают Христа не богочеловеком, а Богом. В 451 г. на Халкидонском Вселенском Соборе монофизиты потерпели поражение, а их учение было признано еретическим. В настоящее время к монофизитству принадлежат Армяно-григорианская (Армянская Апостольская) Церковь, Якобиты и Коптские Церкви в Египте и Эфиопии.

В V в. возникло и другое направление Христианства — несторианство, названное так по имени константинопольского патриарха Нестория, учившего, в отличии от монофизитов и диофизитов, что Иисус не Бог, не Богочеловек, а Человек, в которого вселился Бог. В 431 г. на Эфесском соборе несторианство было осуждено как ересь.

В связи с тем, что Православие, Монофизитство и несторианство имеют сходную обрядность, их иногда условно объединяют под названием «восточные церкви».

Католическая Церковь всегда стремилась стать единой Христианской Церковью, объединяющей на основе католических догматов под верховенством Римского Папы всех христиан(Одно из заблуждений католиков римский папа — наместник Бога на земле). Однако Риму удавалось обычно отколоть лишь небольшие группировки внутри восточных церквей. Эти течения приняли основные догматы католицизма, но сохранили свою старую обрядность. В настоящее время имеется несколько таких, как их называют, униатских церквей: Греко-католическая (откололась от Православной), Армяно-католическая (откололась от Армянской Апостольской), Сиро-католическая (откололась от Якобитской), Халдо-католическая (откололась от несторианской), Коптско-католическая (откололась от Коптской) и Маронитская.

В XVI в. в Европе началась реформация, антикатолическое движение, в котором приняли участие разные слои населения. Продуктом реформации был протестантизм — третье главное направление христианства. / Хоть так, кратенько, для понимания вопроса в целом.

Найдите сначала, что помещик не мог делать со своими крепостными, для объективности, тогда можно будет и порассуждать что к чему… А ещё на минуточку не забывайте, что крепостное право отменили не большевики, а Александр Второй, прозванный за это освободителем. Как интересно было в ГУЛаге по сравнению с крепостными, тоже бы сравнить не помешало… Прежде чем «просвещать» изучайте материал полноценно и главное учитывайте при этом разницу в эпохах, общую мировую историю и культуру и всё прочее, а не только «тьму народных масс» в «темнице народов», под гнётом «антинациональной» элиты… А то уже напрашивается вывод, на то, что у Вас какое — то личное переживание с эпохой царей связано, нигде в казематах не томились без интернета? Не успели надеюсь за Ваши годы в той поре побывать? А то уж и до «наполеона» не далёко тогда!.. ;)

Подумал сначала, что Вы мне льстите, про плату от «мировой элиты» за эти пустые дрязги, а потом понял, что Вы себе льстите… До Вас «мировой элите» дела нет совсем и до Ваших суждений и убеждений. Хоть всё планету обвините в Ваших бедах, но виноваты в них всё равно будете только Вы. А о царях Бог рассудит, ну не знаю насчёт Вас, но не мой уровень: из каких — то обрывочных суждений и обстоятельств судить о том, что там кого, как и почему раздражало… Видимо ничего не раздражало Ленина, Сталина, Хрущёва и прочих партаппаратчиков, да и народ был сыт и весел всегда, не дох в лагерях, от голода и болезней… Ну в общем жили и строили, строили и жили, но чего — то быстро такая сказка прекратилась… Проклятые сионисты — масоны — космополиты не дали развернуться «добру» на планете и предатели решили нашу судьбу отвернув народ от светлого будущего. А вот здесь интересно: монархия получается воспитала более самосознания и свободы в людях, которые после революционного краха империи, боролись за свои пускай даже уже пошатнувшиеся идеалы и в гражданской войне и в народных восстаниях(тамбовском и ему подобных) по всей России против большевизма, да и как ни странно после «рабского» строя, слишком много возможностей у них оказалось для этой борьбы… Ах, забыло, моё невежество, что это всё интервенты проклятые, радели за наше всё: казачество, крестьянство, служилое дворянство. Прям так помогали эти шпиёны нашей «контре», что в конечном итоге признали власть советов. Принципиально не шлю Вам более никаких ссылок, так как Вам видимо оно не к чему, Вы уже всё поняли — решили и Вам теперь нужно только определять: кого расстрелять, а кого повесить. Ну вообщем коли нет в голове царя, то правит революция и бой их «нескончаем», прям как люцифера с Богом!

Слишком много слов на тему «моя — моё — мой»… И за всех и вся вещать здесь тоже не надо, Вы не глас народа. Впрочем я предвидел это в том самом комментарии который Вы тут разбираете:«начнёте „орать“...», — вот оно и начинается. Хотя вроде и простились с Вами уже.