Я считаю, нет вообще никакого смысла, чтобы водоканал сочинский находился сегодня в аренде у данного юридического лица.

Ога)) Чуть не проговорился)) Потому что есть другое «юрлицо», и он об этом прекрасно знает)) Ссыль годичной давности почти, кстати)

На решение проблем ВиВ требуются астрономические деньги…
А мы здесь увлеклись обсуждением теории управления системами водоснабжения…

Это не теория, это практика, к сожалению. «Астрономические деньги», которые с удовольствием и с глубоким знанием дела попилят в МУПе, именно потому и нужны теперь уже, что МУПы прожили значительно дольше чем им полагалось. Не 2-3 года, как предполагалось в начале 90-х, а многие «живут», грабя потребителей и ничего не делая более. Очень уж удобная форма оказалась для чиновничества.Потому и стремятся, вопреки всему, это чудовище возродить. А оно не возрождается, потому как нет больше ресурсов, которые можно расхищать бесконечно. Все расхищены. Не нужно фантазий-нет никакой альтернативы свободной конкуренции в ЖКХ-иначе отрасль умрет. И вот тогда, во главе с кандидатами наук-добро пожаловать на реку с коромыслом.Это не фигура речи, это близкая реальность.

Впрочем,«новый МУП» существует с середины этого года только на бумаге)) И что-то мне подсказывает, что он, вполне вероятно, на ней и останется)

И чем вам научная статья кандидата наук Ходарева не понравилась?

Ничего не имею против «кандидата наук Ходырева». Но, боюсь, он вряд ли представляет себе, что являет собой любой МУП в Сочи)) И во что это выливается на практике.

Вода- это природный бесплатный национальный ресурс жизнеобеспечения. А вся водо-канализационная инфраструктура- это наша общая (публичная) общегородская (муниципальная) собственность. И кому, как ни нам все ее содержать.
Не будем платить столько, сколько стоит такое содержание- не будет никогда качественной воды.

Polittehnolog, вы надергали каких-то интернет-цитат бессвязных, и либо действительно искренне не понимаете, о чем тут речь, либо стараетесь ввести кого-то в заблуждение)) Давайте ближе к реальной жизни.А в реальной жизни бесплатная вода-это когда вы с коромыслом идете на реку и черпаете оттуда воду(вместе со всем, что в ней содержится в реке).А вот для того, чтобы вы могли набрать воду из крана дома, и работает оператор-тот кто эту воду поднимает из реки, очищает, контролирует качество, закачивает в водоводную сеть, затем отводит воду и очищает стоки. МУПы, за которые вы ратуете -по сути, тоже оператор. Но! Это оператор, который зависит от любых малейших хотелок огромной толпы местных чиновников, которым нужен максимально высокий тариф, протсо потому что нужно все это финансировать-все эти «Хоровые игры», сотни банкетов, презенты для «нужных людей», итд итп. Они НЕ будут думать ни о «развитии», ни о «будущем отрасли». Это не входит в их понимание мира) Свежий пример МУП СТЭ у нас перед глазами.Что касается западных примеров: отрасль состоит из частных операторов, зачастую активно конкурирующих между собой даже в небольшом городе.Им НЕ принадлежит вода, они делают всю остальную работу. Да, под контролем государства, да при строгом соблюдении весьма жестких законов, но операторы-частные компании.К примеру в одном небольшом Дрездене таких операторов-пять.И вы можете обслуживаться у любого, достаточно просто уведомить об этом компанию.

Ну, сами же признаете: средств на содержание городской инфраструктуры водо-канализования- нет. Тарифы для населения и юрлиц — не обеспечивают поддержание отрасли в работоспособном состоянии.
А где возьмут средства частные лица, нацеленные на извлечение прибыли от своей деятельности? И почему это вы решили, что они себе в убыток начнут нас содержать?

Это «признаете» вы, а не я) Это во -первых. Тариф на воду в Сочи сейчас-на 22 месте в крае, а на тепло (от МУПа) -на 2-ом в России, после Ангарска (!). Что тут нужно еще пояснять. Важен результат в виде тарифа, а не процесс-во всяком случае, для потребителей.

Ну не странно ли? В собственность, — под материальную ответственность — не допускается. А в пользование частным лицам городским хозяйством (аренда) — можно…

Не странно. Достаточно понимать разницу между собственностью и концессией))

Нельзя создать конкурентную среду в условиях естественной монополии.

Правильно. Вот поэтому в сотнях уже городов и работают концессии-это по крайней мере, шаг к созданию нормальной, конкурентной среды в ЖКХ. А МУП-это не просто монополист, это монополист в квадрате, потому что имеет «крышу» в виде властей. И под этой крышей он делает решительно все, что угодно. В основном, выдаивает потребителей. Думаете, с теплосетями у нас ситуация лучше?)) Черта с два. Ими никто даже не пытался заниматься, они только тарифы год из года в разы шарашили, так, что у сочинцев уже глаза на лоб лезут от таких цен на тепло. В что, предлагаете ЭТО ЖЕ сделать и с холодной водой? Издеваетесь?)) В Сочи тариф-на 20-х местах в крае сейчас, а в МУПе угадайте, куда этот тариф полезет. Где брать средства на закупку техники, содержание персонала, ремонт сетей?! В городском бюджете, который не знает, чем заткнуть дыры в социальных статьях? НЕТ! Их моментально найдут в карманах стремительно беднеющего населения. Для чего все эти милые игры с МУПами и затеяны, собссно.

это пока ситуация в Алеппо не аукнулась стране, но уже внутри, а не снаружи.

Не без этого. И шансов на это теперь гораздо больше, увы.

Я ровно это и делаю.Это же не я накинулся на человека, который просто рассказал о жизни в весьма скромной, но хорошо организованной стране)) Это не я клеймлю его тут, как «предателя») Мне гораздо важнее проблемы моей страны, чем ситуация в Алеппо.

вместо того, чтобы сделать «хорошо» здесь — вот что не правильно.

Все верно. Проблема только одна. Если вы сделаете, как хорошо ВАМ, будет плохо ИМ, т.н. «властям».Потому что мы живем с ними не просто на разных планетах-в разных галактиках)) И они костьми лягут, чтобы этот статус-кво сохранить.

Запад же уже наверное тысячелетиями пытается нам доказать своё превосходство

)))Это очень печально, когда в голове, вместо того, что там должно быть, остаются только «Вести недели». Прямо сейчас, ради эксперимента, посмотрите сайты мировых информагентств, телеканалов-американских, европейских. Много вы найдете упоминаний о России?)) Столько же примерно, как и Боснии, например.Россия-не повестка дня, уже очень давно.Про нас все всё давно поняли. Поэтому 80% контента в ЕС-это квоты на мигрантов и экономическая политика ЕС, в США-90%-выборы. ВНУТРЕННИЕ проблемы, понимаете? В отличие от нас, где 95% контента -Сирия с Украиной)) Потому что о внутренних проблемах им тупо нечего сказать, потому что они заведены в нерешаемое, тупиковое состояние.Выход лишь один, и он давно всем понятен.Но говорить о нем наши СМИ не могут, по понятным причинам) И вот это и есть те самые грабли, на которые мы наступаем веками.СОБОЙ занимайтесь, прежде чем пытаться учить весь остальной мир, как ему жить))

Понимаете, нельзя ставить работу (а теперь уже и просто само существование)столь огромной и жизненно важной отрасли, как ЖКХ от одного государства, которое даже при барреле в 100долл.из этой отрасли старательно и последовательно бежало практически все «нулевые».В нынешней ситуации у них нет денег не то, что на ЖКХ.У них нет на пенсии даже.И ратовать при этом за возврат в СССР в ЖКХ-это самый верный способ вбить в этот гроб последний гвоздь. Если бы за 25 лет (более, чем достаточное время) это государство смогло бы создать в отрасли нормальную конкурентную среду, сейчас этих вопросов просто не возникло бы.Про МУПы мы все и всё давно знаем на собственной шкуре. Это так НЕ работает больше.Нельзя при помощи вчерашнего дня войти в завтрашний.

Частные предприятия не имеют и не могут иметь прибыль от аренды и содержания систем водоснабжения.

))) Это что-то принципиально новое в экономике в целом, и в ЖКХ в частности. Иными словами, ЖКХ в принципе м.б. ТОЛЬКО государственным?)) В реальности все несколько иначе. Число концессий по стране растет в разы, и этот процесс будет продолжаться. По одной простой причине-МУПы в свое время и создавались, как всего лишь переходная форма от советского хозяйствования к рыночному. Но потом местные «князьки» очень быстро поняли всю прелесть этого «переходного периода»-из-за его полной непрозрачности) Развернуть время вспять никогда и никому не удавалось.

Как МУП «может решить проблему», отлично просматривается на примере Сочитеплоэнерго, по сути, отданного городом Газпрому за миллиардные долги, которые тот накопил в пору героической деятельности «на благо горожан») Как он их их накопил, имея один из наибольших тарифов за тепло и воду в масштабах РФ-угадайте с трех раз. Любой МУП-просто внутренний карман пиджака местных властей.Это его единственная цель и смысл. Пытаться с помощью советских МУПов решить проблемы ЖКХ в 21 веке, это биение лбом в стену.

Порочна сама практика, сам подход разрушения муниципального предприятия «Водоканал» (естественного монополиста по доставке воды и канализования) и передачи в аренду частным лицам соответствующего муниципального имущества.

Странно.А вот министерство ЖКХ считает ровно наоборот).

«С первых дней создания министерства мы против того, чтобы унитарных предприятий в сфере ЖКХ», — прокомментировал министр, добавив, что с приходом концессионеров в МУПы и ГУПы, аварийность снижается.

По данным Минстроя России, в тех регионах, где заработали концессионеры, аварийность в теплоснабжении снизилась на 47%, а в водоснабжении — на 21%. Потери снизились на 21% и 14% соответственно.

Ранее на сайте ФАС со ссылкой на начальника Управления регулирования в сфере жилищно-коммунального хозяйства Федеральной антимонопольной службы Алексея Матюхина было опубликовано сообщение о том, что МУПы и ГУПы в сфере ЖКХ тратят большие суммы не по назначению.

«По результатам нашего мониторинга, который мы проводим по тарифам и статьям расходов, больше всего затрат в общем тарифе унитарных предприятий заложены в графе „Прочее“. Это еще раз подтверждает, что деятельность унитарных предприятий неэффективна в управлении госимуществом», — заключил он. Отсюда: realty.interfax.ru/ru/news/articles/73382/

Фамилия какая подходящая у гл. инженера. По конкурсу что ли отбирали.

Да) Это поразительно))

Какие-то фантазии баете!

Дело не в фантазиях)) Просто с гвоздями больно и тяжело))

словно в совсем уж обнищавшей стране — урезать пенсии, обеспечение зравоохранения, образования, науки, ВПК, ЖКХ, материнства, детства и так далее.

Как вы знаете, в истории это было уже много раз-ну, когда какая-либо страна вдруг, безо всяких видимых причин, вбивала себе в голову гвоздь и с гордостью это свое достижение всем показывала, говоря :«Смотрите как я могу! И мне не больно!». А потом еще и в ногу, и в руку себе.Остальные сначала с любопытством смотрели, но это зрелище быстро наскучивало. Заканчивалось это для вбивателей гвоздей всегда только одним-полным обнищанием и крахом. Потом они вытаскивали гвозди и жили более-менее нормальной жизнью.Это пройдет.Скоро уже)

если муниципалитету не нравится внешний вид Вашего дома, участка, цвет бордюра — Вам предпишут сделать ремонт за свой счёт

))) В России-да, кроме того пытаются заставить платить просто так -в некий «фонд», правда, безуспешно пока) В Чехии это невозможно по одной простой причине-собственнику (и даже арендатору) никто ничего «предписать» не может.Согласуют и отремонтируют сами. Кстати, именно так и отремонтирован там почти весь многоквартирный фонд-разрухи практически нигде не увидите.