+1
чего бы не подать на ЖК в суд
Да там стройка судом остановлена еще в апреле.) Но только на бумаге.
avatar

billykid

  • 30 августа 2017, 15:20
+4
Ремонт-это часть эксплуатации. А ремонт там постоянно из-за оползня, вызванного строительством ЖК, санкционированным мэрией) Когда выдавали разрешения, кто-то обращал внимание на магистраль рядом? Нет. Вот результат.А водовод-в собственности города.
avatar

billykid

  • 30 августа 2017, 14:03
+1
А уж кто именно эту работу будет выполнять -вопрос в другой плоскости. Но планирование и решения-за мэрией. А этого нет 10 лет уже. Оттого и бардак во всем.
avatar

billykid

  • 30 августа 2017, 13:44
+1
А ничем, раз никто не просит включить себя в нее…
Все сами тянут трубы и тд телекинезом еще никто не овладел…
Вот именно. Сами. Потому что мэрия не выполняет свою работу, занимаясь чем угодно, кроме прямых обязанностей.Это мэрия должна знать, что, кому и почему нужно тянуть и куда.Более того-принимать об этом решения. Управление городом-это не хобби, это профессия, ей в ВУЗах учат. А если вместо мэрии сборище клоунов, ищущих, что бы у кого отжать-то тогда да, только «чуйка»)
avatar

billykid

  • 30 августа 2017, 13:42
0
Да НЕТ никакой «инвестпрограммы». В феврале только появилась-и то все очень общо и расплывчато.Чем тогда заняты все эти толпы оглоедов-районных в том числе?
avatar

billykid

  • 30 августа 2017, 13:00
0
А были ли обращения?
Какие обращения?!)) Мэрии, по закону, не нужны никакие «обращения» для того, чтобы выполнять свои прямые обязанности.Это мэрия, безо всяких обращений обязана иметь инвестпрограмму.которой у нее не было 10 лет.Они до сих пор не знают вообще, где у них сети и сколько их))
avatar

billykid

  • 30 августа 2017, 12:41
0
и что на эту встречу принесли застройщики
вот это вы у себя в мэрии и узнайте) Это детали, далеко не самые главные.Основное-это полное самоустранение мэрии от развития водоснабжения.Мы будем стройки клепать-а вы обеспечивайте) Так не бывает. И с этим столкнется любой арендатор или другой эксплуатант.Потому что эта администрация не может вести себя иначе. У нее нет на это ни денег, ни профнавыков.
avatar

billykid

  • 30 августа 2017, 12:38
0
В любом случае, и концессия и аренда сетей в водоснабжении-это СОВМЕСТНАЯ деятельность инвесторов и властей. ГЧП-государственно-частное партнерство. Но-партнерство, а не вставляние палок в колеса.
avatar

billykid

  • 30 августа 2017, 12:15
0
Строго говоря, такое количество «новых абонентов» появляется только по одной причине-массового и бессистемного строительства в Сочи где попало и чего попало-и выдачи разрешений на это строительство.ООО «шло навстречу»-ну вот им «спасибо» и сказали)вполне в духе мэрии.
avatar

billykid

  • 30 августа 2017, 12:13
0
Ну и потом-вы хотите убедить кого-то в том, что город НЕ должен инвестировать в сети?))
avatar

billykid

  • 30 августа 2017, 12:02
0
Вопрос имело ли права ООО выдавать ТУ
Это не вопрос. ФЗ «О водоснабжении». ТУ выдает эксплуатирующая организация.
avatar

billykid

  • 30 августа 2017, 12:01
0
Это не сети Сочиводоканала)) Это сети города, а СВК просто вынужден годами устранять за мэрией ее косяки, как на Медовой
avatar

billykid

  • 30 августа 2017, 11:56
0
то в арендную плату по мимо прибыли арендодателя включаются и расходы на ремонт и амортизацию помещения
))) вы когда-нибудь сдавали квартиру?
avatar

billykid

  • 30 августа 2017, 11:49
0
Это все равно, что сдать квартиру-и требовать от арендатора провести капремонт))
avatar

billykid

  • 30 августа 2017, 11:34
+1
ООО говорит о том, что сети должен развивать город
))) это не потому что «ООО говорит».Это положения 131 ФЗ-организация водоснабжения-обязанность органов местного самоуправления-черным по белому.Именно поэтому в уважающих себя городах муниципалитеты инвестируют в сети постянно, имеют инвестпрограммы, планы по модернизации и замене оборудования. И именно это Сочи д.б иметь еще в 2007 году, но получил только в 2017-и то под нажимом ООО, кстати. Мэрия Сочи в принципе устранилась от этого вопроса-сетями они не занимались 10 лет, свалив все на арендатора, по сути.Ровно то же будет и с любым другим арендатором или концессионером, будь то МУП, или еще кто. Вместо этого мэрия занималась стройками-там им поинтереснее в любом смысле.
avatar

billykid

  • 30 августа 2017, 11:33
0
как-то по краю табличку цен на воду смотрел — сочинская вода одна из самых дешевых.
В третьем десятке по краю.Но у шумоголовых троллей из мэрии -свой мир))
avatar

billykid

  • 30 августа 2017, 11:10
+1
Ну, от них-то вреда поболее, чем пользы) А вот в целом последствия могут быть очень серьезными-к, сожалению, и для потребителей тоже.
avatar

billykid

  • 30 августа 2017, 08:43
+1
Это абсолютно классический рейдерский захват, с широким использованием адмресурса. Проводится в интересах другой-и тоже коммерческой структуры.Здесь и прямая коррупция.и превышение полномочий.Сугубо уголовная история.
avatar

billykid

  • 30 августа 2017, 07:03