0
Лучшая борьба с коррупцией это «посадки» с конфискацией имущества
Да. В Китае вообще по 300 чиновников расстреливают на стадионах, с прямой трансляцией по ТВ…
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 22:33
0
Вы не поняли. Главное слово, повторюсь, «утвердить». Читайте внимательно)) Он «утвердит». И все!
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 22:23
0
Вот, так и покурили))
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 22:16
0
Инда надлежит воеводе сочинскому дознать при любой возможности о греховных помыслах и деяниях дворовых людей его, свои руки поганые в царскую казну погрузить посмевших.Да доложить о том опричнику, очи свои ясные день и ночь не смежавшему, в отдохновении от трудов праведных себе отказавшему-об оных деяниях. Не корысти ради, а токмо, дабы познали оне, поганые, гнев царский, равно которому и не было доселе…
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 21:23
0
. Администрации г. Сочи (А.Н.Пахомову) с учётом результатов расследования преступлений с участием должностных лиц администрации г. Сочи до 31 декабря 2012 г. утвердить комплексный план мероприятий по предупреждению и пресечению фактов коррупции, иных злоупотреблений при использовании бюджетных средств с участием должностных лиц, а также других правонарушений при реализации властных полномочий администрации г. Сочи.

Главное слово-«утвердить».Он-утвердит, и что дальше?.. Обычный тупой циркуляр, чо так возбудились-то, коллеги?))
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 21:14
0
Кстати, отличный критерий оценки.
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 18:15
0
Кто ж его посадит? Он же-памятник!)))
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 18:11
0
Боюсь, что мы движемся в несколько ином направлении… В сторону Нигерии, Уганды и прочих замечательных мест.Там у кого автомат-тот и прав))
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 18:08
0
Уверен, впрочем, и в том, что и мэрия вполне могла бы найти законные основания помочь материально.Кто хочет-ищет способ, кто не хочет-причину))
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 17:36
0
Вы имеете в виду прецедентное право и принцип сложения обвинения?
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 17:33
0
Тут звучали советы автору топика обратиться в суд на действия администрации.
Не на действия администрации, а о возмещении ушерба.Это разные вещи.
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 17:18
0
закон что дышло — куда повернул туда и вышло
Если Вы юрист, слышать это от Вас печально вдвойне…
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 17:01
0
Получается, что п 11 противоречит п.1. Какая разница в причине сноса? Получается, что собственник помещения виноват, что весь дом стал ветхим?
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 16:59
0
Странно очень, что не учитывается.В законе-прямая связь между ними.
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 16:56
0
Странно, в законе прямо сказано, а «в судебной практике не учитывается».Тогда что там еще не учитывается?)) Все, что угодно, что ли?
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 16:55
0
«Путем выкупа»-НЕ иначе. ст32, п 1.
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 15:46
0
Послушайте, пожалуйста, прочтите статью 32 внимательно, особенно ссылки на пункты 1-3 и 5-9. Где речь идет о выкупе, и порядке выкупа и действиях собственника.
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 15:43
0
Не предусмотрено компенсаций, предоставления помещений взамен изъятых?
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 15:38
0
Да, но вы не договариваете))
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 15:36