22% явки (максимум потенциальных вбросов оцениваю в 2-3%). 60 за анального и 20 за вашего Сафронова.
Так что результат более чем наглядный. Даже 1 заинтересованный наблюдатель может заставить считать честно во многих случаях.
Ну это конечно, если делать, а не сидеть на попе ровно, сидя на гос подсосе как КПРФ.

Это они вбрасывают, потому что мало пришло, правильно. Ну допустим пришло много, и что? А у нас что, бюллетени номерные, строгой отчетности? Что мешает напечатать больше, выкинуть ненужные и забросить нужные?

Заинтересованные в честном подсчете члены комиссий с ПСГ и наблюдатели как раз и мешают. Вот наглядно:

Еще вам сходу способ: берем проголосованный не так как нужно бюллетень и портим его — ставим галочки в других квадратах или еще как и все, этот бюллетень уже не считается.

На самом деле все варианты махинаций в сумме куда менее эффективны, чем просто отсутствие наблюдателей. Тогда просто рисуются любые числа от балды, особо не заморачиваясь. Есть очень смешные участки — например 4668 в котором 100% явка (согласно выданных бюллетеней), при этом 0 досрочников (т.е. 11-12 числа) :)

Журналы общие, но досрочники имеют отметку (когда голосовал) и должны были быть посчитаны и вписаны итогом до 8 утра 13 числа.
Там где были активные наблюдатели или комиссии сами старались соответствовать закону так и было.

Вы и ночью наблюдать будете? Нет. Тогда какой смысл?

Ночью все в сейф пакетах лежит. Если наблюдатели реальные были, то контроль был.

На что мы надеялись, что в этот раз повезет? Ну выполнили свой долг, подняли себя с дивана,

Как уже сказал в соседней теме.
Вы не туда смотрите и неправильно оцениваете произошедшее, а главное тенденции.
Есть несколько главных моментов:
1) Власть всем админ ресурсом, запугиваниями и подкупом в относительно благополучном Сочи может собрать лишь 10-15% голосов. Чтобы тенденции были понятнее — еще в 2018 таковых было ~30%.
2) Эти безумные проценты за ненавистных губеров — как раз наглядный признак агонии режима. Чем более маразматичные цифры себе рисует власть тем ближе ее конец. Это как с безумными законами.
3) При наличии достаточного количества активных людей (в рамках Сочи — 500-1000 человек) и лишь 20% готовых встать с дивана уже на этих выборах все было бы по другому. Вопрос лишь — когда значимая доля быдломассы осознает себя гражданским обществом, как это произошло в Беларуси и Хабаровске. Как раз на их примерах видно, что процесс этой крайне стремительный.

Это кстати не факт. Комиссии не слишком шарят. Цифры пишут не туда сплошь и рядом. Где то якобы досрочки вовсе нет, потому что например бюллетени смешали и посчитали скопом.

Эти выборы, как и предыдущие по поправкам, продолжались голосованием три дня вместо «единого дня голосования» 13 сентября

Вообще то по поправкам неделю голосили на пеньках.

Похоже, Ваша позиция немного изменилась)

Потому что есть разница.

Людей кормить надо и компенсировать потерю заработка.

А нам то рассказывают что это навальнята и прочие «голосы» проплаченные. А оно то вона че. Коммуняки не те пошли — за идею не идут, только за бабки.
Кстати, некоторые кандидаты, заинтересованные в честном подсчете, оплачивали услуги наблюдателей и кормили на местах. Вот только ни одного коммуниста я и там не увидел, т.е. и не в деньгах дело оказывается.

Здесь огромная проблема, поскольку назначение председателей комиссий законом отдано вышестоящей избирательной комиссии и так до самого верха. А формированием состава комиссий традиционно занимаются орготделы администраций с негласного распоряжения высокого начальства

И вот же удивительное дело как раз КПРФ и прочая карманная «оппозиция» этому по способствовали.

Попробуйте, и Ваш благородный пыл будет снят.

Я то как раз пробовал. И именно изнутри и вижу ситуацию, в отличие от большинства.

Если результат переписывают и вбрасывают идти смысла нет. Я тоже больше не пойду. Пусть следующие выборы явка будет 10%

Его и переписывают, потому что 20 лет успешно вбивают в голосу, что выборы ничего не решают и смысла ходить на них нет.
Если 50-60% осознает, что это не так, то у власти останется лишь путь тотальной фальсификации, как это только что сделал соседний диктатор. А это, как мы видим, чревато для диктатуры.

Что мешает КПРФ иметь по наблюдателю и ПСГ на каждом УИК? Там где таковые имелись, как раз и был получен реальный результат.

Так в чем проблема — идите наблюдателем или членом комиссии. Посмотрите на все с той стороны. Тогда будете знать реальные расклады.

На выборах было 80. Сейчас уже давно больше 90.

Дело не в умном голосовании. Бюллетеней по умному было немного Дело в явке.
Повторю еще раз — 20% оторвавшихся с диванов и сотня-другая активных наблюдателей выкинули бы едро из гордумы. Но увы — народ будет и дальше плакаться об очередных проблемах, не делая даже такой малости как прийти и проголосовать против.

Вы топите за систему, в которой такое быдло живет и здравствует, где такое поведение норма.

А в чем проблемв? Вы же именно за это топите.

Еще немного статистики, если кому интересно

Два Хостинских района. Но какие же они разные:


Наглядно видно, где считают, а где «считают».

Есть кстати уникальные участки с 12% явки. Туда не смогли даже нагнать 20% подневольных рабов, как в остальные.

Вы правы. Зря потерянное время.

Реальная явка на участках, где обошлось без вбросов ~20%. Из них реальный процент за губера лежит в пределах от 45 до 65% (от участка к участку)
А на деле эти выборы наглядно показали, что даже в таком относительно благополучном Сочи максимум, на что всем админ ресурсом, давлением, подкупом и т.д. может собрать едросня это 10-15%. ВСЕ!!! Остальное это сплошная фальсификация.
Пока населению вливается в уши (уже 20 лет) как раз эта мысль, «голосуй не голосуй, все равно получишь… ». И оно это с радостью хавает, так и будет продолжаться, пока не осознают хотя бы 20-30% для региональных и 50-60% для федеральных что их голос значит все.
Вроде бы уже Беларусь пример наглядный. 90% поняли, очень много людей стали достаточно пассионарны, чтобы не только участвовать в выборах как избиратели, но и как наблюдатели и закрыли собой пути к 100% фальсификации. Именно тогда эти 90% наконец увидели, что их подавляющее большинство. ИМХО участки, где были проведены честные выборы и посчитана реальная картина, там где >80% было за Тихановскую, послужили дополнительным катализатором всех дальнейших событий.

Хотите это хотя бы попытаться поменять? Принимайте участие в голосовании по умному. Идите наблюдателем. Иначе скоро Вы и за выход из квартиры будете отстегивать.

Еще кто неравнодушный, может повысить честность выборов и пойти наблюдателем.
Реальным кандидатам, а не едросне (за которую и так вбросят) наблюдатели очень нужны.

У нас кто нибудь когда нибудь понес реальную ответственность (сел в тюрьму) за вбросы, коих на камерах запечатлено в достатке?

Редко, но бывает.