Конечно, таким как я еще лет 50 ждатьЖдите. Диктатор Франко вторую половину своего правления посвятил умиротворению национальной истории и людей. Памятники не сносились, стали выплачиваться пенсии даже за рубеж его врагам. Были реабилитированы политосужденные и тд.
0
0
Вы там бываете?)Где?
В соцсетях ежедневно. Привет и фейсбук. Другого не держим.
0
Скверно это.Полностью согласен. Мечта пропагандистов. Бинарный индивидуум
0
никто не рефлексирует на темы: а правильно ли резали, кто кого больше перерезал и прочее. Печально, но факт…Одна немецкая журналистка работавшая в России не меньше 10 лет похоже отметила.
Типа, в России никогда не подводиться черта под историей, даже события 300 летней давности обсуждаются по разному и постоянно по всему.
Мое имхо. Наверное потому, что в России зачастую делалось под принуждением, а не выбором личности или группы людей.
0
)) в фейсбуке обзывают ватником, а на привете либерастом )Тебя тоже -)?
Блин. Таже «беда» -)
0
А вы говорите — либеральный бред.Я говорю про трактовку, и не отрицаю сами правила которые тогда были. К примеру, моей теще отказали в 50-х выехать из деревни, что бы поступать в техникум. Она наплевала на это и поступила (потом стала почти как в фильме Москва слезам не верит, но не директором, а главбухом огромного предприятия). Теперь до сих пор ту власть недолюбливает. У сельского жителя было много возможностей уехать из деревни, но простое желание запрещалось.
0
Извини и меня, если я написал так непонятно, что ты отнес это к себе.
Я только отметил, что считаю либеральной мифологией.
Я только отметил, что считаю либеральной мифологией.
0
По методам. С вами согласен. Людоедские присутствовали. Не все. Но достаточно, что бы не забывать об этом.
0
ему верить или вам?)Кому хотите, тому и верьте. События и действия могут трактоваться. Высказывающийся может приукрашивать, усиливать или преуменьшать действия и события. Характеризовать как ему заблагорассудиться. Например, в 30-х годах в США, миллионы людей привлекались на общественные работы. Людей перевозили на большие расстояния из дома и жили они в лагерях. Почему это не называется рабством?
0
Я никому не хамил. Я оценил написанные слова и дал им характеристику. Ты же начал хамить на личность.
Может извинишься?
Может извинишься?
0
Демагогия. Прием Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности).
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным.
В итоге ты просто бубнил чей-то бред и тебе указали, а теперь скатился на беспочвенные оскорбления.
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным.
В итоге ты просто бубнил чей-то бред и тебе указали, а теперь скатился на беспочвенные оскорбления.
0
Колхозники на руках паспортов не имелиНе имели, как и сейчас в США многие миллионы, но вы не называете это рабством.
Откуда появились миллионы новых рабочих рук при индустриализации в городах? Из сельской местности. Не спорю, ограничения выезда были, но либерастная трактовка лжива по сути
0
почитай литературуДемагогия. Прием Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности).
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным.
В итоге ты просто бубнил чей-то бред и тебе указали, а теперь скатился на беспочвенные оскорбления.
0
Свидетель может лжесвидетельствовать. На это статья в УК есть.
0
Цели? Повторюсь. Проверьтесь, если не видете разницы
0
Бред не не пиши и не позорься
0
разминировали знаете как подступы?.. А живой силой просто…либерастный бред.
0
т.к. с села выехать в город было незаконно.либерастный бред.
В эти времена была индустриализация требующая много новых рабочих рук и пополнением было сельское население
0
Не трогайте. Наши деды-ветераны с его именем страну от фашистов защищали. Так что пока жив хоть один ветеран Ленина не трогайте, не отбирайте то, что является частью их жизни.Скиф очень верно говорит. Присоединяюсь.
От себя добавлю. Не будьте манкуртами
Если вы мужчина
avStar