Надеюсь Вы меня поняли.

Да понял. Вас больше вопрос интересует о свободе слова и собраний согласно закона всех, чем эта частность.
Вы хотели привести пример на этом, но не удачно получилось с вашей стороны.

проплаченные начальники полиции, дадут команду мочить гетеросексуалов

ну и что?
Ты по нормальному, по человечески поговори с рядовыми ППС- никами.
Они не с Луны прибыли.
Там точно саботаж будет по твоему размышлению о приказах от начальника.
Это тоже люди нормальные, только у низ есть проблемы

приедут п…, а еще больше журналюг и заплатят за жилье.
у хозяев бабло появится
Я за людей беспокоюсь.

Езжайте к нам в Лазаревку, устраивайте парады и протесты.
Да делайте себе закуток, места много в Лазаревке.
Бабло хоть в привычном анусе приносите.
Деньги не пахнут

Уважемый Cesh!
Я знаю об вашей конкретности в решениях вопросов и о ваших возможностях.
Они на это и расчитывают как провокаторы.
Как тот, который вышел на день десантника, специально провоцируя под софитами.
Тут ожидается даже круче.
Вот как правильно тут разрешить надо еще подумать.

в 5 раз дешевле чем в других городах

да ладно, пускай ходят
только не не провоцируют на общественные беспорядки у населения и поэтому их всех в Лазаревку, а хождение на улицу Котельников.
Это же тоже город Сочи как и хотели.
Да и с Москвы и всяких заграницах разницы не видят.
Пидорастическому обществу и журналистам освещающим организую огромную скидку.
Огромную, по деньгам будет вообще дёшего.

Verdi извините, но боян

Не могу противоречить ибо Вы правы.
Полностью согласен.
Мне просто надо было сунуть это аргумент в вышестоящий коммент и я ошибся.
надеюсь на взаимопонимание.

Мое резюме.

Имеют право ходит парадами они?
Имеют. Требуется разрешить.
Но так что бы не оскорблять жителей города и не пугать наших туристов.

Согласны жители нашего города, что будут пробки на одной основной транспортной дороге города из-за закрытия в пик рабочего дня?
Вряд ли тогда в этот день, кто-то не успеет контракт заключить, кто то оплатить, забрать рабочий материал ( а это чьи-то конкретные деньги)
Понимаю ассоциации, когда про спец проезд на основных трассах по Сочи высказываются.
Тут будет тоже самое. Только без снайперов ФСО.
Наверное заявители об этом точно знают и специально провоцируют.
Они хотят чтоб случилось как в Тбилиси.

Извините, но у нас курортный город.
Наша экономика города зависит от туристов. Они отдыхают от всего этого.
Большинство наших туристов хотят видеть Сочи без экцессов.
Спокойно так, они не ищут проблем.
а тут какие — то хождения массами, драки, гомосеки вокруг.
а наш клиент обыкновенная училка из Самары, знатный хлебороб из Ростовской области, электрик из Волгограда и в основном семьями и с детьми.
Для привилегированных санаториев службисты почти ни чем не отличаются.
вы же пи… ры нам совсем не интересны. Вам в европах лучше.
Получайте чего хотели.

Предлагаю для хождений демонстрации, улицу Котельников в Лазаревке.
Лазаревцы от этого выигрывают.
По всему миру реклама Лазаревки и безобидно.
Ну вы же в курсе, что я патриот Лазаревки.

Как народ Грузии любит евроценности.
Народ просто ликует от сознания принадлежности к ним. Со всеми политическими принципами согласный.
Вроде все законы соответствуют конвенции.
а тут чего-то не получается
А ведь правительство легло и приняло всё что требуют.
Но почему — то мнение народа не учитывалась.
и почему — то такое случилось.
Случайность?
Нет.

Я хочу чтобы Россия двигалась по тому же цивилизационному пути что и Дания, Франция или Германия.

Мне тебя жалко.
Ты орудуешь лозунгами и обрывками смысла.
От того что пидорасы будут ходить по Сочи в организованных колонах ни чего не случиться в моей жизни.

Статья в Википедии — это не мнение какого-то неизвестного человека, а общепринятые факты.

Ты дебил или как?
Сейчас ты прочтешь в той приведенной статье на Википедии, что sergilo чинарик который продал государственный завод себе на карман.Там будут ссылки.
Источники подставляй какие хочешь б заголовки делай источники какие хочешь.
Тебе же написали. Википедия при неоднозначности вопроса, (пример однозначности где находиться Каспийское Море) не может быть арбитром правды по выше описанным причинам.
Вы и сейчас не понимаете о чем вам написали?
Вы зомби?

«Смешен», «бред», «заблуждение», «курям на смех»

Это константация фактов.
Сами приложили усилия для определения ваших аргументов. Будьте следующий раз основательней.

Где еще подробно и аргументировано спорить, кроме как не на форуме?

Вы опять дурак или как?
Цитирование из книги в тыщу страниц, результаты исследований с профессиональными терминами тут вываливать надо?
Кому это нужно, кроме вашего желания троллизма.
Вас уже вопрос гей -парада не интересует и не интересует свобода слова в РФ.
Вам важнее отпиздется своей личностью что херню отписывали.
Там то вас пригвоздили.
Нет у вас научной базы.
Есть только одно реальное.
Свобода слова для всех и это я готов обсудить.

Какие и когда?
Идите в баню.
Надоело.
Вы жрете мое время.
Вас, что в гугле забанили или вы меня потроллить захотели?
Ума не хватает прочесть есть что такое Патриотический акт?

Быть нетерпимым, к тем кто не похож на остальных

Извините, но ксенофобия естественна в жизни во всех цивилизациях, народов и наций и считать ее противоестественной нельзя.
Это первородное качество заложено даже генетикой.
Идем то мы человеки из животного мира.
Называть это азиатством глупо.

Действительно сумасшедшие, генетически нормальные, но сдвинутые по сексуальной ориентации, есть

Хе — хе.
Повторю ваши слова

уже хорошо.

но они не являются значимым процентом от общего числа геев и лесбиянок

Оставим эти слова на вашей совести.
Методик полновестных нет, исследований нет, любые исследования имеют корректировку.
Но вы априори заявляете

они не являются значимым процентом

на чем основываетесь?
На заголовках бульварной прессы? На сообщениях Л Г Б Т активистов?
Это серьезный аргумент?

Речь идет о врожденных отклонениях

Нет же.
Ваше утверждение было неоднократно повторенное и не присутствовало моментов о другой природе возникновения.

Это генетика вернее врожденное отклонение...

Кинси и Свидоша — старые пердуны

Ну как так можно?
Вам, для начала предложили ознакомиться с ними как классиками, потом можете переходить к другим.
а по вашему Менделеев старый пердун и его таблица гавно, потому что после него появилась атомная физика, а он даже таких слов не знал.

Про основную часть этих людей.

Что бы знать что такое основа и общность, надо знать частности. Не до бесконечности конечно, но до определенного размера дискретности. Методик определения еще не существует, где основа, а где не основа в этой группе людей с таким характерным признаком .
А попытки обьяснить только генетикой — это уже выходит за рамки науки и идет в политику и общественные отношения.

отклонение от нормы)?

А что такое норма?
Психиаторы обьясняют, что это среднестатическое в поведении социума.
Каков социум, такова и норма.

(из википедии)

Википедия не может быть источником и арбитром в вопросах где неочевидно.
Она составляется кем угодно и править статью могут кому как выгодно. Представляю какие правки идут когда пишет Л Г Б Т активист или наоборот черносотенец.

отказа от концепции гомосексуальности как психического заболевания

Вы опять мне приписываете того чего я не писал
Хотя я уверен, что некий процент где это можно определять как болезнь существует.

Метод ваших доказательств смешен. Найти первую попавшуюся ссылку в выгодном вам свете и предьявить как доказательство.
При чем, заголовок и выводы неизвестно кем создался.
Как пример. Заголовок желтой газеты.
Девочка сьела учительницу труда!
В статье, что на уроках домоводства сделали торт в виде портрета учительницы и потом его с чаем сьели.
далее.
Ваша ссылка — заголовок «Генетики нашли новую причину развития гомосексуализма», а статья начинается «Генетики выдвинули предположение, что развитие гомосексуальных наклонностей… „
то есть вы сознательно дурите нам голову и орете о доказательствах.
Извините, но это курям на смех.

Весьма смог
С вами беседовать, что об стенку горох.
Предмет нашего спора был в том, что вы утверждали, что гомосексуальность исключительно генетическая наследственность.
Я же утверждал, что генетическая наследственность только частный пример и может обьяснять только часть индивидуумов из популяции любителей однополой любви.

опровержений достаточно
Читайте внимательней