прошу прощения за опечатки-ошибки, торопилась, а органайзер перестал подчеркивать.

Мое предложение не сдаваться. Метете? Налоги платите? Тогда пусть идут и качают права в другом месте. Черновик набросала, а вы там уже отредактируйте. Если нужны подписи- я подпишу.

Заявление
о нечинении препятствий к осуществлению благотоворительной деятельности.

Уважаемый Анатолий Николаевич (Вениамин Ивановичу тоже копию)!

Граждане и юридические лица вправе свободно осуществлять благотоворительную деятельность на основе добровольности и свободы выбора ее целей индивидуально или объединившись, с образованием или без образования благотоврительной организации.
Никто не вправе ограничивать свободу выбора целей благотоврительности и форм ее осуществления. (статья 4 Федерального закона 11 августа 1995 года №135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотоворительных организациях Российскоф Федерации»).

Под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной помощи (статья 1 Федерального закона 11 августа 1995 года №135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотоворительных организациях Российской Федерации»).

Создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность поощряется (часть 3 статьи 39 Конституции Россиийской Федерации).

Должностные лица, препятствующие реализации прав граждан и юридических лиц на осуществление благотворительной деятельности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления вправе осуществлять поддержку благотворительной деятельности в порядке и в формах, которые не противоречат законодательству Российской Федерации (Части 2,7 статьи 18 Федерального закона 11 августа 1995 года №135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотоворительных организациях Российской Федерации»).

Согласно статьям 5,7 Устава МО город-курорт Сочи правовую основу местного самоуправления составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Конституция Российской Федерации федеральные конституционные законы, Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», другие федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации (указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, иные нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти), Устав Краснодарского края, законы и иные нормативные правовые акты Краснодарского края, настоящий Устав, решения, принятые на местных референдумах, иные муниципальные правовые акты.

Руководителем магазина «Стеллаж», расположенного по адресу: город Сочи, улица Парковая, дом __ в целях содействия защите материнства, оказания посильной социальной поддержки реабилитационному центру «Радуга» реализовывается благотворительный социальный проект «Возьми книгу — помоги ребенку» суть которого состоит в расположении выносного книжного стеллажа размером ___х ___ метров, оснащенного специальными обозначениями.

Жители города Сочи, в частности интернет сообщество «Привет, Сочи» подддержали названную инициативу.
Дополнительно отмечаю, что магазин «Стеллаж» добросоветсно исполняет обязанность по образцовому содержанию прилегающей территории.

01 апреля 2016 года в магазин «Стеллаж» явился сотрудник администрации города Сочи Алексей ___, в категоричной форме устно потребовав неотложно прекратить названную благотворительную деятельность, пояснив что данное требование соответствует интересам АМО Сочи.

Руководствуясь положениями Федерального Закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан в Российской Федерации» прошу:
1. Разъяснить письменно каким именно нормам права / интересам АМО Сочи противоречит проект «Возьми книгу- помоги ребенку».
2.Не чинить препятствия к осуществлению благотворительной деятельности в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации(часть 3 статьи 39) Федерального закона 11 августа 1995 года №135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотоворительных организациях Российскоф Федерации» (статья 4).
3. Ответ на настоящее заявление выдать на руки в установленный законом срок.

Директор магазина
Заявление представлено
«___» апреля 2016 года

«решение обосновать» хотела написать

Администрация к исковому заявлению даже письменные доказательства не прилагает, просто пишет в заявлении опись и типа хватит. Я долбала судью три заседания что как так они просят удовлетворить требования и обосновать иск документами отсутствующими в деле, а судья приняла к производству такой иск. Гореть им всем в аду.

Вот как! А мне администрация пишет возражения. Врут, как собаки, так смешно, пишут «такая-то то и то сказала», а она вообще молчала все заседание :) Написали возражение на мое возражение, возражение на частную жалобу, просто разразились, бедные перлами.

Вывезет застройщик, так как он завозил.

Если честно, я очень удивилась как Дидик (!) вынесла такое решение. Диво дивное. У нее же сына сам злостный застройщик :) может им самим то место нужно? Ох, не верю я в благородство.

опечатка по Фрейду «админиСРАЦИЯ» :)

Я не регулярно наблюдаю, но тоже пиитет отбили :) сразу и на корню :) Уже заваливаюсь (а незахожу дрожа) на слушания, научилась на судей смотреть картонным взглядом, это же те-а-тр.
Админисрация привыкла рассчитывать на то, что им никто не оказывает сопротивление, и они вместе с судьей сварганят что им надо. И документы составляют а-ля «сделай работу за судью», юрист администрации пишет «проверив материалы дела» и дальше… секретарю только перебарабанить и готов «решение», проверяльщик блин, а материалом дела в суде нет :) где проверял, когда — неизвестно :) куча разных косяков.

)) поленилась писать, думала тут опытные бойцы :) ИЛ- исполнительный лист, СПИ — судебный пристав-исполнитель, ВС- Верховный суд.

«Ира» — это не клименко случайно? тогда, боюсь, весь Ахун скинулся.

может быть, на это наложение не было желающего в карман кому-то положить, вот и уступили?

)) а «установку» кто дает?

Ну, будем надеяться.

почему полгода? три месяца сейчас с даты вынесения апелляционного определения. и сроки на президиум крайсуда и ВС суммируются, так что нужно проявить прыть, чтобы успеть заскочить в ВС через крайсуд за три месяца.

в любом случае апелляционное опр. вступает в силу сразу, они могту взять ИЛ и долбать СПИ чтоюы сносили. за три месяца снесут и в ВС идти не с чем.

Можно узнать, а вы принимали участие? и с каким результатом.

Присоединяюсь к поздравления. Могу предложить одно — выложить ваши инструкции, опыт ведения борьбы, чтобы другие люди могли воспользоваться вашим опытом, идти, может быть, более коротким путем. Не жалейте информацию.
Успеха вам на стадии исполнения. Надо брать исполнительный лист и к приставам, пусть оперативно возбуждают исполнительное производство, устанавливают застройщику срок для добровольного сноса, и в случае невыполнения требования СПИ, сносить принудительно, вывозить строительный мусор, привести все в состоянии, которое было до самостроя (зеленые насаждения или что там было). Может быть, уже не останавливаться, а внести предложение в администрацию что жители района хотят организовать на этом месте — детскую площадку, сад, или что-то другое.

А обосновывать «шесть судей» чем будут отмену? Тем более, что народ навалился активно плюс СМИ. Судьям это н-ннада? Если можно на не скандальных делах иметь.

Окончательное — в Верховном суде. До него есть еще президиум крайсуда, а после ВС есть ЕСПЧ (только его постановления не обязательны для РФ). Думаю (и надеюсь, что не ошибаюсь) ВС не занимается продажей решений, как нижние инстанции.

Роберт опередил меня :) оставлось добавить — отправить почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении, а потом на портале «почта России» распечатать отчет об отслеживании отправление с почтовым индентификатором (который у вас будет в квитанции). А дальше пусть ФНС кувыркается как хочет. Вы отправили, доказательства надлежащие на руках. И я бы еще жалобу на ту клеркШУ, которая отказала принять доки, написала бы что вроде — «о чинении препятствий к своевременному внесению отчета, незаконном отказе принять и зарегистрировать документы» (а вы в связи с этим потеряли время и понесли почтовые расходы) ну что-то в таком ключе :) пусть научатся работать, а не лаять из окон. и еще сразу таких клеркш предупреждать что ведете аудиозапись, имеете право. К жалобам аудио запись еще прилагать. Черт возьми, выработалась привычка молотить врагов :) сразу и чтобы искры из глаз сыпались :)