А я думаю скоро так и будет — примут закон, разрешающий на поражение стрелять после «презумпции доверия». Это уже проскакивало в интервью кое-кого. «у нас ПОКА полиция не стреляет» было сказано, мое мнение ключевое слово «пока».

Вот именно. На фига тогда камеры ставили, деньги народа тратили? чтобы гоняться и создавать угрозу жизни другим участникам движения?

А я подумала какая необходимость у гаишников была его так «догонять»? План перехат? Или что? Есть на дорогах камеры, если он нарушил ПДД, то неужели это не зафикисровано на камерах и нельзя было его привлечь без погони?
Думаю, если бы гаишники не преследовали (кино видно насмотрелись), то и таких жутких последствий не было бы. Надо бы разобраться пропорционально ли и адекватны нарушению предпринятая гонка.

С удовольствием отвечу на «вопросик». Но прежде, хотелось бы сказать — ужасно режет глаз и слух «администрация обязана давать». Напомню — администрация — это не императоры «хочу — даю, хочу — выбрасываю на свалку», а служащие НАРОДУ и конкретно вот этим людям. Все-таки стоит об этом помнить.

По собственникам (полагаю, жителям Виноградной это не понравится, но лучше это знать сейчас пока дело не в суде) давайте вспомним ст.26 ФЗ-499 вместе с ней ст.56.9 ЗК РФ и заодно ч.2 и ч.8 ст.32 ЖК РФ, и 422 ГК РФ, а еще есть в коммерческой версии «Консультанта» (у кого нет — есть в библиотеке за 30 руб. в час) «настольную книгу судьи» по 8 части ст.32 ЖК посмотрим, где написано ясно что собственнику предоставляется жилье равноЦЕННОЕ (а не равнозначное метр-в-метр).

Это значит что в юбом случае должна производиться оценка изымаемого и передаваемого жилья, к соглашению обязательно прилагаются отчеты об оценке (смотрим ст. 56.10 ЗК РФ) и определяется соглашением порядок оплаты разницы (если таковая возникнет).

У АДминистрации в этом смысле, прошу прощения за лексику, рыло в пуху и по некоторым должностным лицам рыдает тюрьма, т.к. реализуется такая схема: сначала по заказу Ад-ции ручные оценщики изготавливают подложные отчеты об оценке (чтобы пугнуть лохов и те стали сговорчивыми), а потом по каким чудом заключаются соглашения о передаче квартир, которые явно дороже по документам и в которых ни слова о РС (рыночной стоимости) изымаемого и предоставляемого, при этом а АД-ции остается документ — подложный и не оспоренный отчет об оценке (а не оспорен, значит вспоминаем презумпцию согласия) где РС изымаемого 3 копейки, а передаются квартиры на 3-4 миллиона. И это очевидно указывает на коррупционную составляющую.
И еще дает АД-ции возможность держать этих собственников за горло «мы вам дали, вот и не вякайте, а то взыщем разницу».
Уже есть обзоры суд практики ВС, когда АД-ции истребовали потом имущество у людей как у недобросовестных приобретателей. загл же что твое жилье 3 копейки стоит? Не оспорил отчет, значит согласен, но взял квартиру дороже в разы.

Только я думаю что пора нарабатывать суд. практику по делам о коррупции и изготовлении подложных документов гос.служащими, и также «независимыми» оценщиками. К слову, в Сочи независимых оценщиков нет 100%, у всех первый вопрос «кто судья», а некоторые открыто говорят что знают судей и позвонят спросят «сколько считать» и «чего изволите». Конктакты со времен олимпиады сохранились, вместе «взаимодействовали».

Что касается нанимателей. Тоже большой вопрос к АД-ции, как так вышло, что людям в такой же ситуации на состав семьи 3 человека дали 2 квартиры — 3-комн и 1-комн. С чего это АД-ция такая добрая и так разбазаривает имущество?
Лично у меня много материала накоплено.

Вывод — если речь о собственнике все упирается в оценку. Другого не дано. Нанимателям тоже печально метр-в метр, так как отселение из аварийного это не улучшение жил. условий, а устранение угрозы жизни. Только те, кто в очереди могут рассчитывать на «нормы».

Гы-ыы, ну там есть кого «ознакамливать». А то ходим ползаем-просим-кланяемся, а они нам пинки под зад раздают сами все под статьями ходят, только копни и доведи дело до конца.

ст. 20
3. Государственный орган, орган местного самоуправления вправе не предоставлять информацию о своей деятельности по запросу, если эта информация опубликована в средстве массовой информации или размещена в сети «Интернет».
(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)

Федеральный закон от 09.02.2009 N 8-ФЗ (ред. от 09.03.2016) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»
глава 3 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
Посмотри в этом законе еще, у меня нет пока возможности ;)

Совсем наши госслужащие обнаглели, вошло уже в привычку пинать народ, скрывать информацию, переворачивать все с ног на голову. И не надо их уговаривать. Есть прокуратура, которую тоже не надо уговаривать.

Вот и отлично! Запись на диск однократной записи — полностью (или в инет выложить и ссылку в письме указать) а стенограмму только нужного фрганмента и указать время где это все произносится (побережем прокуратуру :) слушать все равно целиком не будут.
А то совсем опупели! Надо еще посмотреть чем там регламентируется «внутренний» документ. Внутренний это зарплата, приказы. А если публично собрались, так и опубликуйте результат.

КоАП РФ, Статья 5.39. Отказ в предоставлении информации

Неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

УК РФ, Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации
Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.

БДД там видно централизованно «вопрос решается», а со строительством «индивидуально» и укрупненно :)

Эу :) а ту чего не спросила а что мораторий наложили на ч.4 ст. 29 Конституции, и конвенционное право (у тебя все статьи есть) свободно получать информацию. Они что забыли что народ — единственный источник власти и кому они служат? Если в отношении документа установлен режим КТ (коммерческой тайны), тогда да.
Если есть доказательство аудио запись — пиши в прокуратуру с приложением аудио и ее стенограммы с тайм-кодом — что товарищ публично незаконно ограничил право предоставленное (список у тебя есть) свободно получать информацию, что указывает на признаки коррупции. Провести проверку на основании ст.1 Закона о прокуратуре, статьи 3 и противодействии коррупции с последующим принятием процессуального решения о привлечении за незаконный отказ в предоставлении информации.

Я заметила, что во всех таких случаях людей втягивают в эмоции и они не формулируют четко и обоснованно свое Законное требование.
На том Ад-ция и стоит.
Сформулируйте что вы хотите и тоже направьте в прокуратуру края. Сейчас тот момент когда нужно действовать очень быстро и лупить больно. Пока Табельский не расслабился. Напишите еще в прокуратуру по ЮФО и попросите поставить на контроль расследование, чтобы краю было неудобно расслабляться. Если ЮФО откажет — у вас уже будет дорого открыта в Ген прокуратуру, правда там тоже все «свои» :)

По «части 1»
Фамилия «Валерии» — Ивахненко. Врага надо знать по фамилии.
Пришли и начали как в школе «перекличку» :) сами документы не показали.
Пока идет «проверка» прокуратуры края — нужно жителям направить в краевую прокуратуру «Дополнительный материал для рассмотрения и принятия процессуцального решения в рамках проверки по факту гибели гражданина РФ в результате обрушения дома (адрес) в связи с длительным и злостным бездействием государственных служащих администрации города Сочи» и жалобы на конкретных должностных лиц — что, как, когда как ввели в заблуждение, не исполнили и т.д.

И еще хочу сказать жители молодцы что держатся вместе, только один минус я увидела — нет внятного требования «предоставьте нашей семье на состав семьи такой-то столько то квадратных метров. мое требование обосновано таким-то законом и позицией Верховного суда, а государсвтенные служащие обязаны признавать и обеспечивать мои права предоставленные мне Конституцией».
Что делает АДминистрация — они говорят " у вас было 20 метров, а мы даем 22" и с этим доводом они пойдут в суд. А судьи поддержат, потому что у нас кривосудие в полный рост. Люди судятся до смерти будучи 200 раз правыми.
Насчет довода об «акте ввода в экспуатацию» — состряпают, а может уже состряпали. Скорее всего, нужна независимая экспертиза предлагаемого дома, а иначе будет как всегда «гладко на бумаге» — принесут в суд бумажку «введено» и тогда только судью тащить на «осмотр доказательства по месту его нахождения в связи с невозможностью доставки в суд» и показывать-доказывать что дом по факту не мог быть введен по причинам того и того. Видео еще сделать, на случай если судья откажет осматривать (а скорее всего откажет).

товарищ сильно обеспокоен что вдруг на этом вонючем жилье, которое им всем так жалко, матери этого ребенка станет хоть немного легче и удобнее. Это ни в коем случае нельзя! В россии народу ни в коем случае нельзя облегчить жизнь, напротив надо гнобить до упора, пока народ не поднимется и не сметет этих уродов моральных у которых хватает наглости такое писать а главное делать! Реально уже бесит.

присягу б им скрутить и в одно место. не могу! бесит реально. просто конченный отморозок и тварь будет издеваться так над людьми и спокойно жрать и пить в три горла.

Читаю вот это все. Господи накажи, всех этих «рассуждателей» так, чтобы мы это все увидели своими глазами!

Вот когда Вас Бог накажет и вы сможете все прочувствовать на своей толстой шкуре, да так что до мяса дойдет, тогда найдется ответ на ваши «размышления».
И это обязательно будет. Так как все вопросы должны находить ответы.

Я думаю можно поступить хитрее, и уже писала об этом, запросить сведения обо всех свободных квартирах в нажном районе. Запрашивать ч/з прокуратуру, росреестр, УФСПП, АДминистрацию. И самим поискать. Просто прочесать район и узнать. Дальше идти в суд и просить изменить порядок исполнения решения на предоставление конкретной квартиры и предоставить адрес.