+1
Я бы и «посоветовать» с удовольствием, и ни с коем случае задеть никого не хотела. Ситуация, как я ее вижу плачевная, это быстро не разрулить при всем желании. Как-то странно что договор с «Водоканалом» у застройщика. А о групповых абонентах мы тут уже читали не раз. И неизвестно кто «выполнил подключение». Нужно брать доки и разбираться самим жителям. Почему бы не поинтересоваться «Водоканалу» у засстройщика — вопрос, сами понимаете в никуда. Есть закон, правила и т.д., вероятно «Водоканал» мог рассчитывать что они застройщиком выполняются по умолчанию, они ведь не надзорный орган.
avatar

also1987

  • 04 февраля 2016, 16:09
0
Как может быть законно построен, если целевое назначение з/у МКД, а построили ИЖС, черт знает сколько этажей? А границы участка установлены? Посмотрите на публичной кадастровой карте. Если границ нет, то еще один довод что незаконно ввели в эксплуатацию. И как его вводили, если жители эксплуатировать не могут нормально.
avatar

also1987

  • 04 февраля 2016, 16:04
0
Вот! +100500. Просто непуганные… эм… товарищи покупают кусок бетона, а потом ЖК и ПП читать начинают.
avatar

also1987

  • 04 февраля 2016, 16:00
0
Все правильно. А где глаза, мозг и язык у граждан в момент покупки? Кто-нибудь из жителей дома видел доки на ввод дома в эксплуатацию ДО покупки. Застройщик должен был принять меры по вводу дома в эксплуатацию, но не факт что это произошло. Нужно смотреть доки и перед покупкой писать нашему главе заявление, чтобы подтвердил что дом построен законно, введен, претензий нет.
avatar

also1987

  • 04 февраля 2016, 15:59
0
Боже, вы наверное в прокуратуру никогда не обращались )) Завидую. Открою секрет — по фигу прокуратуре на индивидуальные проблемы граждан, и на их потомство. Причинно-следственную связь вы никогда не докажете, что ребенок заболел потому что «Водоканал» виноват. Я пишу это не с целью вас задеть, а просто столкнулась вплотную. В прокуратуру можно ходить годами, и даже десятилетиями. Поверьте, никто не ждет там жалоб граждан и плевать хотели. Мое мнение, нужно четко понимать что покупаешь. И эту проблему нужно решать ногами (ходить лично встречаться разговаривать), а не руками (написали письмо и ждать что кто-то разрулит, подготовит отдельные счета и т.д.). И с з/у надо решать вопрос.
avatar

also1987

  • 04 февраля 2016, 15:55
0
Странно, а почему бы ДО приобретения помещения не поинтересоваться у кого с кем и какого содержания договоры. Просто не покупать такое жилье. Я так поняла, что дом построен незаконно и перпес\ктивен для сноса в судебном порядке. На з/у под МКД построили ИЖС.
avatar

also1987

  • 04 февраля 2016, 15:47
0
а когда помещение покупали, знали обо всех «нюансах» или в процессе выяснили?
avatar

also1987

  • 04 февраля 2016, 15:36
0
Напишите на мэйл горсобрания. Мне нужна была инфа, и к моему удивлению, мне прислали доки :) правда через месяц.
avatar

also1987

  • 31 января 2016, 19:37
0
Построить крематорий — Пахому бесплатный купон выдать :))
avatar

also1987

  • 27 января 2016, 03:02
+1
Мне кажется, такого полного гадства как при пахоме не было. кто утыкал весь центр высотками? никак не нажрется бабла. вместе с Юриным.
avatar

also1987

  • 27 января 2016, 02:55
0
Конечно не случайно. Жаль, что раньше не знала какова система. Писать в администрацию с целью решить проблему — абсолютно бессмысленно. Надо писать с целью получить доказательство — бездействия, незаконных действий и т.д. Сказала бы «а потом с доказательствами в суд», но в суде ждет конкретная война (вы, если я правильно поняла, юрист, знаете), если придет человек без опыта, его просто обманут, как дурачка, да так что и в апелляцию идти не с чем будет, а если сопротивляешь, то, мне кажется, и грохнуть могут, по крайней мере, в моем случае я и к этому готова, а не только к ящику отписок.
avatar

also1987

  • 27 января 2016, 02:52
0
а что? я где-то писала о том, что положить на 6 месяцев труп и писать письма? глупости не пишите, не смешно.
avatar

also1987

  • 27 января 2016, 02:46
0
даже сказать вам нечего. разве что — жизнь длинная, вспомните этот разговор. и умерили бы сарказм насчет «детдомовцев», жаль вас.
avatar

also1987

  • 27 января 2016, 02:43
0
не думаю, если реально будет выбор казнь или воровство. не просто шутки, а публично выпороть.
avatar

also1987

  • 25 января 2016, 20:55
+1
Отлично. Тогда на 59 ФЗ ссылаться «о порядке рассмотрения обращений граждан в РФ». Ответ по существу обязаны дать, иначе можно привлечь по КоАП (ст.5.59). Конечно, нужно писать и портить им удовольствие. И если придет отписка — ничего страшного, в порядке подчиненности жаловаться до Москвы. Вообще сначала правильно написать Пахому, дождаться бреда который он напишет (точнее ДГХ, Костин наверное подпишет) и тогда губеру жалобу с копией ответа Пахома. А так, все равно от губера спустится в сочи. Там система такая: первый раз жалуетесь — спускается в сочи, повторно — опять в сочи, но уже с соспроводительным ругательством, в третий раз — жалобу направляют в профильный дпертамент, ну и если до этого момента вопрос не решен, то теоретичсеки вас обязан принять лично губер. Это примерно 6 месяцев упорства. Но надо обязательно снизу. И в прокуратуре так же. И в аппарате по правам человека. Рассчет на то, что человек просто устанет писать или нарушит ст. 11 ФЗ-59 (обматерит :) а обращения, содержащие оскорбления, не рассматривают). Хорошо бы, еще прочесть закон «о погребении о похоронном деле», и со ссылками на конкретные статьи что эти сочинские козлы нарушили.
avatar

also1987

  • 25 января 2016, 20:54
+1
Знаю :) Зачем вселять? А совести нет! Поражаюсь, просто диву даюсь — почему администрации совсем неинтересно построить не дерьмовый, а хороший дом, крепкий, а не на соплях, теплый, с хорошей удобной планировкой. Сказать людям — «даем вам хорошие картиры, берегите их». Вот правда искренне не понимаю. Я думаю, это дом еще отрыгнется администрации.
Дом ведь должен быть признан непригодным на бумаге. Сколько у нас бараков — не признан аварийным, значит пригоден. Вот на то и давят — дом хороший. Нужно людям из этого дома собрать пакет доказательств, экспертизу всего, включая лифт, саниэпидемстанции пробы плесени -грибка. И дать администрации так, чтобы искры из глаз посыпались. 20-30 жалоб накатать куда только можно и в суде припечатать.
avatar

also1987

  • 25 января 2016, 20:38
0
Видела отчеты, некоторые компании очень хорошо оценивали. Люди были довольны. Но где платит администрация — это слезы. То, что я написала в кавычках — это доводы администрации — сама сейчас в такой ситуации, вот ровно это мне говорят. Понимаю, что незаконно, а оценочная деятельность — аферизм узаконенный.
avatar

also1987

  • 25 января 2016, 20:28
0
а зарплата какая должна быть чтобы откладывать 10 тыс? Если работаешь один и еще кого-то нужно поддерживать, лечить (как минимум). Квартплата, еда, таблеточки — какие 10 тыс.? А у кого дети — еще добавьте садик-школа-педиатр- постоянно нужны шмотки, дети растут.
avatar

also1987

  • 25 января 2016, 20:24