0
Есть шариковы, есть не-шариковы. Советская эпоха угробила миллионы не-шариковых, и породила десятки миллионов шариковых.
Вот вы кстати пример — я вас не оскорблял. Однако же…
avatar

Zyrra

  • 29 марта 2019, 20:00
0
Миша дай данные этого ублюдка.
Какой же вы люмриен-пролетариат. В спорт-лото напишите
avatar

Zyrra

  • 29 марта 2019, 19:59
0
Пишет исключительно в темах про самострои.
Пишу там где хочу, почему нет.
Zyrra все же. Мне тема эта стала интересна, в русле том, о котором мы выше говорили. сталина я не уважаю как историческую личность, считаю что он принес большое вред русскому народу. Поэтому позвольте писать как мне угодно.
с кем бедная несчастная жертва-Польша делила Чехословакию?
И все же. Про пакт молотова-риббентропа вы очевидно знаете.
avatar

Zyrra

  • 29 марта 2019, 19:58
0
А вот и шариковы подъехали.
Разве сложно понять, что вместе с миллионами шариковых великим сталиным ( который с гансами в десна бахался и польшу делил, собака усатая ) погибли миллионы лучших людей, сильных, умных и храбрых. Что коммунистические скоты уничтожили миллионы лучших, цвет нации? До такой мысли не доросли?:) Как там герой войны говорил — бабы еще нарожают, ха.
avatar

Zyrra

  • 29 марта 2019, 16:37
0
Маркс и Энгельс отношения к СССР как конструкту отношения не имеют.
avatar

Zyrra

  • 29 марта 2019, 11:06
0
восьмичасовым рабочим днём

В 1866 году Маркс и Энгельс на конгрессе Международного товарищества трудящихся призвали к введению восьмичасового рабочего дня. После продолжительной борьбы профсоюзов (в том числе посредством забастовок) и других волнений, восьмичасовой рабочий день был официально закреплён в Германии только в 1918.

В 1888 году собственник завода «Carl Zeiss» Эрнст Карл Аббе установил 8-часовой рабочий день,

Ну вы поняли. Про консолидацию вокруг профсоюза — ключевое.

Все что вы перечислили — это как радио, пришло время, и так или иначе к этому пришли все.
avatar

Zyrra

  • 29 марта 2019, 11:05
0
Человек — это смесь паттернов поведения, личных стремлений и так далее. Окружающая действительность так же оказывает влияние. Понять почему совок оказывал деструктивное влияние можно лишь только узнав почему человек действует так или иначе в определенных ситуациях.
Может вы не знали что такое «выученная беспомощность» — советую почитать. Это то состояние в котором находились наши родители. И это только один момент. Про отрицательную селекцию думаю вы и сами все понимаете.
avatar

Zyrra

  • 29 марта 2019, 10:59
+1
Это данность.
Данная вам боярином по воле его. Захочет отберет.

Нужно понимать что эта данность существует для вас, и если она не справедлива — ее нужно менять. Значит свидетельство должно говорить и о законности.
avatar

Zyrra

  • 29 марта 2019, 10:55
0
Если порядка
А какой порядок в Сев. Корее, загляденье просто. В совке не порядок был, там всегда был бардак. В совке было рабство.
avatar

Zyrra

  • 29 марта 2019, 10:53
0
Любое развитое общество гораздо более зарегулированное, чем наше
И при этом свободнее. Парадокс. Хотя конечно не парадокс, а следствие.
avatar

Zyrra

  • 29 марта 2019, 10:52
0
Плоховатые у нас гаранты. Это не так. И всем норм:)
avatar

Zyrra

  • 29 марта 2019, 10:49
0
Так большевики — это реакция на ооооччеенььь «быструю» реакцию бояр. Большевики — следствие.
ак вы их тоже ненавидите лютой ненавистью.
Да, это худшее что могло случиться тогда, и оно случилось. Миллионам Шариковых мы обязаны СССР.
avatar

Zyrra

  • 29 марта 2019, 10:48
0
Не жил. Бывал. Живут друзья.
И?
Казуистикой их строя заниматься нет смысла. А отрицать то что там существует гражданское общество — нет смысла. Франция показывает это.
avatar

Zyrra

  • 29 марта 2019, 10:44
0
И самому нести ответственность за свои поступки? Самому контролировать свои риски
Именно. Но если мы уже не можем опираться на гарант совместного сосуществования народа — государство. То нужно ли оно? Тогда — анархия и право силы? Прав тот у кого винтовка?
Государство существует не просто так — оно гарант общих обязательств. Оно не может их не исполнять.
avatar

Zyrra

  • 29 марта 2019, 10:43
+1
Вам кажется что сравнение удачное?
Это трюизм.
Есть отдельные вопросы где государство сумма-сумм. Вопросы недвижимости, земли, здравоохранения, экологии — это ради чего государство критически необходимо, оно для этого в принципе существует. Ну или для обогащения кооператива «Озеро», ага.
avatar

Zyrra

  • 29 марта 2019, 10:40
+2
Опять ой как удобно власти.
Значит менять не справедливые процедуры проверок, значит нужно выяснять почему после первого такого дома был не снос, а еще 9999 таких домов? Где это все? Государство создало ситуацию, так пусть отвечает в полной мере за это.
avatar

Zyrra

  • 29 марта 2019, 10:31
0
«Это всё тунеядцы и алкаши».
Как называется эта страна? — Россия!
Лучше быть свободным человеком, который полностью определяет кем и как ему быть.
avatar

Zyrra

  • 29 марта 2019, 10:28
0
Сразу ничего не делается
Сказали бояре в 1861 году.
avatar

Zyrra

  • 29 марта 2019, 10:26
0
Я не писал помогать сохранять. Нужно сносить -значит сносить. Вопрос в том что бы добиться ответственности виновных во власти. Вы меня совершенно не можете понять.
Успех западных стран строится на консолидированном сопротивлении злоупотреблениям власти. Как на местах, так и в общем.
С какой стати
Вот потому мы и есть нород-богоносец.
avatar

Zyrra

  • 29 марта 2019, 10:24