не говорит о моей сути

Не ваша лично, а вашего движения в целом.

Занятно, что ваши оценочные суждения это нормально, а когда говорят о вас — это уже:

не Вам о ней судить

Двойные стандарты.

Вся ваша суть:) замолчать неудобные моменты.

Высшей ценность в государстве является человек.

Это тот который не соблюдает законы, бегает от армии, срет в подъездах и т.п.? вы заблуждаетесь:)

Собак еще и спасатели используют для спасения людей и ОВД и т.п. Но какое это отношение имеет к проблеме нападений бродячих стай на улицах? Не было бы этих случаев — вопрос бы не поднимался так радикально.

В каком месте он озлобленный? Пока истерики и проклятия были только со стороны так называемых «зоозащитников». Переход на личности, искажение смысла сказанного и крайнее нежелание вести двухсторонний диалог.

Вы разве не согласны с тем, что причина такого кол-ва собак на улицах банальна — человек?
Так почему мы пытаемся лечить следствие, а не причину?

Я об этом и писал везде:) Корень проблемы безнадзорных животных на улицах это результат безответственности человека.

С адекватными детьми и их родителями мы вместе учимся, как правильно подойти к собаке, понять, согласна ли она продолжить знакомство, как познакомиться с Псом, как и где можно погладить.

Это правильно. Многие боятся животных даже когда к этому нет предпосылок, банально не могут определить намерения животного по его мимике/движениям. Дети часто навящиво пристают к животным, за что их могут также цапнуть (что нормально).

Это закон!

Для вас закон, а для некоторых «унижение» что ли. Периодически наблюдаю выгул бойцовских собак без намордников, а то и вообще без поводков в местах скопления людей, в том числе детей.

Сейчас вас помоями закидают:) А вообще удобная схема… прописать в квартире 100500 человек и получить бесплатно каждому по отдельной квартире. Дед мой получил трехкомнатную 56 кв.м. — всю жизнь работал на государство, защищал границы нашей Родины, родня работала на заводе в Питере, конструировали турбины, тоже получили не меньше, а эти отличились тем, что прописали у двух пожилых родителей в 26 кв.м. 3 взрослых рта и 4 внука… Мне бы стыдно на их месте было.

Люди жили в другой стране, с другими условиями.

Странно, что в той страшной стране люди не привыкли к обману:) Но той страны нет уже 25 лет, а эти до сих пор живут за счет пожилых родителей и чего то требуют.

А некоторые тянут ручонки и бегут погладить Пса.
Вопрос воспитания ребёнка.

Нормальное поведение для ребенка.

Достаточно один раз заорать «НЕ СМЕЙ ТРОГАТЬ СОБАКУ, УКУСИТ»

Не орите на детей, тем более в присутствии собаки. Даже ваша Тося может воспринять это как сигнал к атаке/защите хозяина.

Тут скорее просто неадекватен, но у азиатов вообще поведение специфичное. Смотреть надо больше на поведение самих собак. На месте мужчины мог быть просто ребенок который решил погладить собачку.

Мол если собака эту руку кусанет, она агрессивная

Я бы тоже кусанул, еда это свято...:)

Агрессию вроде бы тоже как-то «лечат»

Стерилизацией «лечится», но это типичное нарушение гормональный фона организма с последующим его разрушением (снижение иммунитета и т.п.). Очень грубое вмешательство человека в естественные процессы… не сказал бы я что это гуманно, скорее отношение к животному как к предмету/собственности, а не как к живому существу.

То есть приют это целый комплекс помогающий животному, а не просто перевалочный пункт, где тебе или возьмет новый хозяин или сразу укол на тот свет.

Конечно, целая структура… но обычно при обсуждении приютов этот вопрос не затрагивается вообще… что странно самими «зоозащитниками».

А как вас называть? Вы и на…

шизанутого дворника, долбяшего палкой собаку — не увидел никакого криминала

… спокойно смотрели. Не будьте лицемером.

ХЕРАЧИТЬ дикими штрафами людей

Вы идиот?!

Вы оправдываете и хотите, чтобы всех, кто выпил загрызли собаки!??

Собаки не любят пьяных, что может послужить причиной нападению. Она говорила об этом.

У нас на Мамайке пропало 2 собаки, которые ежедневно наблюдались мною в течении уже 3 месяцев. Не верю в совпадения…

Только наблюдали? Почему не приютили? Могли бы спасти. Подводя итог вы обвиняете власти в исполнении ими их обязанности по обеспечению безопасности в том числе и вас, но сами ответственность за тех собак взять не решились в течении четверти года.

И жидкого поноса героям нашего времени, убивающим животных.

Косвенно вы соучастник.

Ну так за бугром, вроде бы такие приюты частично и финансируются за счет благотворителей.

Опыт их опыт бесспорно надо, это общемировая проблема и бороться с ее решением также надо всем миром. Но не стоит забывать, что часто все эти примеры результат пропаганды с целью показать как у нас все через жопу, а у них рай земной:)

Не только за счет государства.

Государство лишь механизм, какие шестеренки (мы), такое и государство. Поэтому считаю образовательную (идеологическую) часть чуть ли не первой по важности.

Насчет теста про руку я не в курсе, но видела, что есть спецы, которые перевоспитывают собак с проблемами в поведении.

Не знаю о каком тесте речь, но дрессировкой собак занимаются кинологи… но это опять таки выполнение команд человека, а не проблемы поведения… насилие над животным (имхо)

большие штрафы тоже аккуратнее надо быть… бабульки например

Как вариант можно домашних питомцев обложить специальным налогом, чтобы они не были общедоступными и были дорогим/обдуманным удовольствием. Налог пустить на обеспечение зоо инфраструктуры. Как итог это может повысить ответственность зоолюбителей и профинансировать зоо проекты. Плюс обязанность ставить на учет каждое домашнее животное, проходить мед. обследование, ответственность за ЧП с участием животных возложить на хозяев… вплоть до уголовной (это для любителей выгуливания бойцовских пород собак без намордников и поводка (как пример)).

В обслуживание зоо инфраструктуры внедрить наших «зоозащитников». Будут и делом заняты и пользу приносить животным и государству. В дополнение к этому я считаю полезным проводить образовательную программу о защите природы и ответственности людей за ее сохранность, начиная с детского образования.

НУ ЗАЧЕМ ЕЩЕ И ЖИВОТНЫХ ВЕШАТЬ НА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ.

Вот-вот, а будет повешено на них, либо на администрацию с последующими перенаправлениями, отписками и т.п.

почему вы думаете, что это убыточно… как работать…

Убыточно потому что издержки: аренда, техника, зарплаты, содержание, налоги и т.п. Финансирование только из вне получается, самодостаточными такие объекты быть не смогут. Тут комплексно подходить надо, а это затронет многие аспекты. Правовую основу, воспитательную, налоговую, техническую базу, исполнителей и т.п.

пока не будут законодательно закреплены ОБЯЗАННОСТИ владельцев животных

Закрепить можно что угодное, другое дело как это будет выполняться. С одной стороны это безответственные граждане у которых то хата с краю, то «чо вы ко мне прие… сь, у меня есть права». С другой стороны правоохранительные органы, которым только за собаками и бегать в дополнение к основной работе… которую тоже не ахти как выполняют. Про финансирование убыточных проектов в капиталистическом государстве вообще молчу:)

К сожалению приходится такое выкладывать, так как если не выкладывать, то остаются только умильные плаксивые демотиваторы на тему «они нас убивают», что искажает всю проблему в плоскость «убивают потому что нравится».