вот один из вариантов почему не хотите.

на самом деле вы не очень хотите их угомонить. как бы хотите, но позволяете. это известная тема. если бы от этого зависело что то для вас, вы бы смогли.

можно гулять, вокруг дома, пробежаться. поиграть во что то подвижное с ребенком, дать выход энергии. возле дома. можно еще понять какой то шум соседей в квартире. но не в 8 утра. и не в 11 вечера.

зелененький пешеходный или авто? у меня зел.пеш. из трех проездов мимо постов остановили один раз, описано выше. надеюсь на правильное понимание постановления губ кк 185 статья 2, обращение к статье 1 пункт 1,2

где логика? губернатор сказал что не надо дублировать пропуска, что если есть пропуск на авто, то для передвижения пешком еще один получать не надо. однако в обратную сторону почему то надо дублировать? есть пропуск не автомобильный, зеленый, о том что можно на работу. почему на работу нельзя на личном автомобиле, или нужно дублировать пешеходный автомобильным, или езжай только на такси или общественном, который ходит не очень, и это менее безопасно в плане борьбы с эпидемией.

проявил понимание ситуации. без штрафа. может, потому что место работы фед.гос.учр.

согласен

на личный транспорт вобще, даже если на работу ездить, и есть об этом документ?

мне сегодня пытались. при этом сотрудникам федеральных ведомств пропуск, написали, не нужен. достаточно служебного удостоверения. и они не на служебных, а на личных будут куда хотят, когда хотят. не привилегии говорите, губернатор? еще этот самодур написал, что не надо дублировать автопропуска для просто хождения. может, не надо эти пропуска вобще тем кто не болеет, не на проверке после контакта? но это ж как бы чего не вышло. легче просто не пущать, запретить личное, пусть по непонятному графику как селедки в общественном транспорте? дебилы.

согласен с вами. это глупость и желание показать работу. ничего общего запрет на передвижение на своем авто не имеет с борьбой с вирусом. если человеку надо, и он может пешком, то должен иметь право и на авто. это безопаснее в плане распространения. сегодня меня остановили, а пропуск первого образца как раз на работе. как туда ехать? -на такси. -и это безопаснее? где логика? -ну мы просто исполнители. -может, надо на месте голову включать и понимать? этот понял. а то будут такие, как фашисты, что типа, мы не виноваты, просто приказы выполняли. надеюсь, прийдет время, и спросим с выполняющих которые без головы.

верно

просто губернатор местный охреннел. нет никакой логики в запрете на передвижение на личном авто и борьбы с вирусом. меня сегодня тормознули. пропуск на работе. первого образца. хотел выписать 6.3. говорю, а как мне его забрать? -на такси. я-то есть это безопаснее в плане нераспространения? где логика? -ну это не мы придумали, мы только исполняем. я- а подумать на месте и понять ситуацию? понял.

согласен

потому что в москве больше 10 млн город, и если большинство проявит недовольство и выйдет на улицу, росгвардия не. справится. поэтому москвичей берегут, и надбавки разные, и прочее. революции делаются в столицах.

это вобще бред какой то — запрет на передвижение в городе и крае под видом карантина. типа, безопаснее ехать на такси или автобусе, если есть необходимость, но нельзя на личном, если не отстоял очередь или не смог доказать необходимость. а если необходимость возникла неожиданно? это действительно выглядит как выдача привилегии. ничего общего с борьбой с вирусом. читаю и смотрю. ни в одном регионе такого не заметил. есть попытки между регионами не пускать. но уже были случаи когда на обращение выше, давали заднюю и говорили что это просто рекомендации.

идиоты. люди, не забудьте это отношение властей к вам.

Областные прокуратуры получили указания оперативно реагировать на нарушения губернаторами и госорганами требований Конституции и федеральных законов. Прокуроры должны выносить предписания и требовать их неукоснительного исполнения

по нашему городу. есть мысли, что полиции даны указания штрафовать не за нарушение карантина, а по «неповиновение законным требованиям… », а в такой ситуации хорошо бы получить именно по вот этим самодеятельным губернаторским введениям

да, согласен

есть неотчуждаемые конституционные права, которые у человека нельзя отобрать ни при каких обстоятельствах.

И есть те права, которые могут быть ограничены, об этом в ст 56 Конституции. Введением ЧП или ВП.
Но именно так — вначале введение (причем опять таки есть регламент его введения, который нельзя передавать иным ОГВ), потом ограничения.
Утром ЧП, вечером ограничения. А можно утром ограничения, вечером стулья (зачеркнуто) ЧП? Можно, но чп раньше.

И есть ФЗ о ЧП, где наличие эпидемии является одним из перечня условий для его введения в ст 3, есть последовательность его введения в ст 4.
И только в ст 11 прописываются ограничения, именно там прописаны вот эти ограничения на свободу передвижения ПО ТЕРРИТОРИИ ЧП, въезду и выезду в/ и из/

И какой-либо иной порядок законодательно отсутствует и не может вводиться решениями мэров, глав субъектов. И производные правовые новации от каких либо ОГВ, тем более с санкциями