последний пост в этой теме

Из малозначительных нарушений получаются большие преступления. Думается мне, что мент которому дали 500$. за то что бы он не досматривал грузовик на посту и не подозревал? что его малозначительное правонарушение приведет к трагедии на Гурьянова или Норд Осту.

Я предлагаю Вам изучить что такое в юрисприденции понимается под малозначительностью правонарушения. И все вопросы у Вас отпадут.

То есть сам вопрос в топике поставлен не корректно, делать нужно не с нарушителями двигающимися по обочине, да неприятно да ваше очередь отодвигается, но пробка на данном участке образуется не из-за этих нарушителей. Как можно было бы облегчить прохождение данного участка без особых материальных затрат я отписал. Всем удачи в уважением я.)

а при чем тут она? пробка не там была.

до куда разрастеся пробка вы видеть не могли — законы физики.

а я про то что видел и писал, а не про пробки в Краснодаре…

тут действуют теже самые законы физики и геометрии дальность вашего обзора ограничена.

Все ваши тезисы вполне верны, были бы, если бы не одно но! Они базируются на том что если бы было две полосы, если бы было больше двух полос. Если бы было то конечно было бы хорошо. но их нет и не будет, а есть одна полоса и обочина по котрой ездить нельзя, вот и вся суть.

Да полность с Вами согласен движение по обочинам ПДД запрещено, но это малозначительное правонарушение и вопрос топика — не очень.
Что делать — да ничего не делать. Хочешь не пропускай нарушителей, хочешь снимай видео(именно на видео потому как фото в данном случае не подтвердит движдения по обочине) и подавай заявление на противо правные действия. А облегчить проблему с пробкой именно в этом месте можно было бы увеличением полос для движения авто транспорта, благо дорожное полотно позволяет это сделать.

там и так все с одной скоростью двигаются. сама дорога не особо позволяет летать.

70 км/час или гораздо меньше если груженый — 40-50 км/час и ваши 90 лекго обогоняем. Дорога там летать позволяет еще как, но мы с вами говорим про разрешенную скорость ее поддерживать там вообще элементарно.

нету на том участке вообще никаких примыкающих улиц.

Да ну.))) а въезд на объездную со стороны раздольной?

там все двигались, но медленно, а не стояли.

Со 100% уверенностью заявлять это вы не можете, потому как видите только ограниченный участок дороги.

не особо позволяет…

не уверен, на мосту нанечена прерывистая линия разметки и не одни раз там свободно разъзжались 3и автомобиля.

Тата отчасти права.
Скорость движения ограничивается не только пропускной способностью самого узкого места, но и скорость двигающегося по нему транспорта. Другими словами если по дороге имеющей одну полосу движения двигается грузовой транспорт (на одной из фото, кстати скорость для онного ограничена 70 км/час), то и весь остальной поток быстрее не поедет. Да движение по обочине запрещено ПДД, но если бы на данном участке вместо обочины было скажем 2е полосы для движения, более скоростной транспорт легко обгонял бы грузовой, тем самым в перспективе общего момента времени, сокращая кол-во автомобилей в пробке. Кроме того скорость движения автомобильного потока в сужении проезжей части практически не измениться, тут все уже зависит от уважительности водителей и негласного правила 1н чере 1н. Кроме того наши Российские водители очень часто любят в пробке глушить двигатель и заводят его только когда впереди автомобиль уедет на приличное расстояние, тем самым еще больше удлиняя пробку. Но надо рассматривать и другой аспекет. Длина пробки при движении по одной полосе, значительно выше чем если бы полос было 2е, что влечет за собой появление пробок на соседних улицах, примыкающих к этой магистрали. В сочи последнее время часто встречаются глухие закольцеванные пробки.
Вот не уверен на все 100 давно не ездил черех этот мост, но мне кажется ширина проезжей части там вполне позволяет организовать движение авто транспорта в 3и полосы.

Я тоже не в восторге от этого решения, но это не повод для того чтобы нарушать…

На самом деле нарушение малозначительное. А вот то что, что работники ДПС филонят и не наказывают за это попахивает халатным отношением к должностным обязанностям.

И широкие обочины продиктованы безопасностью, чтобы в случае какого-то ЧП в туннеле, к нему быстро (а счет в таких случаях обычно на минуты) смогла подъехать спецтехника, в обход неизбежной пробки…

Фантазер вы однако.))) Или есть документ подтверждающий Ваши домыслы? Во всяком случае в гостах по этому поводу подобных требований нет.
p.s. А например в хостинский тоннель или к ряду краснополянских тоннелей техника может не подъезжать или там чп не может быть?))))

До того как на этой дороге с шириной проезжей части >12м нанесли дорожную разметку, я откровенно радовался, ожидая увидеть 3и или 4е полосы движения для авто транспорта. И каково же было мое разочарование, когда я после нанесения дорожной разметки увидел всего лишь 2е полосы для движения и 2е никчемные асфальтные широчайшие обочины.

Имущество то хоть из дома вывезти успели?

А вообще, почитывая дебаты тут, и в других ветках, так или иначе затрагивающие какие-то политические аспекты, то создается впечатление что как раз большинство «защитников» тут, как раз и есть засланные и отрабатывающие свои деньги…
Отписываются то во всех темах, причем вне зависимости от самой темы, обсырая власть и руководство. И пофиг им на самом деле до проблем того-же выселенца, главное шум поднять и чьи-то рейтинги понизить…

Не стоило это писать. Этим постом Вы явно показываете свое не обывательское (профессионально-должностное) видение проблем к данной теме.

. Не понятно почему принято решение заливать бордюры монолитом из бетона.

Предполагаю что для заливки свозится бетон который не успел доехать до олимписких строек вовремя и подлежит выбраковке.

подобную лепнину видел не только на чайковского, но и вдругих районах города. Очевидно это не еденичный случай а целая программа.

такие бордюры даже если бы они не сыпались и на даче стыдно иметь, не говоря уже о центре города сочи.

Бордюры конечно жесть. Не понятно почему принято решение заливать бордюры монолитом из бетона. На цементе явно экономят, много песка бордюр разрушается моментально, фатически не простояв и 3х месяцев. Кроме того форма этого бордюра не соответсвуют ни одному требованию ГОСТов

«в других общественных местах»--читали формулировочку ст 20.21?
Вышел из квартиры, гаража, других своих личных владений- попал в общественное место

Ну Ё мое, я Вам про практику по административным делам рассказываю, а вы демагогию разводите. Исходя из Вашей точки зрения весь предшествующий текст в законе ненужен, потому как и «другие общественные места» включает в себя и выше перечисленные))) Ну подумайте сами. Понятие «общественное место» в коапе отсутсвует, но имеются четко рассписанные места в которых те или иные действия запрещены. Суд и правоохранительные органы могут отталкиваться только от буквы закона, если в законе буква (объяснение термина) не существует, то и ссылаться на нее нет возможности. Не забывайте, что вину нужно доказать, а вот тот лысый скажет ну вот покажите мне норму закона в которой черным по белому написано что то место где я нахожусь общественное и что Вы ему покажите википедию? словарь даля7

Да уж.))) Вот же РДЖ жмот нехочет тратить деньги, чтобы на нять специальных работников для утрамбовывания пассажиров.

А какой закон позволяет спать где хочется, распивать спиртные напитки на детских площадках и в других общественных местах (автобусная остановка это и есть др. общественное место)?

Спать где хочешь позваляет нам с Вами самый главный закон страны КОнституция РФ. Распивать спиртные напитки на детских площадка законом запрещено (пиво к спиртным напиткам пока еще не относится, скоро этот пункт изменят) Общественное место может по закону считаться таковым когда в законе прописано его название.)

Вы не правильно интерпритируете букву закона.)Суд и правохранительные органы имеют право исходить только от того перечня, который описан. Закон не предусматривает двоякости восприятий, додумывания, домысливания сокращения, обобщения и тд итп…

Не жалею.))

Надеюсь благодаря этому остался порядочным человеком.