А умные (!) люди сохранили бы…
Начинка конечно могла… даже должна бы быть современной, но вид.

Если так страшно, не садись за руль — делов то?

неужели у человека исчезли врожденные инстинкты? Я про безусловный (по Павлову) инстинкт самосохранения.
gluhar24 11 ноября 2017, 21:43

Он там это говорил про пешеходов конечно. Но можно ведь и более с головой подойти к делу.

верно?

Нет, не верно. В первую очередь реакция была на процитированный момент
посреди дороги, конечно же).
Если начинать апеллировать к тонкостям ПДД, то там много моментов по организации ДД для пешеходов. Пойди разберись как и где переходить, особенно если не местный.

Слов много, а вот пальца не вижу — где? — учитывая понятие «зона видимости». Так же учитывая и статус города, где приезжие составляют довольно большой процент.

Я все жду когда доноются до тезиса что он виноват потому что из дома вышел…

Так нечего ждать, оно по умолчанию в подходе к источнику повышенной опасности.

значит ситуация была все-таки безвыходная.

А как же. Сегодня ситуация с ДД такая и есть. Кому-то очень нужно сократить народонаселение. Другого объяснения такому подходу к безопасности просто не могу найти.

потому и такая каша в голове. Господи, и последовательности мы дождёмся, хоть когда-нибудь? С определения МТС траектория ушла в сторону перевозок пассажиров… Ох уж мне эта «ракета»!

Эхе-хе… Последний раз (тоже не для тебя, для других). Ну почитай, только с головой, даже свои же рассуждения. Что мы замечаем? Что везде в рассуждениях слово перекрёсток не пропадает. А вот пересечение п.ч., твой же пример, исчезает при определённых условиях. Вот эти условия и позволяют стоять на ПЕРЕКРЁСТКАХ, но не на пересечениях ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ, т.е. тех элементах дороги, где транспортные средства тоже именно пересекаются. Я же выложил там выше фото в виде информации для рассуждения, где так же говорится, что можно и без ПДД понять, где нельзя стоять. Вот там вопрос на пересечении ниже и там тоже, хоть и «Т» образный перекрёсток уже нельзя стоять, т.к. есть пересечение. Сплошная и разделительная полоса убирает это понятие — пересечение п.ч.. А понятие перекрёсток остаётся и на нём можно стоять, к примеру как и на круговом (а ведь тоже всё перекрёсток), но в пяти метрах от пересечения п.ч (не мешаешь уже) стой себе:

Вот такие бывают перекрёстки

Опять же если вернуться во времена когда очень придирчиво к ПДД относились, вот здесь, возле проходной в мастерские морпорта, на перекрёстке, но с сохранением пятиметрового параметра была стоянка для сотрудников:

никому не мешающая и соответственно законная, если не вспоминать о непонятно откуда взявшемся у некоторых запрете парковаться на перекрёстках.

автомобиль не мешает объезду

Как с тобой тяжело. Пять минут назад я пытался сказать тебе то же самое:

Чем остановка на подобном и прочих перекрёсткам будет мешать при соблюдении оговоренных параметров?

Плюс остановка там для МТС, а ты так же, «пять минут назад» в соседнем топике с гайцами, убеждал другого «Мэна» в том, что в ПДД чётко оговорено когда запрещено любому виду ТС останавливаться. Что здесь случилось, что теперь наоборот?
Если вернуться к нынешнему спору, может происходит недопонимание что из себя представляет пересечение проезжих частей. Вот информация к рассуждению:

я не имел ввиду поход в душ.

А я именно про него говорил, да? Что-то консерватории совсем беда с арпеджио.

Что-то непонятное нагородил. Чего ему брать правее только от стоящего авто, если по твоему и так нельзя заезжать на этот самый островок? Лучше попробуй объяснить тогда логически: чем так сильно отличается этот перекрёсток, что на нём можно стоять:

за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу

Только это слишком малый параметр, чтобы судить о ней в полном объёме.

Слушай, ну ты же уже здесь, в простейшем не последователен:

Попробуйте аргументировать законами свои слова. а не предложением сходить поучиться.

При том, что сам же предложил этот тон:

Уважаемый ТЕРЕК888, Ваши знания ПДД немного искажены. Освежите их.

Куда уж с этим пытаться в ПДД разобраться.

Я уже сто раз говорил, что многое можно даже без добросовестного знания ПДД «догнать», просто имея голову. ПДД в первую очередь заботятся о безопасности упорядочению движения, то бишь заботясь о наименьшем препятствовании проезду. Чем остановка на подобном и прочих перекрёсткам будет мешать при соблюдении оговоренных параметров? Потому там даже крупногабаритный транспорт в этом случае не помеха и там для него (МТС) выделена остановка. При том в более лучшие времена, а не как сегодня — типа постоянно останавливаются, как в соседнем топике — по отношению к ПДД так было и остаётся.

Уважаемый ТЕРЕК888, Ваши знания ПДД немного искажены. Освежите их.

Вот это больше всего и бесит в тебе. Иди, в сотый раз повторяюсь, и выучись в школе, а не по тырнетам. Не зря ведь уже запретили подобное обучение.

О, к значкам и галстукам теперь ещё и форма добавилась?

Раньше (не знаю как сейчас) в наших автошколах любили приводить в пример, как сложный и пр. перекрёсток на так называемой «Спортивной». Вот и я использую тоже его, там нагляднее.

Зелёным подписан перекрёсток. Красные, как видим, пресечения, грубо с 5-ти метровыми зазорами. На остальной площади перекрёстка (сейчас опустим прочие запреты, чтобы не отвлекаться, берём чистый вариант) можно парковаться — на перекрёстке.
А вот островки не подходят (про разметку сейчас не будем, долго — там надо начинать с понимания сторон проезжих частей, что 1.16.1; 1.16.2; 1.16.3 это самостоятельные разметки, потом соединения всего этого в кучу… в общем...) в превую очередь потому, что:

12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дорогина обочине, а при ее отсутствии — на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, — на тротуаре.

Т.е. всё время, грубо говоря на краю, а не посреди пр. части.

Да не хотел я, как показал выше, влезать в эту тему, просто не выдержал явного непонимания…
Ну хотя бы это:

направляющие островки находятся в зоне перекрестка

И что из того?

Я тоже на понимаю, как можно открывать торговый центр без стоянки для автотранспорта.

А я здесь подразумевал, и соответственно гораздо больше не понимаю чем только отсутствие стоянок, немного другое. Я уже намекнул выше, что как можно было на небольшой пятачок тащить всех, от Туапсе до Пичори. Этот бездумный во всей своей целенаправленности развал всего… в общем длинная тема, явно, как выяснилось дальше, не предусмотренная для обсуждения. Всё явно прозаичнее.

Ну а дальше, по поводу ПДД как всегда Бендер… Нордмана вообще понесло. Когда ты уже перестанешь извращать бедные ПДД?