может кто напомнит?

Прекрасно помню и как тогда так и сейчас считаю что на хрен не нужна эта дорога от Джубги и пр… Доставка до аэропорта один вопрос, а набивание и без того задыхающегося города автомобилями в усиленном режиме — идиотизм помноженный на вредительство.

Как?????? Как такое можно допустить?

В первую очередь к себе вопрос:

Как можно было допустить? Чего теперь на следствие жаловаться — не выключить газ и ныть что подгорело.

расскажите, где вы преподаете?

Да «Автоледи» это. Я уже говорил как-то, что даже видавшие виды гайцы в экзаменационной комиссии в шоке от этого учебного заведения.

Приехала машина — как можно быстрее убирайтесь с проезжей части.

С головкой вообще всё нормально? Вот такие преподают, а потом на дорогах террор. Начинают орать что проезжая часть только для машин. Ты своими глазёнками видела вот эти пункты:

Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

при том напомню, что:

К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя

Это опять к:

Приехала машина — как можно быстрее убирайтесь с проезжей части

и что пешеходу не место на проезжей части.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин,а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краю проезжей части).

Хоть раз говорилось ученикам, что по городу надо с большой осторожностью двигаться, так как в любой момент можно встретиться с пешеходом, законно двигающимся по проезжей части. Чего мы хотим если идиоты готовят идиотов

Приехала машина — как можно быстрее убирайтесь с проезжей части.

для сокращения народонаселения — основная задача.

Я уже позабавилась.

А я, честно говоря, успел соскучиться по шедеврам от кое-кого. Не стоит так надолго пропадать после очередной глупости, скучновато становится на ресурсе.

Ну так если их учат вот такие:

Так это другой вопрос. Виновен тот кто стоит на тротуаре. А не тот кто едет по проезжей части. И нечего его задерживать и делать виноватым. Разбирайтесь с тем кто стоит на тротуаре. Логично?

то чего ещё можно ожидать? Хотел тоже задать вопрос про логичность, но после применения «кое-кем» выше стал сомневаться — не изменилось ли определение?

А за счет чего его сделать шире? За счет дороги нельзя, там и так машины с трудом разъезжаются.

Зачем слушать придурка. Ничего не сделаете по определению хорошего пока такая власть. Хоть один пример по городу приведший к улучшению ситуации после того, как что-то менялось — ширина, знаки и т.д. и т.п. Да хоть всю территорию вокруг пастбища утыкай знаками, и дорогами — только пастух принудит баранов к порядку.

Да, там выше пока готовил комментарий с отвлечением на ужин и пр., тут уже без меня кое-что объяснили кое-кому.

У вас за забором где курятник — там дворовая территория ИМХО

Чёрт! Где-то я уже слышал… Одна дамочка мне тоже пыталась почти так же объяснить, что дворовая территория это там, у меня за забором. Когда я спросил каким образом там могут действовать ПДД, какое-то время тупо молчала молчала, а потом вообще истерика началась и в качестве аргумента стала ссылаться на то, что она юрист. По-моему пора менять что-то в консерватории — юристы, преподаватели…

Я их преподаю…

Это пипец, тогда всё ясно почему такая ситуация на дорогах.

разберитьсь в понятиях

С удовольствием. Преподавание преподавателю:

Не имеет преимущества на дороге!

Тротуар тоже дорога. Это ваши ученики по тротуарам гоняют пешеходов? Для учителя такая промашка не простительна. Идём дальше:

У него есть преимущество в ЖИЛОЙ ЗОНЕ, только обозначенной знаками.

А можно ссылочку по этой фразе
проезд по придомовой территории
, откуда следует, Что пешеход имеет право ходить и по дороге и по тротуару

Удивляет, что учителю надо доводить, как новость пункт ПДД и главное в том же разделе «Движение в жилых зонах»

Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Не будем придираться к не учителю в плане незначительной неточности — «придомовой» и «дворовой» территории.
На всякий случай есть и разъяснения, что такое дворовая территория:

Дворовая территория (определение) – это пространство, ограниченное зданиями по периметру, внутри которого, как правило, размещаются детские площадки, места для отдыха, зеленые насаждения, местные проезды к домам, школам, детским садам и пр. В отличии от жилой зоны, дворовые территории не обозначаются дорожным знаком 5.21 но все ограничения на движение ТС действуют и на этих территориях.

Это сильно:

Это дорога вряд ли является придомовой территорией

потому что является придомовой территорией:

проездом к другим домам и на нее выходят подъезды.

не выдергивайте кусками

Там вполне законченная мысль. Хоть всеми высказываниями в топике её облепи, логика не изменится.

Где это в правилах дорожного движения написано?

Про язык? Это я от себя.

А кого сейчас интересуют рекорды доярок, шахтёров, комбайнёров. Странно что ещё кого-то что-то удивляет.

Прям оправдания коррупционера в суде.

Ну вот, ещё один представитель:

идиотизм на дорогах просто зашкаливает.

это придомовая территория.

На это и намекал выше. Не знаю этого места, но судя по прениям именно так и есть. При этом уверенно говорил про движение по проезжей части с колясками совсем не привязываясь к этому, там своя тема. Но водятлы ПДД не знают в любом случае. Повторял и буду повторять — идиотизм на дорогах просто зашкаливает.

Не подумайте только, что срок отбывал

Ещё не вечер, с таким знанием ПДД.

форумы для того,чтобы рассуждать

а не нести чушь.

Там есть разметка? Нет! Значит он не движется во встречном направлении, с точки зрения ПДД

Ооооо! Всё ясно, с этого и надо было начинать. Напомню моё высказывание выше (если водитель особенно):

водителям вообще надо свой язык оооооочень глубоко засунуть и помалкивать.