Это я про поиск пещер дроном:)

Не все так радужно, к сожалению:(

Малая Казачебродская



Большая Казачебродская (Ахштырская)

Вид с воздуха:)

… НЕ закреплено:)

А вообще употребимо и то, и то название, пока оно законодательно закреплено:)
Никто ж не возмущается названием — Большая Воронцовская или Большая Ахунская, если уж и есть Малая Воронцовская, т.е. Партизанская, то вот Малой Ахунской вроде не встречал:)

Правильное название — ШирокопокосСКая,
в 1971 году Прокофьев в своем списке его опубликовал, а в спецотчетах оно и ранее фигурировало. Интересно, что у этой пещеры в спецлитературе встречаются и вовсе экзотические названия, например, «Our Lady».
Далее, там где, публиковалось Широкопокосная, либо ошибки редактором и переписчиком, не придавших этому значения, либо безграмотность.
При всем уважении к Н.И.Маркову — он не специалист по спелеотопонимике и его мнение, вряд ли можно рассматривать как экспертное, а Исаев, наверно бы и не обиделся, за такое написание его фамилии, но все же есть Исаев В.А, но нет Иссаева:)

В какую-нибудь комиссию по топонимике еще черкните:)
Нет такого ущелья — ни НОвалиЩЕнского, ни НавалиЩЕнского, ни НОвалишинского!
Есть НАВАЛИШИНСКОЕ! От фамилии — Навалишин.
Хоть долю уважения к памяти первопоселенцев Сочи на иметь!
Предки все же наши!
Вы представьте вообще ситуацию, где-нибудь на Ниагаре:
Кафе «НиагУрский водопад».

Кудепста выше Воронцовской пещеры начинается в районе перемычки между Воронцовским хребтом и хребтом Западный Ах-Цу, часть ее через пещеру протекает, это не «легенда», а самый что ни на есть начно доказанный факт:)
Интересно, вообще, прежде чем писать домыслы, всякие «были» и «легенды», в путеводители, схемы, краеведческую литературу заглянуть религия что-ли не позволяет? Это не только уважаемого Кудепстянина касается, и не только про Кудепсту, и не только в этом топике, читать смешно же, а народ потом этот бред пересказывает.

Протяженность по нитке топосъемочного хода

Вы за кого болеете?

И Те и Эти, в основном на эмоциях и эстремизме, «золотой» середины нет пока,
актуальность проблемы иллюзорна, поэтому серьезных дискуссий не получается.

Я думаю, это больше связано с «незасиранием» пещер…

Не только. Это только один из аргументов.

А чё там смотреть? Кто там бегали уже по сто раз там всё пересмотрели :)

Правильно, полоса препятствий:)))

А у нас это спор, да?

Аргумент — контраргумент, наверно, не спор, хз:)))

Дружище, сколько копий сломано на эту тему:)))
Это как спор физиков и лириков:)
А еще есть спор спелеология vs. спелеотуризм:)
Там вообще жуть кромешная:)
«Воронцовские гонки» по сути — полоса препятствий, антураж пещерный только и всего.
Что ты можешь увидеть за 20-40 минут пробегая из Прометея в Лабиринтовую по миллион раз хоженой глиняной тропе?:)
Вообще спор ни о чем, нравится — бегай, какие проблемы;)
А то, что моветон, так люди ж, наверно, много аргументов выслушали и «за» и «против»,
и, к примеру, некоторая часть сочинцев и незначительная часть красноярцев даже при своем мнении осталась:)))
Рекомендации по непроведению соревнований (и не только) именно в пещерах на уровне Международного Спелеологического Союза озвучены, а дальше уже ваше дело класть на эти рекомендации или нет:)
С карбидкой в пещеру лезть сейчас тоже вроде как не айс, загадили ж все отработкой:)
Мусор сейчас за собой даже из километровых пещер тащат на поверхность, да много еще чего:)

Так это ж не спелеология — это беготня:)
И цель была добежать по быстрому:)))
А если серьезно, то соревнования в пещерах на естественном пещерном рельефе,
давно уже во всем мире — моветон.
В России только у нас в Воронцовке и еще в Торгашинской в Сибире такие «мероприятия»
проводят, еще вот и чр по спелео в ноябре будет:(
Простили — бывает:) В районе Очажного и в Кабаньем не всем так повезло:)

Нормальное время.
Нормальная подготовка.
Большинство местных блогеров-ходоков, судя по комментам, и половины Долгой не проходят:)
Это хорошо, пещера целее будет:)
А вообще у Долгой даже не один вход, их проходимых как минимум два:)
И не стоит путать категорийный поход с целым комплексом мероприятий на маршруте с вылазкой с друзьями на пикничок, разбавленный слабенькой дозой адреналина, и сильной дозой алкоголя;)
Пещеры не любят спешки, это ж не стадион или ипподром какой-то.
И не прощают ошибок и неуважения к себе:)

C 1.14 Гоа!

данный отчёт — хал-ту-ра.

за которую «уплочено» ровненько 1 миллион рублей ;)

Никто никому ничего передавать не будет.
Все памятники и так на территории СНП находятся.
Вопрос в обременении, снимут статус памятника, территория как была в СНП, так в нем и останется,
только делать на ней теперь можно будет все, что делает СНП сейчас с другими привлекательными для «арендаторов» и «инвесторов» природными местами, вот в чем проблема.
Все бы ничего, ыедь СНП — природоохранная организация, но мы все видим результаты его «природоохраны», а так хоть статус памятника природы худо-бедно сдерживал, ну или я думаю, что сдерживал. На Агуре нифига не сдерживал, на Орлинных скалах тоже. Как правильно замечено в «отчете» — сохранилось там, куда хрен доедешь.

Топоним «Ацинский» распространен и утвердился везде, согласен ;)
Но по-русски все же Ацский правильнее будет, имхо.

Господа разработчики рекомендаций отжигают :))))
Весь отчет сплошной копипаст из различных популярных книжек, некоторые фото вообще не из тех мест, куда они влеплены, есть противоречия по тексту и мн.др.
Но перл — это АЦКИЙ ЛЕСНОЙ МАССИВ и все остальное АЦКОЕ :)))))))))
В русском языке есть суффикс «СК», в данном случае он в этих словах должен присутствовать, т.е. АЦСКИЙ :))))

Если я куплю дом — памятник архитектуры, то ничего я с ним сделать не смогу, кроме как являться его собственником и бдить чтоб он сохранил свой первоначальный вид, тем более кабак там открыть не смогу, формально, конечно ;)

Вы путаете два понятия:
Памятник и территория, на которой он расположен.
Для примера:
Агурский водопад — geo.opensochi.org/node/450
Это памятник со своими границами и охранным статусом.
В то же время этот памятник расположен на землях СНП.
Тут нечего выдумывать, все равноправильно.
Перспективы описывать не хочу.
И причем здесь владелец.
Собственник у земли — государство, СНП дали эту собственность поохранять и в меру попользовать, но территории, с памятниками налагают на «пользователей» еще и дополнительные обязательства, которые формально препятствуют «рекреационной» деятельности СНП. Есть такое мнение.