+1
Ну тут вы уже начинаете притягивать факты к своей теории. К тому моменту когда я ускорился маневр водителя был понятен. И он не мог продолжить а именно продолжил маневр разворота (и правильно сделал). Но ему уже не нужно было для этого 2 полосы. И он и пассажир смотрели в мою сторону. Я же чуть принял вправо. Но т.к. скорость была к тому моменту не более 30 км/ч даже в случае неадекватных действий водителя мне хватило бы времени повторно затормозить.
avatar

Sergium

  • 27 января 2019, 22:07
+1
Да не волнуйтесь вы так. Успевал я остановиться, успевал. Не тормозил в пол до паленой резины, и все равно мне хватало места. Когда стало окончательно понятно, что полоса свободна, я наоборот ускорился, что бы не создавать новых аварийных ситуаций. Но тут народ почему то очень сильно беспокоится о моей скорости. Ок, выложу вам весь ролик, посмотрите как я низко летел ))))
avatar

Sergium

  • 27 января 2019, 21:19
+1
Ага. Эта семерка впереди меня ехала, неплохо так уходя вперёд. На вскидку не менее 130. Хорошо что 35й регион стал разворачиваться уже после этой семерки.
avatar

Sergium

  • 27 января 2019, 11:19
0
А тут согласен. У самого стаж конечно не 40 (в силу возраста), но за 15 лет было только 2 мелких дтп, как раз из серии неожиданности (оба раза подрезали при перестроении не глядя). Да и в этой ситуаци и я без проблем успевал затормозить. Нервировали меня 2 факта. Я не сразу понял что вообще делает эта машина поперёк ОБОИХ полос и что будет делать дальше. И второй факт — машины идущие взади. Затормозить я в пол, есть шанс получить в зад.
avatar

Sergium

  • 27 января 2019, 09:44
0
Специальных ограничений нет. Разрешённая 90. Кстати глянул ради интереса, последняя зафиксированная скорость на въезде в тоннель 83 км/ч. Дальше спутники потерялись до выезда.
avatar

Sergium

  • 27 января 2019, 09:33
+3
Ну тут с вами не соглашусь. Встреча редко является последствием превышения скорости со стороны потерпевшего. Обычно это неожиданный вылет из за грузовика/поворота/препятствия или же вызванный какими то другими факторами (уснул/поломка и т.п.). А так мы можем прийти к тому что любое ДТП будем списывать на формулировку «не правильно выбрал скорость движения».
Пешеход выскочил на дорогу из за припаркованного авто — виновата скорость.
Встречка вылетела в лоб — виновата скорость.
Гаишник остановил машину посреди дороги, создав аварийную ситуацию — виновата скорость.
Самолет сел поперек трассы — виновата… Ну вы поняли :-) Ну и т.д.
Тогда уж лучше просто дома сидеть если ты не Ванга.
avatar

Sergium

  • 27 января 2019, 09:26
+1
Регистратор берет скорость с GPS. В тоннеле спутники не ловит.
avatar

Sergium

  • 27 января 2019, 07:30
0
Перед тоннелем было 90-100. В тоннеле примерно так же.
avatar

Sergium

  • 27 января 2019, 07:29
+3
Два знака перебор будет. Но вот заменить предписывающий на запрещающий имеет смысл. А «кирпич» надо или дублировать метров через 5, или как то по другому ставить. При движении со спутника его практически не видно. Только повернув можно его заметить. А если дело происходит в темное время суток, то и фары его толком не осветят. Но он очень «удобен» для экипажей ГИБДД, поэтому уже стоит который год.
avatar

Sergium

  • 26 января 2019, 21:38
+3
Есть. Но как видно он тоже не особо помог. Мне кажется там не помешал бы знак «поворот направо запрещен». Все таки к запрещающим знакам у водителей больше внимания.
avatar

Sergium

  • 26 января 2019, 20:34
+15
Именно это я и предложил сделать матери и бабушке (это не точно ) этого ребёнка. И был «ласково и понятно» послан. А полчаса или час — это моё свободное время, и если хоть один человек увидевший это видео объяснит своему ребёнку что так делать нельзя, то оно уже не потрачено зря.
avatar

Sergium

  • 16 января 2019, 11:10
+1
И судя по секундомеру и скорости от знака до места происшествия от 60 до 75 м. Так что мимо.
avatar

Sergium

  • 16 января 2019, 11:01
+13
Я знаю значение это знака. И так же знаю что там школа. Но данный дом с калиткой на проезжую часть школой никак не является. И выходя из дома сразу на дорогу необходимо убедиться в безопасности этого действия. И ребёнку необходимо это обьяснять. И обязанность взрослого проконтролировать безопасность ребёнка. Таких домов по Сочи полно, и знаки дети около каждого не стоят. Зато не помешали бы знаки «Дикие родители».
avatar

Sergium

  • 16 января 2019, 10:51
+4
Полность согласен.
Позволю себе ещё перефразировать: «Пешеход всегда прав! Пока жив...»
avatar

Sergium

  • 16 января 2019, 10:19
+7
Что сказал водитель затормозившего авто я не слышал, врать не буду. Но вот все что вылилось на меня, в ответ на замечание что они не правы в этой ситуации, мною было услышено и частично зафиксировано. И поверьте слова «было», " лошок", «придурок» — это ещё самые цензурные. На оригиналах видео это есть, но качество звука не очень, да и не хотел я чтобы это видео напоминало очередную перебранку, поэтому просто наложил музыку.
avatar

Sergium

  • 16 января 2019, 09:59
+8
Знак «дети» относится к школе, которая расположена напротив этого дома. В этом месте по утрам часто высаживают детей из машин. Я езжу там почти каждый день и всегда стараюсь быть готовым к любой неожиданности со стороны чилдренов. Самый распространённый момент по утрам — открыть дверь автомобиля неглядя, или переход дороги ребенком спереди высадившего авто (при этом ребёнка даже не видно за капотом какого нибудь модного кроссовера). И знак дети предупреждает водителя, но не даёт право перебегать дорогу не глядя по сторонам. И это как раз должны донести до ребёнка родители
avatar

Sergium

  • 16 января 2019, 09:54