Вот каждого по скверу

Но больший подкол или я не знаю как это назвать — это памятник продавцу чурчхелы в контексте установки памятника Александру II на день города. То ли это забавная шутка, от которой должно быть наверное весело не только устроителям, то ли серьезный монумент на уровне самодержца. У меня какой-то когнитивный диссонанс в связи с этим ассоциативным рядом памятников. Это вообще что за акция такая?

Как можно ставить памятник Александру II когда он Аляску продал!!! )) Нет, секунду, он продал Аляску.
Здесь я немного не понимаю бывших коммунистов, принявших решение установить памятник Императору и Самодержцу всероссийскому, который пал смертью террористов, чьи идеи и методы разделял брат Ленина, а сам Владимир Ильич с большим уважением отзывался о самоотверженной борьбе членов «Народной воли» с царизмом, высоко оценивал их конспиративную технику и строго централизованную организацию.

Реформатор. Ну, гипотетически в целом имеет отношение к городам русским. Ну, как Константин Эрнст к Сочи.

У нас уже Петр 1 у Фрау Марты был поставлен. Решили по всей династии пройтись что ли? )) Тогда надо Александру 1 Благословенному тоже поставить памятник. Шутка ли — войну с Наполеоном выиграл, присоединил Бессарабию, Финляндию, Восточную Грузию. А тут какие-то крестьяне.

Точно по такой же, по которой у нас почетный гражданин города Константин Эрнст.

На центральной набережной нужно установить харизматичную скульптуру продавца горячей кукурузы, на набережной реки — харизматичную фигуру Жорика шашлычника (с мангалом в натуральную величину), на вокзале — харизматичных цыган или (как вариант) таксистов, играющих в нарды.
Маразм просто зашкаливает. Мало того, что дебилы на Новой волне своими шутками про чупчхелу и армян просто зашкалили до уровня Аншлага, так теперь такой повод появится.

Как бы отвечая на ваш вопрос администрация учла и это (в качестве компенсации):

Памятник продавщице чурчхелы установят в Сочи
Новая скульптурная композиция будет установлена в районе центрального рынка Сочи.

На территории главного рынка курорта на днях будет установлена харизматичная скульптура сочинской торговки. Колоритная женщина будет предлагать прохожим знаменитую сочинскую чурчхелу.

— Композиция будет украшена сочинскими дарами, тем, что, как правило, продается на нашем рынке. Мы считаем, что этот памятник будет активным объектом притяжения гостей и жителей города, — заявила вице-мэр Сочи Ирина Романец.

Установка памятника приурочена к празднованию Дня города, который будет отмечаться в Сочи 19—20 ноября.

Кроме того, в Сочи установят бюст русскому царю Александру II — он появится на кипарисовой аллее на Курортном проспекте в районе морпорта, а также бюст командира 1-й стрелковой роты первого Белорусского фронта, старшего сержанта Ильи Сьянова. После войны он жил в Сочи. Этот памятник появится на территории Музея истории.

C приложением «Новости Mail.Ru» — читать удобнее!

Интересно, они теперь перед каждым дождем так будут оповещать.

Доначислят по заявлению взыскателя и предъявят сумму уточненного долга с учетом мегапаузы. Принцип такой — есть решение суда, там все четко написано — сколько, с каких доходов. Соответственно на каждый месяц должно быть подтверждение оплаты. Не предоставил подтверждение, а взыскатель развел руками и говорит, что не получал — доначислят и предъявят.
Я так понимаю, что он больше боится чтобы не было уголовки? Думаю, что не будет. Начнет по 100 рублей оплачивать, как обычно это делают, и нет состава. Ну, как правило.
По поводу второго ребенка — должник может сам обратиться в суд с заявлением о пересмотре размера алиментов.

Не так все просто. Позже объясню.

Ну, это частный случай с видеофиксацией. В законопроекте речь больше шла про алиментщиков и прочих должников по решениям судов. Там должник конкретен и понятен. Без привязки к собственнику имущества.

Если верить законопроекту, то не поможет. Речь не об имуществе идет, а о водительских правах. То есть, родственник может быть и с правами — его это не коснется, потому что не он должник. А ты как должник, мог получить права, но не иметь машины — тебя это коснется.
У меня есть куча людей, которые не имеют машин — ну, сдали на права, а ездить не научились и машины нет. Причем лет по 10 уже. Лежат себе дома. И тут, допустим, 15 тыс. долга )))))
Посмотрел бы я как будут временно ограничивать их права )))) То дома дежали, то теперь будут у приставов.

То есть, это за одно и то же правонарушение три квитанции пришли? ))

Вы знаете, я с любителями от юриспруденции, которые даже не удосужились почитать текст законопроекта, обычно не спорю.

А при чем тут эвакуатор применительно к ограничению специального права в контексте обсуждаемого по теме законопроекта? Это раз.
Во-вторых, за долг свыше 10 тыс., к примеру, 15, даже при «закручивании гаек» эвакуатор не заедет. Арестовать могут. Но на реализацию никто не возьмет.
Я знаю случаи когда приставы арестовывали за штрафы в 500 рублей машины. Лишняя была головная боль при оформлении в гаи, но то была вынужденная необходимость на продажу. А не надо было бы продавать, так с арестами бы и бегали дальше.

А что мешает сейчас эвакуатору заехать? Закон позволяет. Но почему-то не заезжает. Почему? По вашему мнению.

Дебилы не понимают одного — если человек не хочет платить из внутреннего своего убеждения, хотя деньги есть, не говоря уже из-за того, что у него объективно нет финансовой возможности — заставить его это сделать невозможно никакими ограничениями. Да он лучше эти деньги потратит на то, чтобы палки в колеса вставлять тому же взыскателю через тех приставов, но платить не будет. А приставам эти чужие долги как мертвому припарка. Это не коллекторы, не банк — они денег в итоге не получат и не свои отдавали.
Есть, конечно, правовые механизмы, есть возможности, но приставы этим заниматься не будут. А если будут, то не бесплатно. Ну, и кто тут выиграет?
Мировой опыт у них подсказывает. Даже Израиль приплели.
Я бы вообще запретил в Думе официально использовать мировой опыт ведущих капиталистических стран в области права. Там любое ограничение компенсируется кучей возможности чтобы ты добровольно исполнил решение. Это надо так забить на все чтобы тебя начали прессовать, ограничивать, отлавливать и т.д. Какие там свыше 10 тыс. рублей, а-ля 150 баксов что ли? И права отберут? Вот у нас молодая экономика, развивающаяся? Вот на уровне развивающихся стран и нужно примеры брать и то, если там аналогичная система правосудия.

Идиотия этого законопроекта заключается не в том, что действительно есть мировая практика подобного ограничения, как это указано в пояснительной записке в законопроекту, а в том, что даже приводя эти примеру авторы проекта малость перепутали божий дар с яичницей, приравняв меру по обеспечению исполнения решения суда к наказанию за административное правонарушение особой тяжести.
В КоАП РФ прямо указано, что ограничение специального права, к коему относится лишение водительских прав, устанавливается как вид наказания на определенный срок за особо, скажем так, тяжкие виды правонарушений. Вид наказания!!!
И сделать это может ТОЛЬКО СУД. Впрочем как и во всех приведенных в пояснительной записке случаях за рубежом, включая Беларусь.
А вот в России это теперь будет делать еще и какой-то пристав самолично.
А процедура исполнительского действия еще круче — куча отмазок от того, чтобы ограничить право вождения. Это пристав по идее должен теперь изловить должника, узнать у него не работает ли он водителем, к примеру, и не является ли автомобиль единственным источником дохода и лишь после этого выносить постановление с актом изъятия, последующим хранением и т.д. В противном случае должник, узнав видимо от гаишников, о наличии в его жизни ограничения (где-нибудь на трассе под Краснодаром, к примеру) будет вынужден оспорить в суде это постановление и что самое интересное влегкую еще и выиграть дело если действительно предоставит документы о том, что машина — источник доходов. Спрашивается — как законы принимать ума хватает, а как на практике оно работать будет это мы как-то не подумали.
А в Сочи из Красноярска такая компания выехала, а обратно водитель уже не доехал ))) Его там ограничили втихую, а он, бедолага, на Магри узнал. Только гаишники — это не погранцы — один регион не знает что там в другом творится.
Вообще придурки какое-то просто. На нас сказалась положительная практика ограничения на выезд, написали авторы. А вот в США тоже есть такое, и в Канаде. Сравнили. И тут же адаптировали к России — "… на сумму свыше 10 тыс. руб. долга"...)))

Почитал законопроект — идиотия. Причем вредная.