Позицию депутатов не подержали Минюст, Минфин и Минстрой. В Министрое полагают, что средства, перечисленные оператору, не являются деньгами собственников помещений. В Минюсте сбор средств нарушением конституционных прав не считают, так как обязанность несения расходов на капремонт распространяется на всех собственников в доме и отвечает их интересам. Аналогичной позиции придерживаются в Минфине: по мнению ведомства, взносы не обладают признаком индивидуальной безвозмездности, характерным для налогового обязательства.
Поясню позицию Минстроя — если вы перечисляете деньги оператору, то с момента их зачисления они становятся деньгами оператора, которые он вправе, естественно, тратить по своему внутреннему убеждению и целям, заявленным при создании этого оператора. То бишь на ремонты, премии, машины, всякие там канцтовары и зарплаты — в общем, не вам решать. Ваше дело платить. А деньги эти уже не ваши. Абсолютно честная и именно та самая точка зрения, которая отражает действительное положение вещей при данном государственном поборе. Минстрой честно заявил — что вы там докопались до квалификации директора и куда потрачены будут деньги? Это ваши деньги? Нет. Ну, и заткнитесь там.
А я с самого начала говорил, что это чистой воды налог, а не вклад в капитальный ремонт своего дома.
Но в то же время внезапно Минфин так не считает. По мнению ведомства, эти деньги не носят признака налога, поскольку являются возвратными, в виде оплаты стоимости ремонта. Странная позиция, скажем так. НДС, к примеру, возвращается плательщику и при этом носит характер налога. Причем возвращается именно индивидуально при наличии установленных НК РФ обстоятельств. Но налог же. А тут почему-то расхождение с Минстроем, мол, не носит безвозвратный характер, значит не налог.
Теперь по поводу Минюста — а с чего вдруг государство решило регламентировать расходы собственников на собственные нужды, а не государственные, иначе как помимо воли самих собственников, которые как раз и должны решать сами — когда, сколько, кому платить. МКД государственный? Нет. Строило дом государство? Нет. Ну, может хотя бы земля государственная? Нет. Ну, может в таком случае дом старый? Да, нет, только построили на частной земле Ашот Тер-Петросян в 18 этажей — вот решение суда о вводе в эксплуатацию. Так в чем дело, в таком случае? ))))
Fatal error: Call to a member function getBlog() on a non-object in /sites/rebirth/privetsochi.ru/templates/compiled/sochi/43616a0fe5ab5a25dcc5a06113d7db7a2fdcc54a.file.comment_list.tpl.php on line 31
Поясню позицию Минстроя — если вы перечисляете деньги оператору, то с момента их зачисления они становятся деньгами оператора, которые он вправе, естественно, тратить по своему внутреннему убеждению и целям, заявленным при создании этого оператора. То бишь на ремонты, премии, машины, всякие там канцтовары и зарплаты — в общем, не вам решать. Ваше дело платить. А деньги эти уже не ваши. Абсолютно честная и именно та самая точка зрения, которая отражает действительное положение вещей при данном государственном поборе. Минстрой честно заявил — что вы там докопались до квалификации директора и куда потрачены будут деньги? Это ваши деньги? Нет. Ну, и заткнитесь там.
А я с самого начала говорил, что это чистой воды налог, а не вклад в капитальный ремонт своего дома.
Но в то же время внезапно Минфин так не считает. По мнению ведомства, эти деньги не носят признака налога, поскольку являются возвратными, в виде оплаты стоимости ремонта. Странная позиция, скажем так. НДС, к примеру, возвращается плательщику и при этом носит характер налога. Причем возвращается именно индивидуально при наличии установленных НК РФ обстоятельств. Но налог же. А тут почему-то расхождение с Минстроем, мол, не носит безвозвратный характер, значит не налог.
Теперь по поводу Минюста — а с чего вдруг государство решило регламентировать расходы собственников на собственные нужды, а не государственные, иначе как помимо воли самих собственников, которые как раз и должны решать сами — когда, сколько, кому платить. МКД государственный? Нет. Строило дом государство? Нет. Ну, может хотя бы земля государственная? Нет. Ну, может в таком случае дом старый? Да, нет, только построили на частной земле Ашот Тер-Петросян в 18 этажей — вот решение суда о вводе в эксплуатацию. Так в чем дело, в таком случае? ))))
Robert