Не, ну, если есть в собственности земля, то вопрос вообще снимается. Продается земля, покупается квартира. Какие постройки в конкретной ситуации? Давайте более реалистичней подходить к вопросу.

Не исключено. Это аргумент, конечно. Не совсем правовой, больше политический, но аргумент. Но давайте определимся с простым — Что. Конкретно. Хотят. Родители.
Давайте по пунктам, К примеру — дайте денег в сумме такой-то и мы построим дом. Дате нам квартиру площадью такой-то (не менее) и безвозмездно в таком-то районе г.Сочи. Либо, постройте нам дом. Вот, что конкретно надо писать в тех заявлениях после сакральной фразы «в этой связи прошу...»?
Будет отталкиваться от пожеланий.

Дом был в частной собственности, а не муниципальный. Следовательно, бремя содержания и сохранения своего имущества лежит на его собственниках. За рубежом, к примеру, мерой по обеспечению рисков пожаров, тайфунов, цунами и проч. служит страхование. У нас такие варианты еще не работают. Поэтому случилось то, что в принципе могло случиться с учетом состояния дома как такового.
Любые письма, заявления и прочие обращения к власти в данной ситуации будут иметь косвенный намек на «благотворительность». Потребовать, обязать или заставить — не вижу вариантов.
Так и в чем юридическая помощь? В составлении челобитных во все инстанции? Надежда, конечно, умирает последней и даже можно «вымотать» всех так, что возможно и «пойдут» на встречу. Но — бесплатно не пойдут точно (все равно пусть и не по рыночной стоимости как для всех, но выкупать предоставленное жилье придется), либо не пойдут вообще как ни пиши. Куча времени, результат на уровне лотереи.
Частный случай частных людей с частным домом. Очень жаль. Помочь надо, конечно. Просто результат абстрактен. Это либо вплотную надо заниматься — писать, ходить, добиваться, тратить нервы и все это ради возможного сценария развития событий, либо не заниматься вообще, поскольку одним письмом (ну, хорошо, 3-4) результата не достигнуть.

Я в ступоре. Ну, посмотрим теперь на шаги Молодежного парламента. С учетом того еще, что мало того, что он депутат сам по себе, и мало того, что есть законодательная база, но у него есть же еще недвижимость в собственности в Сочи. неужели на воротах будут вешать огромный дорожный знак с надписью «Пирсона Нонграта/ХАМ»

Скорее всего они тупо сплавляют эту технику через комиссионные магазины, коих во время кризиса, как и ломбардов, развелось значительное количество. Где-то ремонтируют, возможно, где-то так сдают. В противном случае логики нет никакой.

vita, скажите, раз уж вы более осведомлены по поводу молодежного парламента — действительно ли такое решение подготавливается? И главное, пожалуй — и что дальше? Просто на мой взгляд ничего подобного быть не может. Ну, просто любое решение предполагает действие, а тут последующего действия не видно в принципе никакого. От этого вопрос и возник.

Скажите, а откуда вообще взялась эта информация про Ахеджака, про некое решение Молодежного парламента? Ни сноски нет, ни ссылки.