Кстати, забыл добавить — управлять собственностью нужно в соответствии с законом. А если не получается, то нужно от такой собственности избавляться. А получается пока что как при коммунизме. А у нас так называемая аренда пляжей — это скрытая форма собственности. Не представляю ситуацию когда этот договор вдруг будет расторгнут применительно к крупным игрокам — тому же санаторию Радуга, к примеру. Заборы, шлагбаумы, охрана, турникеты, сплошная организация пропускного режима, в общем, все как в Египте, только там на руку пластиковый браслет одевают в цвет, выбранный отелем, а у нас выдают пропуск и карточку гостя.
Ну, а уж получить решение суда на местечковом уровне в пользу такого гиганта — так это проще простого. Читайте. Там все написано. У крае устоит. Кто дернется еще? Я бы на месте санатория вывесил бы это решение на заборе у моря. Чтобы всяк приходящий в суе внемлел и разумел с кем связывается и что ждет его в случае челобитной в суд. А что, судебный акт, как никак. Главное прикольно звучит даже само дело «ФИО к ФГЛПУ „Санаторий “Радуга» ФНС" о признании незаконным в ограничении права пользования водными объектами ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ" ))

Вопрос политический. Водный кодекс оно конечно здорово, но пляжи те были и есть санаториев еще до этого кодекса, а раз так, то территория эта воспринимается как собственность санаториев и подход к ней как к своей собственности лежит в основе всей проблемы пока эти санатории существуют. И никакой мэр города не сможет решить этот вопрос.
Наглядный пример — дороги. Вот вы все про море рассуждаете, а возьмите те же дороги. Никогда не задумывались — что движет собственников земельных участков, которые строят свои дома, огораживая территорию забором, но при этом оставляя между домами максимум одну полосу для движения к тем домам? Далеко ходить не надо — Мусин-Пушкинская балка с улицей Рахманинова, м/р Светлана и проч.? Как глисты в заднице пробираются витиеватой тропой автомобили. Чуть пошире место — о-па, уже можно притереться и встать (а-ля полип), и теперь уже тропа та будет не между заборами, а между машиной и забором.
Алчность и недальновидность — вот истинные причины.
Должно пройти время, измениться экономика, мировоззрение, а такие вещи обычным кодексом не изменить.
Где открыты пляжи? Вы с чем сравниваете? С Флоридой? С Майами Бич? А вы посмотрите в Египет. Все значимые пляжи — все отельные и именно огороженные. И это полностью соответствует нашему советскому менталитету. Другое дело, что Египет тот не Флорида. Интересно, в Египте есть ВК Е как у нас ВК РФ. Если нет, то мы хотя бы на шаг ближе к цивилизации. Вот уже и жалобы в суд полетели, общественность стала понимать, а там может быть и партия какая задумается, а там и озаботятся вопросом.
А сейчас вопрос тот не решить. Это либо нужно ломать всю концепцию города как курорта, превратив его, скажем, в Лас-Вегас с казино и яхтами, без санаториев и всякой там лечебной направленности (куда мы собственно и движемся семимильными шагами — уходим от лечения и оздоровления), либо просыпаться от коммунистического менталитета и понимать, что собственность — это большая ответственность и не только права, но и обязанность, и пользоваться ей нужно уметь, иначе она будет лишь обузой и в конечном итоге придет в упадок.

Новость ни о чем. Ну, поставили кабинку. В знаковом месте. А в Лазаревском круче — там колесо обозрения целое установили. Масштабнее новость, мне кажется. И денег наверное больше это стоило. Как-то грандиознее событие даже.
Кабинка. Ну, и что?
А вот при Колодяжном на клумбе у гостиницы Москва построили огромнейшую стеллу и на ней установили памятник Михаилу… или Гавриилу… не помню. Вот это размах.
А может мне кто-нибудь объяснить — вот этот демон Рая на стелле — это кто? Ну, какие годы жизни, что сделал для города, к примеру. Вот есть памятник Островского. Понятно. Есть памятник Горькому, да даже Ленину. А это кто?

Нет, ну… я помню, что это был именно институт. Ну, вот смотрите что по этому поводу говорит Википедия:
Со́чинский госуда́рственный университе́т (СГУ) — первое самостоятельное высшее учебное заведение города Сочи, Краснодарский край, Россия. Располагается в нескольких зданиях в Центральном районе города.

Первое здание, переданное университету (ул. Политехническая, 7), было построено для городской школы № 10, с 1966 там располагался учебный пункт Краснодарского политехнического института, с 1971 — филиал КПИ, пока в 1989 его не передали в качестве основного здания для созданного в этом году Сочинского института курортного дела и туризма. Главным корпусом стало переданное ВУЗу здание бывшего Городского комитета КПСС (ул. Советская,26-а), построенное в 1969. 1 апреля 1997 к институту, который обрёл статус университета и наименование Сочинский государственный университет туризма и курортного дела, присоединён филиал РГПУ им. А. И. Герцена (основан в 1991), располагавшийся в другом здании (ул. Макаренко, 8-а).
Ну? Филиал Краснодарского политехнического института на Политехнической, 7. Это на развилке как на госдачу ехать и в сторону Руси. Старое здание.

Давайте. Начнем с запрета ТНТ.
Камеди и Дом-2 изничтожим, а самое главное ютуб переведем в черный список, особенно ушлепка с серьгой в ухе +100500, кажется. Ну, и прочих юмористов не доделанных. ))
У нас вообще-то и первые лица, и чиновники умудряются вставить нечто подобное или как это… твиттернуть. Тот же Рогозин вполне конкретен. А между собой наверняка не на русском литературном общаются.
Так что нет причин удивляться.
А Сочи никогда культурой особой не отличался. У нас не было отродясь высших учебных заведений кроме филиала политехнического института. Все, кто 10 классов оканчивал и хотел чего-то в жизни добиться — все сваливали из города учиться в другие города. Потом возвращались, но далеко не все. А в основном в сфере обслуживания курортного города основная масса 8-классников пополняла стройные ряды обслуживающего персонала. Но даже тогда эти 8-классники могли нормально писать на русском языке без ошибок и уши в трубочку при общении как-то не сворачивались.
Сейчас же не зазорно общаться матом с девчонками, те также легко отвечают, никто ничего не скрывает, наличие взрослых — не помеха, не русские национальности — те же армяне — легко и непринужденно между собой на русском общаются мат перемат такой, что сапожники вскакивают со своих табуреток и аплодируют стоя, а их ученики записывают фразеологизмы в тетрадь.

А, ну да. Пардон, больше вопросов не имею.
А на освидетельствование вас в случае отказа дышать в трубочку на буксире повезут вместе с машиной и врач через стекло будет освидетельствовать или все же выкарабкаетесь на своих двоих из машины в конечном итоге? Под белы рученьки. К врачу же как-то надо ехать будет. Да и врачу как-то надо с вами в кабинете говорить, а не отплясывая у машины.

Ну, тут надо добавить — в противном случае… что? Уголовная ответственность, административная или что?
Увольнение немедленное, наверное. Публичное уничижение перед строем на утреннем разводе. Порка розгами или демонстративное разрывание удостоверения над головой начальника перед строем сослуживцев.

А освидетельствовать они вас через стекло будут или вы сейчас расскажете законный способ не отказывая от освидетельствования, тем не менее закрыться в машине и дышать перегаром на лобовое стекло, периодически протирая его от запотевания?
Только после составления протокола о досмотре и 2-х свидетелей?.. Так все же можно вытащить водителя из машины? Вы просто это так сказали, как будто это невозможно. Проблема в двух свидетелях? Действительно, для ментов это неразрешимая проблема, вы правы.
Остальное комментировать не буду, ибо всегда интересна не теория, а практика.
Есть хороший анекдот на эту тему: «Быстрее всего приводит к помывке машины надпись на борту „Менты — козлы“, чем какое-то банальное „Помой меня, я вся чешуся“.

Ну, если это не юридическая консультация, то зачем Вы пытаетесь оперировать правом, не зная его? Ну, Вы же знаете, что врач, который офтальмолог только ухудшит положение женщины по гинекологии. Почему глупо? Я вроде как сказал как оно есть по закону. Ну, есть у Вас кодекс? Давайте откроем вместе, подскажем. Вы можете меня опровергнуть?
Почему нет помощи? Я как раз поведал какая перспектива ждет автора. И ориентируюсь исключительно на ее рассказ, хотя, не скрою, как профи должен был руководствоваться выложенными сканами документов, которые ей выдали.
Но я верю на слово. При этом есть общетеоретические моменты, которые я и изложил, не требующие изучения документов.
Какое бахвальство. Пусть первый в меня бросит камень тот, который опровергнет мое суждение и я в случае если это будет аргументированно с радостью с этим соглашусь. Я могу признавать свои ошибки.

Ну это просто психология. Надо признаться, что самое ценное в Вашем рейде, это не то, что Вы обличали и указывали на недостатки. Самое ценное что я увидел из роликов — это то, что остановка была пустая ))) Обычно там в ряд стоят частные авто. Значит менты заранее позаботились об этом. И даже то, что они отловили умника — тоже здорово. Другое дело, что это делается постольку поскольку. На самом деле проблема гораздо глубже. На каждую улицу ментов не поставишь. Это себе может позволить лишь Президент. И водителей понять можно — есть возможность купить авто, а припарковать ее негде. Ну, как такое может быть — Центральный суд города Сочи. Парковки нет. Я понимаю, что здание было раньше райкома комсомола и машины в принципе не были запроектированы. Но значит нужно отвести место где-то рядом и сделать паркинг. То есть, исходя из того самого капиталистического понятия «все для людей». И вот Вы скажете, что может быть места нет, может быть так сложилось, ну, или еще какие-то вроде как объективные причины. А с другой стороны, к примеру, взять новое здание краевого суда в г.Краснодаре на ул.Красная, д.10. Раньше там был пустырь. Там собачек выгуливали. Огромная по сочинским меркам площадь. Запроектировали и построили огромнейшее с колонная здание. А парковки нет. Ну, нету парковки. Ты приезжаешь в Краснодар и начинается поиск по смежным улицам дырки для машины. А те парковки, крайне малые, которые есть при этом здании, естественно ограждены турникетами и столбами для своих машин. По пальцам пересчитать машиноместа. Здесь с нуля, что называется.
Менталитет.

А в форумах тут будут кричать о беспределе, о полицейском государстве и проч. А прикиньте ситуацию, когда в этот не до конца разбитый драндулет и с таким умником сядет женщина в качестве пассажира? Да он может настолько насмотревшийся Такси-2, что уделает ладно бы себя, так еще кучу народу, включая пассажирку.

Ну, скажем так, то, что мент хранит в служебном удостоверении кучу всяких еще бумажек (на видео не понятно) говорит лишь о том, что он это удостоверение показывает наверное раз в пол года. Хотя выкрутиться можно и из этой ситуации легко и непринужденно.
Менты в принципе правильно зацепили тему по поводу того, что умник сидит за рулем и не соглашается снять очки, так как укурков визуально можно определить по зрачкам, а тут явное закрытие глаз очками. Это сродни красной тряпки в виде запаха жвачки изо рта. То есть, у ментов нормально в таких случаях пошла тема по поводу неадеквата, а раз неадекват, значит бухой. Ну, и как в таком случае им поступать на предмет исследования? Понятно, что ни при каких случаев он уже не уедет. И тут можно корчить из себя в 100 раз больше умником, но ты будешь стоять на месте и тупо пререкаться, но уже точно не уедешь. В конечно итоге менты могут потребовать выйти из машины и открыть багажник, к примеру, поскольку у них есть ориентировка на подобный автомобиль, либо просто продиктовано внутренним убеждением, что неадекватный водитель что-то скрывает. Они же и начали говорить, что у него какой-то тремор рук, несвязное объяснение. Тут можно сколько угодно рассуждать, но менты на законных основаниях выволокут его наружу, изымут документы, поволокут на освидетельствование, либо если он откажется, на законных основаниях изымут права путем демонтажа этой искусственной хрени, а если он хотя бы рукой попытается дернуться, то отмудохают и будут правы.
И куда девалась та недоученная в ликбезе матчасть?

РЕБЯТА, А ТУТ ЕСТЬ ПРОФЕССИОНАЛЫ ВООБЩЕ?!!!
Ну, что за ересь порой читаешь.

Трындец, я порой читаю советы… волосы везде становятся дыбом. Хотя… есть же что-то аналогичное типа форума на www.kuban.ru За рулем. Вот в таком же духе. ПриветСочи давно пора уже перейти в формат подобного форума.
По теме. Согласен лишь с одним hartmann.
Действительно, описана ситуация не совсем правдоподобная, тем более, что автор ни разу за все комментарии ничего не ответил и не пояснил, хотя времени прошло много.
Ну, в свою очередь скажу, что менты формально правы, если принять за основу фабулу автора. А поэтому все достаточно индивидуально.
Но в любом случае (административное право не самое мое любимое), но на вскидку, не читая кодекс, скажу, что если санкция статьи предусматривает как штраф, так и лишение права, а права лишить у нас может только суд, то менты поступили в принципе верно — составили протокол об административном правонарушении, изъяли права, выдали времянку и указали на место и время рассмотрения данного дела, я так думаю, что командиром батальона ГИБДД, который будет принимать решение — либо (1) установить штраф в размере санкции статьи, тем самым вернув права, либо решить, что общественная опасность данного правонарушения слишком высока для обычного штрафа и поэтому следует направить материалы дела мировому судье по месту совершения правонарушения, если, конечно, от лица привлекаемого к ответственности не поступит ходатайство о направлении материалов дела по подсудности по месту жительства данного лица.
И вот здесь как раз у пенсионерки появляется шанс убедить командира батальона в том, что она на самом деле не смогла присобачить номера к бамперам машины ввиду множества причин, причем объективных. Да даже пусть субъективных. Ну, и отделаться штрафом. В противном случае эти обстоятельства будет определять мировой судья.

Это какие дома по соседству? Высотка на Горького?

Чистой воды мошенничество. Если еще и послали на х..., то еще и оскорбление. А если п… сом назвали — клевета. Надеюсь до угроз жизни и здоровью не дошло? До умышленного уничтожения имущества, к примеру.

Ну, как кто? Папашка, естественно. Пусть виновные лица в среду скажут спасибо )))

Ну, так, пропустив из принципа первый автобус, народ понял, что так он домой не попадет, а автобусу ни холодно, ни жарко, поэтому не будучи дураками все таки метнулся к началу остановки, с завистью и укором косясь на злорадные физиономии тех, кто сел в автобус в начале остановки. )))

Вот, видите — у нас это общее. В плане не воспитания ребенка, а мы оба не понимаем кого обвиняет. А он ведь не обвиняет — он, насколько я могу судить, изобличает. А обвинять будут в среду. Там будут виновные белеть и желтеть.

Ну, то есть, бараны что те, что те, да? ))) Подъезжает автобус к остановке, видит стоит толпа граждан у ее начала. Останавливается. У него спрашивают — ты че здесь стал-то? Не мог проехать в конец? Еще 40 метров впереди. Водитель — не, ну, а что они тут стоят же, зачем мне туда ехать?
Спрашивают тут же у граждан — а вы что тут стали-то стадом? Не можете пройти метров 40 и оттуда махать водителю автобуса, мол, мы здесь, мы тебя ждем, езжай к нам? Граждане — не, ну, он там встал и выпускает пассажиров, а кто-то не сознательный даже вошел уже и занял место, а мы тут как дураки стоять будем что ли?
Занавес. )))
Я конечно не Макаренко, в том плане, что не педагог, но мне почему-то кажется, что там где автобус остановится, там граждане и будут, а не наоборот.