0
Насколько могу судить, то речь идет не о сквозных дворах, а об автономной территории, необходимой для эксплуатации дома. Судя по тому, что барьеры стоят не у дороги, а как-то вот внутри и с учетом прохода пешеходов (проезда инвалидов), то собственники все же заглянули в кадастровую выписку своего земельного участка и вынесли в натуре его границы. Так что барьеры стоят не на муниципальной земле, а в границах своего земельного участка. К тому же пешеходы могут ходить как угодно — это же не ворота стоят с забором. Если есть 2/3 голосов всех собственников помещений дома, то какие проблемы? Да нам тоже не мешало бы это сделать, но у нас нет вообще придомовой территории. Ну, такой, чтобы можно было говорить о парковке.
avatar

Robert

  • 22 марта 2013, 23:32
0
А, ну, это такой же цепной барьер, как и в 16-ом доме. Я живу в 14-ом доме. Ну, я так думаю, что как и у Вас (если Вы из 16-ого), то наверное все же эти барьеры либо работают, либо смысла не вижу. Но насколько знаю они рабочие. Мне рассказывали люди, которые знают домкома 12-ого дома. Это инициатива 2/3 собственников помещений дома — ни много, ни мало.
avatar

Robert

  • 22 марта 2013, 23:13
0
В моем дворе цепей нет.
avatar

Robert

  • 22 марта 2013, 22:27
0
Да я про то, что 1091 — это по Вашему распоряжению, которое Вы привели. А 13 — это по Вашим фотографиям, которые Вы прикрепили якобы парковки вместо рынка. У меня просто одно сообщение перескочило выше, чем первоначальное, а так было бы логичнее. Ну, Вы поняли.
avatar

Robert

  • 22 марта 2013, 08:46
0
Да давно пора уже. Барьеры же уже понаставили. Чего ждем?
avatar

Robert

  • 22 марта 2013, 00:29
0
Рыночек, кстати, тот удобный был. Во всех отношениях. Не знаю в Магнит кто-нибудь теперь ходит в ЦУМ? Я вот ни разу не был. И как-то не тянет даже.
avatar

Robert

  • 22 марта 2013, 00:01
0
А фотографии Вы, если не ошибаюсь, привели с земельного участка с кадастровым номером 13 на конце. По местоположению вроде как совпадает. Вот это вместо рыночка того и есть.
avatar

Robert

  • 21 марта 2013, 23:54
0
Давайте покажу чтобы наглядней было.
Навагинская, 12 имеет земельный участок мерою 5592 кв.м кадастровым номером 23:49:0204012:44.
Откройте публичную кадастровую карту и посмотрите.
А рядом тот же номер, но 1091 на конце. Вот это оно и есть. Только я смотрю там более про ООО «Кристалл» не упоминается и 31.01.2013 уже уточнения какие-то были внесены.
avatar

Robert

  • 21 марта 2013, 23:45
0
Ну, romashKAL, я вижу, как раз. Но распоряжение-то Вы разместили об чем? О парковке по ул.Советская, д.43 ООО «Кристалл» — а это СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ МЕСТО. У Вас фотография с распоряжением НЕ СОВПАДАЕТ!!!
Вы знаете что такое Советская 43? Это в районе Навагинской 12 — напротив Харчевни старый задрипанный домик.
Вы Навагинскую 12 представляете со стороны Советской? Видели там стоянка автотранспорта. Можно подумать, что это стоянка дома 12 по ул.Навагинская. На самом деле это стоянка — отдельно сформированный земельный участок, принадлежащий муниципалитету и сформированный целевым использованием «для автопаркинга». ООО «Кристалл» — арендатор. Только вот сейчас там ФСОшники делают свою ТП. Уже котлован вырыт. Там парковки НИКОГДА НЕ БУДЕТ!!! Ну, разве только сломают этот дом №43 по ул.Советская. Но это совершенно другая история.
avatar

Robert

  • 21 марта 2013, 23:39
0
А вот это и есть «немного придать цивильности» как раз. Удобному рыночку. Ну, правда рыночка там наверное уже не будет, а наверное магазинчик. Ну, офисек там какой. Цивильный. Место удобное, в принципе. Ну, а машины будут ставить вдоль дороги или в чужих придомовых территориях. Там же напротив как раз Навагинская 16. Если они территорию свою не закроют — машины ставить будут на лестницах.
avatar

Robert

  • 21 марта 2013, 23:33
0
romashKAL, Вы здесь многое напутали. Вы фотографии разместили чего? Здания, которое на месте рынка было по Советской? Напротив Старта?
avatar

Robert

  • 21 марта 2013, 23:00
0
Да мне кажется, что серьезная проблема, что их всего 1500 тысячи, а не 3000, как минимум. Ну, и пусть работают. Кто-то хуже, кто-то лучше. У кого-то цены большие, у кого-то меньше. Есть контролирующие органы — сэсы-мэсы, роспотребнадзоры, куча всего, на самом деле. Это их проблемы. Ну, а что на психику-то давить, к совести взывать зачем-то, время тратить.
Ну, просто ладно бы был какой-то механизм реальный, допустим — ответственность на уровне закона, стандарт какой-нибудь, нормы-правила…
Вы же не приставите к каждому магазину суточно-смотрящего за уровнем наценки от себестоимости, да и смысл. Вы вот водитель же, наверняка. В ПДД есть знаки «Рекомендуемая скорость». Ну, и что? Едешь ты вместо 50 км/ч от рекомендуемой, к примеру, 70 км/ч и тут за поворотом тебя встречает толпа юношей, останавливает и начинает рассказывать про совесть, приводить статистику ДТП в связи с превышением скорости, показывать фотографии жертв, ГАИ начинает тут же проверять машину на предмет к чему бы достибаться раз такой несознательный, просить дунуть в трубочку… ну, и что подумает водитель обо все этом?
avatar

Robert

  • 21 марта 2013, 14:07
0
Нет, почему — я живу именно в центре. Просто где центр, а где, к примеру, Виноградная. Да даже Ареда. Мне нужно выйти и куда-то дойти чтобы не тратить на это пол часа пешкодралом в один конец и столько же обратно. Про машину я уже не говорю, ибо в таком случае я либо поеду в Магнит на кольце, либо в Окей.
Нет, вышел из дома и минимум времени на поиск. Ларьки. Вот они где-то тут в соседних домах 6 кв. метров площадью, боком протискиваться между прилавками. Какая Конституция, Роз? А что на Роз? Это там переделанные квартиры на первых этажах? Также боком протискиваться.
avatar

Robert

  • 21 марта 2013, 13:39
0
А он 24-часовой разве? Это АЖ на Северной? Нет, ну, окраиной не назовешь, конечно, но и не прям центр. В таком случае уж и расстояние до центрального рынка такое же, а там ночью тоже какие-то ларьки работают.
avatar

Robert

  • 21 марта 2013, 13:34
0
Я конечно не знаю, но по мне, так есть куда значимее и глобальнее вопросы с ЖКХ, управляющими компаниями, дорогами, парковками, наконец, на которые действительно нужно обращать внимание и работы там непочатый край. А ларьками заниматься и киосками (сам Аринцев, смотрю, даже присутствует)… ну, как-то из пушки по воробьям.
Призывать к совести тех, кто сам в ответ кучу контраргументов привести может да еще и выживающий без какой-либо поддержки тех, кто взывает к совести… ну, лишний раз только нарываться на негатив, мне кажется. Смысл? Я бы понял, если бы там прибыль была как на заправке. Ларьки, подвалы, гаражи, плакаты «здесь работают хамы».
avatar

Robert

  • 21 марта 2013, 13:28
0
Вот взять центр города, к примеру. Давайте проанализируем ситуацию. Есть Магнит в ЦУМе, есть на Островского там какая-то Золотая Нива, кажется, в виде отдельно стоящего худо-бедно чуть больше ларька магазинчика (не в пример Дагомыской Ниве). Остальное все в высотках, ларьках, киосках, подворотнях-гаражах какие-то мелкие сошки. Наступает, к примеру, ночь. Что ночью работает в самом центре города? Ну, в высотке на Островского и в киосках на Воровского какую-то там фигню продают чтобы с голода не помереть до утра.
СТОЯТ дуры зато на всю Торговую галерею 5-тиэтажные атриумы, какая-то очередная хрень строится ближе к Администрации города, у которой не так давно перекрытие упало — тоже в 5 этажей наверняка — и ЭТО ВСЕ под трусы и халаты с париками. ЭТАЖАМИ, ПЛОЩАДЯМИ, КУБОМЕТРАМИ бетона. Еще там Агропром, правда, есть, который конфетами торгует и алкоголем с приснопамятных времен
ВСЕ. Вот и весь продовольственно-торговый центр города.
Кого там долбать-то? Ларьки на Воровского и убогие магазинчики на Навагинской и Островского? Наладом дышащие.
avatar

Robert

  • 21 марта 2013, 13:11
0
По итогам встречи было решено в следующий раз пригласить за круглый стол выявленных в ходе проверки нарушителей.
А это как?!!! На каком основании их вообще можно назвать нарушителями, если нигде нет такого понятия как состав правонарушения?
А вот интересно — пригласили, допустим, а «нарушитель» в грубой форме не пришел. Что ему за это будет?
avatar

Robert

  • 21 марта 2013, 12:53
0
Ну, и нету там на выезде никакого знака. Дебильство какое-то. Когда на Воровского-К.Либкнехта-Роз меняли движение, то помимо разметки еще знаки установили. Еще о чем-то можно говорить.
А что разметка одна? Тем более она противоречивая — там же со стороны Мамайки стрелками показан до сих пор поворот на Гортоп и тут же сплошную нарисовали. А те, кто едет с Гортопа, к примеру, из КСМ через Барановку — там же подъем крутой, а знака нет. Это выехал на дорогу и типа встал раком когда увидел, что разметка увы не позволяет?!!!
avatar

Robert

  • 20 марта 2013, 16:05
0
Не, а как на Октябрьский тогда попасть? )) Через Мамайку что ли.
Надо тогда до Дагомыса рисовать одну сплошную ))))
avatar

Robert

  • 20 марта 2013, 15:57
0
А знаете в чем «логика», наверняка? Типа вот ты едешь по Виноградной в сторону Мамайки по новой развязке, спускаешься такой с Санаторной и по идее, я так думаю, чтобы не сбрасывать скорость из-за тех, кто пытается выехать из Гортопа на встречку в обратном направлении, а также тех, кто со встречки пытается въехать на Гортоп, и ты такой пролетаешь теперь дальше без опасений, заторов типа. Цель развязки вроде как достигнута.
Аха, только потом упираешься в хвост разворачивающимся в сторону Виноградной.
Интересно, а те, кто с Мамайки на Гортоп хочет повернуть теперь должны разворачиваться под автострадой и уходить обратно в сторону Мамайки. Ну, тут еще бог с ним. Но вот разворачиваться на Октябрьском — идиотия.
avatar

Robert

  • 20 марта 2013, 15:37