Да вы посмотрите что на Навагинской делается сейчас. Там же те пальмы несчастные уже под ствол почти плитку кладут. Зеленая зона сужена до их диаметра. Как не срубили — удивительно.

«Зачем нужна власть, если она не хочет знать ситуацию такой, какая она есть на местах, не принимает никаких мер и не слышит людей?» © В.В.Путин
Любую жалобу в адрес Администрации г.Сочи нужно начинать так: «Как сказал Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин „Зачем нужна.....“ (в качестве эпиграфа), а затем по теме »… в этой связи считаю, что данный вопрос далеко не риторический, а адресован всем ветвям власти и прежде всего муниципальной.
Далее собственно по теме...«Так в районе КСМ...» и т.д.
В конце «Прошу не забывать слова, сказанные выше Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным и принять незамедлительные меры по....»
При этом к мэру обращаться исключительно «Пахомов А.Н.», а при упоминании Путина исключительно по имени и отчеству.
И так в каждой жалобе.
Нет, ну, а что, сигналы не доходят что ли по вертикале вниз?

А там лифты есть для граждан? Или подниматься наверх за машиной по лестнице?
Самое главное конечно стоимость.
Если востребована будет, то я бы лично потратился на метталические направляющие внутри парковки как в краснодарской Галлерее. Вопрос с проездами и правильностью парковки машин был бы сразу решен.

О, 3-4 человека. Ни о чем. В Жигулях под КАМАЗами погибают больше. Не тот уровень. Несчастный случай — не больше.
Нет, это не я циник. Просто я смотрю на факты.

Я почему еще спрашиваю — для государственного воздействия должен быть государственный размах трагедии.
Жалобы как таковые лишь свидетельствуют о том, что система работает, хотя некоторым и не нравится. Это считается нормальным допуском. Малозначительное количество аварий и жертв говорит «о наличии отсутствия должного контроля за собственным персоналом транспортных организаций и необходимости повышения качества обслуживания на внутригородских пассажирских перевозках...» Вот и все.
А если бы еще так совпало, что на носу выборы какие-нибудь…

Сколько было жертв, напомните, если сохранилось?

Ограничения скорости нужно ставить в автобусах — чтобы разогнаться выше 80 физически не сумел. Либо вводить для водителей автобусов штрафы от 30 тыс. рублей за каждые 10 км/ч превышения, а лучше от 50 тыс. Да много чего можно сделать, если делать. А так клали они на те ограничения, запреты, правила. В стране, где все продается и покупается какие могут быть ограничения? Вопрос в деньгах.
Уж сколько лет уже одно и то же ))) Даже вывешивали номера телефонов в автобусах, куда можно пожаловаться, типа. Ну, и каков результат? Кто будет этим заниматься? ГИБДД — не будет. Администрация города — не будет. Работодатель? Да он сам себе работодатель, а если наемный — выговор что ли сделают? Нет, ну, какие правовые меры воздействия? Никаких. Ну, и получите, в таком случае.
Знаете что надо, чтобы на проблему обратили внимание? Чтобы автобус с автострады улетел из-за того, что превысил скорость и не справился с управлением, эту аварию показали по Первому каналу, причем акцентируя на то, что именно летел-спотыкался, и вот может быть тогда зашевелятся и то на какое-то время. Потом проблема уйдет в песок. А никому ничего не надо. Пока никого не убило — а все нормально. Вон, даже шансон погромче сделал.

А это я уже так, просто изгаляюсь:
"… Будто учуяв, что о нем речь, в кухню вошел Панков, положил перед
Жегловым на газете продолговатый кусочек металла:
— Ну-с, Глеб Георгиевич, имеется пуля. Какие будут суждения? — И вдруг
засмеялся старческим перхающим смехом.
Жеглов достал из кармана лупу, взял у Панкова пинцет и, поворачивая в
разные стороны, принялся рассматривать вещдок. Крутил он ее, вертел,
присматривался, чуть ли не нюхал, я все ждал, что он ее на зуб попробует.
Чего там рассматривать — пуля как пуля, обычная пистолетная пуля…
— Надо гильзу поискать, оно надежней будет… — сказал Жеглов.
Панков, ухмыляясь, заметил:
— Еще лучше было бы посмотреть само оружие.
Жеглов, поскрипывая щегольскими своими сапожками, прошелся по кухне,
крепко потер обеими ладонями лоб и сообщил:
— Значитца, так, Сергей Ипатьич: пуля эта — 6,35, от «омеги» или
«байярда».
Я от удивления раскрыл рот — каких уж только я пуль не навидался и,
конечно, могу отличить винтовочную от револьверной. Но назвать систему
оружия — это действительно номер! Как бы сочувствуя мне, Панков скромно
спросил Жеглова:
— Из чего сие следует, сударь мой?
— Из пули, Сергей Ипатьич, — хладнокровно сказал Жеглов. — Шесть
нарезов с левым направлением, почерк вполне заметный!
— Тогда как вы объясните это? — Панков достал из кармана аккуратный
газетный пакетик, развернул его, вынул из ваты гильзу, небольшую,
медно-желтую, с отчетливой вмятиной от бойка на донышке. — Гильза, судя по
маркировке, наша, отечественная…
— А где была? — торопливо спросил Жеглов.
— Там, где ей положено, слева от тела; надо полагать, нормально
выброшена отражателем.
— Хм, гильза наверняка отечественная. Ну что ж, запишем это в
загадки… — Жеглов задумался. — Все равно надо оружие искать. Пошли..."

А, ну, у нас же еще административный ликбез остался.
Пройдемся и по нему, конечно же.
У нас что там есть? Административное нарушение. Аха. А расследования административного, значит нет, я так понимаю.
Открываем КоАП РФ: Статья 28.7. Административное расследование.
1. В случаях, если после выявления административного правонарушения…
осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Напомню, что там у нас девушка делала? Экспертизу? И кому понесла ее? Наверное следователю по особо важным делам. Нет? Может начальнику УВД района? Лично чтобы рассмотрел.
Далее,
2. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
И наконец,
6. По окончании административного расследования СОСТАВЛЯЕТСЯ ПРОТОКОЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Ну… и что я не так сказал? Только, пардон, со ссылками на закон. Не надо отсебятины. Хватит уже.

Для меня полиция — это всегда милиция, даже после переименования. Те же лица, все то же самое.
Далее уже интересней, конечно.
Я обычно ликбез не люблю, но лично для вас, с учетом ваших познаний в криминалистике и собаководстве, приведу примеры того, чего я имел ввиду:
1. Значит по поводу того, что собачка — источник повышенной опасности. Ну, можно, конечно, поржать, возомнить из себя великого специалиста в области юриспруденции, совет какой-нибудь дать… но вот есть такие… как бы это помягче сказать… судьи. Да не просто судьи, а уровень федеральных судей субъекта федерации (по-нашему если, то уровень Краснодарского краевого суда), которые вот такие вот дилетантские с подачи Marconi77 вещи пишут, да не просто где-то там в беллетристике, а прямо вываливают в судебные акты:
«ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2012 г. N 33-2015/2012
Судья Кузьмин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чернышовой Н.Э.,
судей Вершининой О.Ю., Король И.Н.,
при секретаре М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Вологодского районного суда от 26 марта 2012 года, которым с Т. в пользу Ч. взысканы убытки в размере… рубль… копеек, компенсация морального вреда в размере… рублей, государственная пошлина в порядке возврата в размере… рублей.
…
установила:

19 декабря 2011 года Ч. обратилась в суд с иском к В. о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что 24 августа 2011 года около 07 часов 30 минут проходила мимо дома N… по ул.… п. ..., на нее одновременно напали две собаки породы »...", покусали ее, прокусив левую руку ниже локтя и левую ногу в области внешней стороны бедра. В тот же день она обратилась за медицинской помощью в травмпункт г. ..., где ей сделали обработку ран и перевязку, а также назначили курс уколов. Впоследствии она проходила лечение в… Находилась на больничном с 26 августа 2011 года по 02 сентября 2011 года. Долгое время после выписки она хромала, от укуса собаки у нее сильно болела левая нога. До настоящего времени на руке и ноге сохранились шрамы от зубов собак.
Просила взыскать с В. компенсацию морального вреда в размере… рублей и убытки, вызванные утратой трудоспособности, в размере… рубль… копеек.
…
Представитель ответчика В. по доверенности, ответчик Т. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств принадлежности ему собак, покусавших истца. На указанном истцом участке, принадлежащем семье ответчика, летом 2011 года находились две собаки породы "...". Не исключает, что 24 августа 2011 года на участке находилась одна из этих собак. Собственником собак является он. Летом 2011 года он уезжал за пределы Вологодской области, уход за собаками осуществляли члены его семьи.
…
При этом суд первой инстанции правильно исходил из того, что владельцем собак, покусавших истца, является ответчик Т., не контролировавший содержание и поведение принадлежащих ему животных, которые находились не на поводке и без намордника, не предпринял необходимые меры для безопасности граждан.
Сведения, опровергающие вывод суда о принадлежности собак, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем доводы Т., изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны.
При этом судебная коллегия отмечает, что Т. данное обстоятельство не отрицает, а лишь указывает на непредставление истцом доказательств в его подтверждение.
…
Решение суда соответствует также норме статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к животным применяются общие правила об ИМУЩЕСТВЕ постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Указанная норма рассматривает животных как разновидность имущества, в силу чего на них распространяются правила, регулирующие правовой режим имущества. Собак следует рассматривать как источник повышенной опасности.
Таким образом, применительно к нормам статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный животными другим лицам, их правам и интересам несет собственник животного, как ВЛАДЕЛЕЦ ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.
…
Также судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции с учетом требований статей 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему телесных повреждений, степени вины причинителя вреда, длительности лечения, принципов разумности и справедливости.

Короче, дилетанты, а не судьи. Мелят что попало. Вы у Marconi77 спросите — он в юриспруденции дока, сейчас расскажет как оно на самом-то деле с точки зрения гражданского права. Вся Россия ухахатывается. Собака — имущество? Ой, как смешно. Источник повышенной опасности — вообще ухахататься. Учите матчасть, судьи!!! Ну, это я уже от лица Marconi77. Понятно же.

«Во-первых» и «во-вторых» через дефис пишется и выделяется запятыми обязательно. Вы меня в интернете русскому языку поучить собираетесь? Так поздно уже — как хочу, так и пишу, ни у кого не спрашиваю и другим неуместные советы по правописанию не раздаю.
По поводу пули не совсем понял что вы хотели сказать? Я лишь могу повторить что сказал ранее. Или вы хотите перечеркнуть всю историю криминалистики?
По поводу собственника собаки — есть дом, у дома есть собственник, на территории дома есть будка на цепи к которой привязана собака. Чья собака? Ничья, по вашей логике? У нее же нет паспорта. А то, что она тут привязана, мы не видели кто ее привязал и кто кормит. Ну, видимо так. Тавро же не стоит. Обычно же ставят хозяева как на лошади.

Да, тоже прикольно. Художественный прием — когда в настоящее время МЧС-ник вспоминает про войну — очень напоминает как одна старушка, прибывшая на научный корабль, рассказывает о своих приключениях на Титанике.

Да все правильно. 5000 руб. — цена вопроса по моралке. Мы же не в Америке живем. Хотя все зависит, конечно, от судьи. Но вертится все вокруг этой суммы.

А здесь подколол вообще красочно )) www.afisha.ru/article/limonov-stalingrad/

Ходите на фильмы в 3D. Очки одел — кроме экрана ничего не видишь. Звук такой, что точно ничего кругом не слышишь. Сидишь, смотришь фильм ))) Какие там хрусты?
По поводу Сталинграда сейчас в интернете собирают петицию в Минкульт РФ о том, чтобы сняли с проката. Почти 11 тыс. голосов набрали уже. www.change.org/ru там в поиске Сталинград наберите, почитайте.

А самое интересное, что чужую машину везет. Вот так не успеет повернуть, ухандакают в бок, машина та лететь с того эвакуатора будет дальше, чем моремолл.

Ну, и прекрасно. Привлекут к ответственности, затем в суд за компенсацией.

Ну, и что собственник написал?

Ну, вообще моя или не моя собака, как утверждает парень из приличной армянской семьи, вычисляется очень просто — во-первых, мальчик, живой и, судя по всему, взросленький, просто показывает на собачку пальчиком и говорит: «Дядя участковый, вот эта собачка».
Конечно, при этом вся приличная армянская семья вместе со «свидетелями» может кричать, что не эта, а точно такая же, но другая, чужая, а мальчик умышленно из хулиганских побуждений врет, но цена таким показаниям грош.
Это же представляете — сидеть, думать как лжесвидетельствовать теперь — кто пойдет, что говорить, а если про конкретику спросят — что говорить чтобы совпало, а если с другой стороны свидетели будут и поймают на вранье. Не, нету там никаких свидетелей.
Далее, вы наверное читали, ну, или смотрели фильм про Собачку Баскервилей. Напомню, там начинается с того, что Шерлок Холмс с Ватсоном обсуждают забытую гостем трость и по зарубинам от зубов собаки Холмс даже точно определяет (а не угадывает) размер и породу собаки.
Так вот на фото укусов наглядно видны эти следы — их характер, размер и проч. Это как по пули идентифицируют оружие. Так и здесь по прикусу собаки можно определить она ли это сделала или меньше собака, больше, мощнее и проч., а тем более когда следы настолько явные. Конечно, «свидетелям» можно врать, что точно такая же по размеру собака, но понятно же станет, что врут.
Участковый, я так понимаю, сейчас ведет административное следствие. Это следствие оканчивается составлением протокола об административном правонарушении. Все объяснения, экспертизы, показания и проч. — ДО составления этого протокола. Если приличная армянская семья настаивает в своих объяснениях, что это не их собачка, надо брать образец прикуса и тот же эксперт должен ответить на вопрос — эта или нет. Потому что мальчик-то настаивает, что именно эта.
А ведь могло произойти гипотетически хуже. Я даже не про собачку имею ввиду. А про различных дяденек. И если бы потом в милиции мальчик показал пальчиком на дядю, очень сложно было бы ему рассказывать, что мальчик врет.
Собака — это имущество. Как и любое имущество оно имеет цену. Но, помимо всего прочего, собака, как и машина — это источник повышенной опасности. Причинила кому-то вред — собственник отвечает. Надеюсь в приличной армянской семье у собачки есть собственник? Или они ее просто кормят?

По идее водитель экскаватора должен сидеть в водолазном костюме. Не заметили?