Статья 6.15: ПДД
Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
Для Короллы. Светофора нет, регулировщика. Значит обязан выполнить требование знака.
0
Для Королы он находился на главной дороге, ибо светофора нет, а у него стоит знак " Уступи дорогу". Понятно?
0
ибо любое транспортное средство приближается по главной дороге.При чем для короллы не имеет значение на красный он ехал, боком летел или задом пятился. Он должен уступить дорогу. Это понятно?
0
А если серьезно, то лично для Вас. У Короллы перед выездом стоял знак.
Знак 2.4 «Уступите дорогу»
Знак 2.4 Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам движущихся по главной дороге.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Пункт 1.1 П.Д.Д.
Это означает, что если при выезде на перекресток он сделает столкновение, то он будет виноват, ибо любое транспортное средство приближается по главной дороге.
Знак 2.4 «Уступите дорогу»
Знак 2.4 Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам движущихся по главной дороге.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Пункт 1.1 П.Д.Д.
Это означает, что если при выезде на перекресток он сделает столкновение, то он будет виноват, ибо любое транспортное средство приближается по главной дороге.
0
А если быЧестно говоря я не понял к чему Вы это все написали. Мы разбирали конкретное ДТП на виде. Вы что, на досуге занимаетесь моделированием разного рода ДТП?))) Тогда придумайте, что по Батумскому шоссе летел самолет или проплывал теплоход.( Если бы).
0
Все понятно, я так и думал. Тогда нужно выпустить ПДД в редакции Зарецкого.
0
Если не понял, то мы разбирали ДТП с точки зрения правил ПДД. То что олень на Ниве летел на красный с явным превышением-это понятно как божий день.
0
Пля, ты че, отрешенный? Где я оправдывал Ниву? Почитай каменты.
0
Так, надоело уже, завтра берем запись, и едем в Гибдд. На ящик вискаря ставлю, что Королла нарушила ПДД, как и Нива. Пиши в личку.
0
а то уже страшно становится.Страшно от вас, умников, становится.
0
RTK не из этих ли полицейских???уася, глупый у тебя в зеркале. Понял? К органам отношения не имел и не имею. Учи правила, меньше будет тупых вопросов.
0
Читать умеете? Если умеете, то читайте. Нива будет отвечать за проезд на красный, рублем или гражданской ответственностью определит группа разбора, если нет, то суд.
а если б пешехода сбил???если бы у бабушки были яйки-она была бы дедушкой. Хотите повесить на Ниву " Если бы" — приходите в ГибДД с плакатом.
0
Уважаемый, Вы по-русски читать умеете? Тут 100 раз уже разжевано. Повторюсь, что большинство сходится в том, что данное ДТП скорее всего будет обоюдным.
0
Ну насчет логистики в Сочи-это отдельная тема. Даже далеко ходить не надо, 400 метров, перекресток Батумское шоссе-Армавирская, куда более загруженный перекресток и никакого светофора нет, бьются там регулярно как черти.
0
Там же прямая. Народ уверен: для того, чтобы ехать быстро. Очень быстро.Под дублером в районе Ареды такая же ситуация-летчики на любых видах транспорта. Недавно один такой же упорол в лоб таксиста на аредовском перекрестке.
0
Тут можно давить на то, что проезд на красный свет и явное превышение скорости являлись доминирующим фактором при ДТП. Но это экспертизы и т.д. Хорошо что есть видео, без него ваще без вариантов было бы.
0
Я бы попытался на месте короллы в суде вытянуть на обоюдку. (Используя видео).
0
Они оба нарушили. А на белой ниве казнить нужно.
0
… В данном случае это полноценный перекресток на котором должны быть светофоры со ВСЕХ СТОРОН, без всяких ЕСЛИ…Думаю что ее не оборудовали светофором, потому что это прилегающая территория.
Но! Есть правила, их должны выполнять все. В данном ДТП большая вина лежит на Королле, его вина очевидна и неоспорима. В суде нивовод скажет, что зазевался и проскочил на красный, а виновен будет с вероятность 90% признан водитель короллы. Как то так.
RTK