Да ладно… это разве «Грусть-тоска»…
ВОТ ЭТО действительно — грусть…

Дешевле 500 тыр. и нет в России… Только мечтать))

Варвар)))

12-я фото (поверхность воды) — вообще чума!
Читающие — не поленитесь — гляньте… (ссылка про Крым)

Да чего там..) Берегите себя! Таких стекол в мире на сегодняшний день всего 10 шт.:
1 шт. у самих Цейсовцев
6 шт. — NASA
3 шт. — Стенли Кубрик.

Или «ЭТО»!!! Да?

Carl Zeiss Planar 50mm F=1:0,7!

Ну «Дохтура» — знаем… а кто тут «Холмс»? )))

Да… был такой злобный профессор))

"… живая старая вещь, со своим характером..."
Безусловно.

Что за глюк? Был топик — нету топика… и снова есть)

Вот оно… чудо японского стеклостроения))) Не предел мечтаний, конечно — но «гелику» по картинке конкуренцию составит. Коплю «ману» на этот гаджет… Главное, что-бы потом перед покупкой «пупырчатая» не задавила))) Ух, хорош — собака! Для фото в таком «ключе» — самое то!

Обязательно!)

Оооу! Спасибо. Порадовали)))++++
(проклятая занятость)

Да-а-а-а… а сколько в городе «заготовок» для световых коробов! В рекламных цехах были-бы рады) Для шабашек…

Ха… позвонили только-что, на эти дни едем с друзьями снимать Орлиные (и орлов, если получится)) Два месяца собирался…
так-что… Удачи в поиске.

Спасибо)

Версия: ни от того, ни от другого — от количества голосов)

-:))

Денег за прокат — не надо)
А так-как мы с Вами не знакомы: залог, аналогичный стоимости… или паспорт.

В принципе — это обсуждаемо…
просто помню как сам был в такой-же ситуации: надо было снимать свадьбу, а в наличии — только телевик)

Есть:
24-105 F4
70-200 F2.8
Тушкан — 5DmkIII
)))
Ну и пыха 600 ка…

Здравствуйте! ++++ естественно! (Все, теперь точно надо выкроить времени и добраться до Вашего «гелика»))))

По теме: ох как Вы правы, к сожалению. Армия маркетологов сначала прививает обществу потребителей «ложные критерии» выбора и потребностей… а потом за наши-же деньги — удовлетворяет их.
Сколько раз сталкивался в разговорах с людьми, выбирающими себе камеру: для 90% главное:
1). как можно большая кратность «зума» т.е. универсальность как можно за меньшие деньги. И как следствие — крайне низкое качество оптики, которая РЕШАЕТ ВСЕ, да (для скептиков повторю) — оптика — важнее матрицы, хоть и не намного…
2.) Матрица. как можно более мегапиксельней, при как можно более компактном корпусе и соответственно размере матрицы.

А про такие понятия как «ФИЗИЧЕСКИЙ размер матрицы» или «Светосильная оптика» ничего не знают… и что еще печальнее — знать не хотят!!! Подавай им, блин, компактный, недорогой, «мегапиксельный» ультразум с кнопкой «шедевр»!!!
А так не бывает… Эх.