0
И вот такой дебил является председателем госдумы по здравоохранению
0
Бред что: государственный (муниципальный) заказ-задание?
Принцип формирования тарифа на медицинские услуги? Что конкретно?
Кроме того, что Вы еду покупаете в килограммах.
Принцип формирования тарифа на медицинские услуги? Что конкретно?
Кроме того, что Вы еду покупаете в килограммах.
0
Вот и у меня вопрос: зачем? если смысла в них никакого нет.
0
А у Вас какие?
А автор сериала — Майкл Крайтон, врач.
И там специально разбирались конфликтные ситуации имеющие место.
А автор сериала — Майкл Крайтон, врач.
И там специально разбирались конфликтные ситуации имеющие место.
0
С медицинской помощью проехали — страна другая и время вспять не поворотить.
Учтите за оказание медицинской помощи не судят, не сажают в тюрьму и там не убивают.
Поэтому общество давно считает это услугой и медикам просто жизненно необходимо расстаться с иллюзией, что кто-то еще считает их работу помощью.
Это просто необходимо, чтобы выжить.
Учтите за оказание медицинской помощи не судят, не сажают в тюрьму и там не убивают.
Поэтому общество давно считает это услугой и медикам просто жизненно необходимо расстаться с иллюзией, что кто-то еще считает их работу помощью.
Это просто необходимо, чтобы выжить.
0
Т.е. Вы хотите сказать работа перинатальных центров и первичного педиатрического звена ни как ни влияют на младенческую смертностьВлияют — они её увеличивают. Семашко действительно чудик, только он придумал не систему медицинской помощи для всех без исключения. Он заявил, что система здравоохранения не может быть многоукладной, т.е. не могут сосуществовать государственная и частная системы.
0
С точки зрения общественного блага — нет
0
Пусть будет через суд, это неважно.
А по поводу СМО — достаточно ввести норму об обязательной оплате медицинской помощи. И если СМО не оплачивает — выставлять счет пациенту, а он пусть судиться со своей СМО.
А она доказывает обоснованно он обратился или необоснованно (это не должен определять врач — он обязан принять всех и в обязательном порядке получить за это оплату)
А по поводу СМО — достаточно ввести норму об обязательной оплате медицинской помощи. И если СМО не оплачивает — выставлять счет пациенту, а он пусть судиться со своей СМО.
А она доказывает обоснованно он обратился или необоснованно (это не должен определять врач — он обязан принять всех и в обязательном порядке получить за это оплату)
0
Извините, Вы всегда пишете бред?
0
А что 41. статья? Прочитайте внимательно.
«Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.» Точка. Также каждый имеет право на жилище и т.д. и т.п. Но где сказано, что нужно предоставлять бесплатно?
«Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.»
Так вот бюджет, правила предоставления страховок и вводят огранчения на пользование бесплатной помощью.
«Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.» Точка. Также каждый имеет право на жилище и т.д. и т.п. Но где сказано, что нужно предоставлять бесплатно?
«Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.»
Так вот бюджет, правила предоставления страховок и вводят огранчения на пользование бесплатной помощью.
0
Вы против этого?
Я — за.
Я плачу взнос в ФОМС — за себя.
С моих налогов берут деньги на лечение «халявщиков» и размазывают их тонко — тонко. При этом «халявщики» пользуются медуслугами значительно чаще, чем работающие граждане.
Вопрос ведь в другом. «Единая Россия» неспособна к нормальному законотворческому процессу.
Поясню- «халявщик» без полиса ОМС обращается в больницу с переломом. Отказать нельзя? Нельзя- прокуратура бдит. А кто будет за него платить? Ответ — никто. То есть медучреждение. Самое простое из зарплат медиков.
Введение таких норм должно подкрепляться либо возможностью отказа в медицинской помощи при неоплате оной, либо последующим принудительным изъятием средств в пользу медорганизации, оказавшей помощь.
Я — за.
Я плачу взнос в ФОМС — за себя.
С моих налогов берут деньги на лечение «халявщиков» и размазывают их тонко — тонко. При этом «халявщики» пользуются медуслугами значительно чаще, чем работающие граждане.
Вопрос ведь в другом. «Единая Россия» неспособна к нормальному законотворческому процессу.
Поясню- «халявщик» без полиса ОМС обращается в больницу с переломом. Отказать нельзя? Нельзя- прокуратура бдит. А кто будет за него платить? Ответ — никто. То есть медучреждение. Самое простое из зарплат медиков.
Введение таких норм должно подкрепляться либо возможностью отказа в медицинской помощи при неоплате оной, либо последующим принудительным изъятием средств в пользу медорганизации, оказавшей помощь.
0
Ситуация, когда крупный работодатель сам оплачивает страховки работникам — вовсе не редкость (это когда из твоей зарплаты не берут ничего).Все верно, но это договор между работником и работодателем. Поэтому все же стоимость этой страховки стоит оценивать.
Помните эпизод в Скорой помощи, когда отец не давал лечить сына от кетоацидотической комы, потому, что если работодатель узнает, то полетит его бесплатная медстраховка?
Да, и медстраховки считаю одной из причин бедственного положения автомобильных корпораций.
0
Ни рождаемость, ни младенческая смертность не являются медицинскими критериями (правда в России об этом практически никто не знает), это — критерии социальные. Так, что мимо.
А летальность такой критерий, по которому, уж точно нельзя судить о качестве медицинской помощи.
А летальность такой критерий, по которому, уж точно нельзя судить о качестве медицинской помощи.
0
Правда? Мне Вас жаль.
Напомню, что массовое введение одноразовых пластиковых шприцов в мире — 60-е годы. В Советском Союзе не было одноразовых шприцов (вплоть до его распада в 91-м). Таких примеров — масса.
Медицина в СССР — была крайне отсталая и малозатратная, но все время даже при совке на правительственном уровне обсуждался вопрос о её недофинансировании. Так что Ваше мнение, к сожалению некомпетентно ни по одному вопросу.
Напомню, что массовое введение одноразовых пластиковых шприцов в мире — 60-е годы. В Советском Союзе не было одноразовых шприцов (вплоть до его распада в 91-м). Таких примеров — масса.
Медицина в СССР — была крайне отсталая и малозатратная, но все время даже при совке на правительственном уровне обсуждался вопрос о её недофинансировании. Так что Ваше мнение, к сожалению некомпетентно ни по одному вопросу.
0
Самое смешное — да.
Так как в развитых странах стоимость страховки бывает и 10% и 13% и 22% и 30% от дохода и медстрахование — основная строка расхода бюджета семьи.
Но вы забываете, что из других налогов, которые Вы платите идет оплата за неработающее население. Так что Вы платите намного больше, чем 183 000.
С Вами я полностью согласен, что те деньги, которые Вы платите — идут неизвестно куда и неизвестно на что. Но их реально мало, так как нет ограничения на пользование медицинскими услугами со стороны недобросовестнных пациентов (которых очень много). Почитайте то, что я написал внимательнее про принцип размазывание собранных денег на огромное количество потребителей услуги.
Хотя согласен, эту тему надо будет подробнее раскрыть в следующей статье.
Так как в развитых странах стоимость страховки бывает и 10% и 13% и 22% и 30% от дохода и медстрахование — основная строка расхода бюджета семьи.
Но вы забываете, что из других налогов, которые Вы платите идет оплата за неработающее население. Так что Вы платите намного больше, чем 183 000.
С Вами я полностью согласен, что те деньги, которые Вы платите — идут неизвестно куда и неизвестно на что. Но их реально мало, так как нет ограничения на пользование медицинскими услугами со стороны недобросовестнных пациентов (которых очень много). Почитайте то, что я написал внимательнее про принцип размазывание собранных денег на огромное количество потребителей услуги.
Хотя согласен, эту тему надо будет подробнее раскрыть в следующей статье.
0
Плохо, что не задумывались.
Услугу в советском здравоохранении Вы не получали, Вы получали помощь. Критерии и оценки деятельности медучреждений тогда и сейчас абсолютно разные.
Да, и сейчас в советской поликлинике Вам бы очень не понравилось.
Услугу в советском здравоохранении Вы не получали, Вы получали помощь. Критерии и оценки деятельности медучреждений тогда и сейчас абсолютно разные.
Да, и сейчас в советской поликлинике Вам бы очень не понравилось.
Prostotak