Может быть, вы просто не хотите слышать те ответы которые получаете, особенно если они вам не нравятся? Как я посмотрю, за прошедешее время у вас эта тенденция так же не поменялась.

Естественно, но надо разграничивать Журналистов и работников в этой отрасли.

А этот вопрос вы к чему задаете? К тому, что такого не должно быть в принципе потому что быть не должно, не так ли?

Знаю. И считаю, что такой раскалд полностью заслужен. Чем, надеюсь не надо долго и нужно разжевывать?

Почему же все? Отнюдь не все, а лишь часть ;)

Не могут, это верно сказано. Но именно так все и обстоит уже второе десятилетие, вот поэтому все и хреново.

Не раз… Но взяглядов своих не меняю, в звависимости от коньюктуры ;) Мне ведь не надо объяснять вам разницу между первым и вторым, верно?

У меня много что хреново. Но это можно и перетерпеть, в конце концов, мои проблемы это мои проблемы и всем на них наплевать. А вот проблемы страны, которые торчат из за каждого угла они касаются каждого и имеют гораздо более глобальные последствия, чем мои личные проблемы.

Вмешаюсь в ваш диалог если не против. Видите, из за вашей нелюбви к философии у вас и возникают сложноти непонимания, например с 11А11, поскольку он говорит о форме, а вы о содержании ;)

Эх Лева, Лева!!! И чего только не напишешь, за хорошую зарплатку, на закате жизни. А ведь как пел, как пел, в свое время на свободном НТВ!!!

Не знаю, считаю, что будет. Но у меня в этом списке другие пункты, простите, но мне кажется, что то, что я работаю и зарабатываю, не хочется, но работаю, это у каждого история и это не относится к теме обсуждения — что ты сделал, что бы в стране все было не так хреново, как оно есть сейчас.

Так вы пример нам покажите, я понимаю, к чему ваши вопросы, но вы людям так сказать шаблон дайте, на собственном примере. А там глядишь, и список у каждого будет на несколько страниц ;)

Только для тех, кто не умеет читать более, чем на одном языке…

Про толерантную Европу

автор
Юлия Хитл
журналист, Вена

Помните вот эту историю: 10-летнего австрийского мальчика изнасиловал беженец в одном из городских бассейнов Вены?
Случилось это год назад. Мужчину, который, как оказалось, был родом из Ирака, задержали и отдали под суд.

Так вот, на днях один из центральных российских каналов сообщил об оправдании подозреваемого, якобы с формулировкой, что у того «4 месяца не было секса».
При этом корреспондент в репортаже ссылается на английскую (!) газету Daily Mail, которая не является таким уж надежным источником информации – проще говоря, относится к желтой прессе. И уж совсем далека эта самая Daily Mail от австрийских газет, которые, как известно, публикуются на немецком.

Изумленный, как я догадываюсь, от увиденного и услышанного русский телезритель («Как такое вообще возможно???») «подогревается» фразами о «вопиющей толерантности» в Европе и прочем.

А теперь о том, как все было на самом деле.
Высший суд Австрии на прошлой неделе частично отменил решение первой инстанции, согласно которому подсудимый признавался виновным и на 6 лет отправлялся в тюрьму. По мнению Высшего суда, в обвинении были некоторые неточности, требующие более детального рассмотрения. Повторное судебное разбирательство начнется в 2017-м. При вынесении обвинительного приговора иракцу грозит уже 10 лет тюрьмы. В данный момент мужчина находится под стражей. Никого на свободу не выпустили, никого не оправдали. Чтобы не быть голословной, ниже скриншоты австрийских онлайн-ресурсов.


От себя хочу добавить: в Европе, на мой личный взгляд, не все так плохо, как нам иногда пытаются это представить.
Говорю это как человек, который живет здесь несколько лет. Да, здесь есть толерантность, но она имеет свои границы и не выходит за рамки человеческого понимания.

И так во всем, что ни слово то ложь, везде и во всем.

Я правильно понимаю, что на основании этой бумаги, при наличии этих знаков, в указанных местах, значащихся как «демонтированные», их надо не фотографировать, а просто утилизировать с помощью болгарки?

Это точно. Если бы не пруль то была бы она сейчас в больничке.

По автомобилям такси, никаких парковок «для такси» и знаков таких существовать не должно.
По знаку 3.27 вы и так знаете, знаки эти должны стоять только в двух случаях
— когда парковка РЕАЛЬНО мешает движению. Недоучки автошкол и купившие права, которые не могут проехать даже там, где легко разворачивается Камаз, в расчет при этом не берутся.
— когда парковка создает угрозу безопасности, опять таки РЕАЛЬНУЮ, напрмиер перед пешеходным переходом или на перкрестке.
Все. И никаких табличек «эвакуация», минимум необоходимых знаков 3.27 с безусловной эвакуацией в их зоне действия без всяких табличек. И никакого расширительного толкования понятия мешает движению и подлежит эвакуации.

Целый ряд нюансов
вот первый — раз уж заговорили, такие преференции для таксистов? Откуда они из 70 годов прошлого века? какие к черту парковкт дял таксомоторво и 15 метровая зона отчуждения? Это в век убера и других сервисов интернет такси? О чем это? Об игре в нарды на капоте? Что это за бред?
Далее, урбанистика изменилась, социальная ситуация тоже, что это за лес знаков парковка запрещена? В нынешнем виде, нормы о знаке 3.27 это просто терроризм по отношению к водителям, а не нормы призванные упорядочить движение по дорогам.

Очень хорошая заметка писателя и журналиста Марии Ахмедовой по этому вопросу.
В целом соглашаясь с автором, я хочу заметить, что уровень общественной морали настолько низок в нынешнем российском обществе и таким темпами катиться в преисподнюю, что трудно не вспомнить некие тезисы о воздаянии из Ветхого Завета.

Год с небольшим назад из Хабаровского края пришла новость – местные власти законодательно одобрили норму, согласно которой бездомных кошек и собак будут «подвергать утилизации» через несколько дней после отлова и помещения в государственный приют. То есть у бездомных животных будет всего несколько дней на то, чтобы случилось чудо – чтобы их забрал из приюта какой-нибудь человек. Но мы-то знаем, что в приютах таких чудес не бывает – животные ждут нового хозяина месяцами, годами, всю жизнь, а тот приходит редко. Ведь в нашей стране не модно брать животных из приюта, туда попадают в основном дворняги, а дворняги, как думают многие, это – недособаки, ничего не стоящие, не являющиеся статусным элементом. По сути, руководство Хабаровского края во главе с губернатором Вячеславом Шпортом подписало приговор бездомным кошкам и собакам. А зоозащитники кричали. Они все время кричат. Но и зоозащитники – тоже не в моде. По мнению многих, а особенно по мнению представителей власти, зоозащитники – это такие странные люди, не от мира сего, которых беспокоит то, что беспокоить нормальных людей не должно и не может. Нормальные люди, по мнению представителей власти, вообще не должны обращать внимания на бездомных кошек и собак. И ведь зоозащитники не просто кричат, они вопят от боли. Ну да, так бывает – когда уничтожают беззащитное живое, тем, кто за этим вынужден наблюдать, осознавая свое бессилие, бывает мучительно больно. Но если бы руководство Хабаровского края во главе с губернатором Шпортом прислушалось к их крикам, то среди прочего услышало бы не только про то, что утилизация – это убийство, а и еще о том, что нельзя приучать человеческое общество к жестокости. Что нельзя подрывать основы добра, на которых, пусть шатко, но общество все же стоит. Пытается устоять. Не надо выбивать из-под людей эту основу, приучая их к тому, что убить собаку или кошку можно. И что это – не убийство. Однако это – самое настоящее убийство. Это – принесение жертвы комфортному существованию человека в городах, где его не будет беспокоить даже вид несчастного брошенного голодного существа, о котором человек, в общем-то должен заботиться хотя бы для того, чтобы продолжать оставаться человеком. И мы, живущие две тысячи лет спустя после пришествия Христа на землю, как правило, очень хорошо знаем, кого обычно приносят в жертву. Так было во всю историю существования человечества. В жертву приносят слабейшего, того, за кем никто не стоит. Того, за которого никто не будет мстить. Действительно, а кто отомстит за утилизованную по закону кошку или собаку?

И в это самое время сверху вниз все объемней и все чаще спускаются разговоры о христианстве, а представители власти стараются активно демонстрировать внешние признаки православия. Впрочем, не вспоминая, что когда-то на землю приходил тот самый Христос, и, умерев добровольно на кресте, отменил своей жертвой любую другую кровавую жертву. Еще две тысячи лет назад он сказал – «Жертве – нет». И, кажется, зоозащитники его услышали, а чиновники – нет. Так вот зоозащитники, не приемлющие никаких кровавых жертв вообще, к христианству гораздо ближе. И становятся еще ближе, когда кричат от боли, бессильно наблюдая за убийством тех, кого они любят. И ведь христианство – оно всецело про любовь. Но, кажется, Христос для представителей власти – совсем не авторитет.

Новость о живодерках, выкалывавших глаза щенкам и котятам, истязавших кошек и собак, резавших их, коловших, вспарывавших на живую, тоже пришла из Хабаровска. И в этом не стоит искать совпадений. Жестокие решения в законодательстве порождают извращения в обществе. Девушки, совершавшие преступления над животными, выкладывали фотоотчеты о мучениях, издевательствах и убийствах в интернете, будучи уверенными в своей безнаказанности, ведь один раз власть уже на высоком уровне продемонстрировала – животных убивать можно. Впрочем, любое живое, даже самое слабое, сопротивляется. Даже маленький котенок, в котором сил – на наперсток, на один мизинец человека. И для того, чтобы его убить, надо почувствовать под рукой живое, маленькое и теплое. А почувствовав, преодолеть сопротивление, лишив жизни. Приняв четкое, осознанное решение это сделать. Что ни говори, а человек, совершая убийство, преодолев сопротивление маленького, живого и теплого, переступает барьер. И, к сожалению, этот барьер достаточно переступить лишь раз. Следующее убийство не поставит барьера. Оно дастся легче. В следующий раз, может быть, не будет даже важно, кого убивать. И хотя бы поэтому человечество не должно сходит с принципов добра, если оно хочет на земле выжить.

Недавно я шла мимо игровой площадки в центре Москвы и видела, как там, за оградой большая собака играет в мяч с ребенком. В московском переулке на Таганке разворачивалась идиллия. Она как будто демонстрировала прохожим – вот для этого собака человеку и дана. Не для утилизации, не для принесения в жертву, не для мучительной эвтаназии при помощи медицинского препарата, а для радости и любви. Ведь, может быть, человек никогда и не стал бы человеком, не будь с ним рядом собаки.

Вот поэтому – исключительно из гуманных соображений, исключительно ради выживания самого человечества – наказание за преступления против животных должно быть ужесточено. А жительницы Хабаровска, совершившие преступления, должны быть наказаны не максимально жестко по закону, а адекватно своему преступлению. И если в действующем законодательстве РФ не существует для них адекватного наказания, то оно в этом пункте должно быть ужесточено.

Существующие ныне правила, в основной своей массе, были написано так давно, что уже давно не соответствуют реалиям изменившейся жизни, технического прогресса, изменившейся инфраструктуры и урбанистики. Они давно нуждаются в пересмотре.

А вы думали, что не будет платы «за пользование страной»? Новый термин кстати, появился.