0
гражданские, по старой номенклатуре — вольнонаемные.
Никак не могут защищать Отечество?
Так повелось от корней,
Ратную службу несут,
Всяк на своем рубеже,
Инок, воин и шут.
avatar

Pablo

  • 22 февраля 2017, 21:04
0
Лень затеваться, с около много станичником широкого профиля — это надолго.)
Ох, как банально… Отговорка ожидаемая на 87%… :(
любопытно было бы увидеть ссыль на токаря — бесстаночника
Это Ваши фантазии. Я говорил о другом. Что за манера сваливать с темы?
avatar

Pablo

  • 22 февраля 2017, 21:02
0
Блин! Как об стенку горох!
Вы какой фразой спрашиваете говорит-ли человек по-английски?
Если Can you speak English, то у меня больше нет вопросов. Причем совсем :)))
мое мнение на этот счет остается неизменным и непоколебимым.
Типа, я тоже с гугло-словарем умею писать по-английски, но всех остальных считаю быдлом, так :)
avatar

Pablo

  • 22 февраля 2017, 21:00
0
Я Вам больше скажу: я видел рождение интернета! :)
Это в ФИДО нормально было, ибо там все свои были. А в интернетах совсем другая песня.
avatar

Pablo

  • 22 февраля 2017, 20:57
+1
военный врач — в первую очередь врач
Военных учетных специальностей много, но не одна из них не называется «Защитник Отечества»…
avatar

Pablo

  • 22 февраля 2017, 15:47
0
Я так понимаю, что дальнейший диалог не имеет смысла.
Имеющие глаза да увидели, а Вы… Да чё хотите делайте… Но обсирать 95% (или сколько там Вы писали) людей, при этом ничем от них не отличаясь, считаю моветон.
avatar

Pablo

  • 22 февраля 2017, 15:44
0
Ну ясно…
Я это к чему. Нет ничего страшного ошибиться — ошибаются все, но гнобить всех вокруг, хотя сам не сильно в зуб ногой — вот что противно было.
avatar

Pablo

  • 22 февраля 2017, 15:41
0
Причем тут квалификация? Вопрос в том, что эти люди делают: чеканят шаг на плацу или раненных по окопам латают…
avatar

Pablo

  • 22 февраля 2017, 15:38
0
Но т.е. они никак не защитники отечества, так как была война?
avatar

Pablo

  • 22 февраля 2017, 15:36
0
Йоу! Несется-несется :))) То-ли ещё будет :)
avatar

Pablo

  • 22 февраля 2017, 15:35
+1
Очень легко бескультурье оправдывать «новой» культурой. Не к Вам лично, но тенденция такая налицо :(
avatar

Pablo

  • 22 февраля 2017, 15:32
0
10 лет английской школы, иняз и долгие годы в среде языка. Не, не знаю :)
avatar

Pablo

  • 22 февраля 2017, 15:30
+1
Разжую:
Вопрос: Do you speak Suakhili?
Не подразумевает ответа: Yes, I can.
Ну это, если хоть какое-то понимание грамматики есть.
avatar

Pablo

  • 22 февраля 2017, 15:28
0
Блин, откуда Вы эту муть берете? Не, я понимаю, что в инете кучи дерьма, но уметь так филигранно его вытаскивать оттуда это, блин, талант нужен!
Хорошо, Вы когда спрашиваете говорит-ли человек по английски, Вы какой вопрос задаете?.. Правильно!
А can используете, например, если человек заведомо говорящий по-английски в вашем присутствии неумолимо говорит на Mandarin :)
avatar

Pablo

  • 22 февраля 2017, 15:25
0
в пальмовом жире (именно так поскольку никакого пальмового масла не существуе
Шьорт, что пошло не так?! Вики и гугл говорят про масло. Яндекс? Рамблер?
avatar

Pablo

  • 22 февраля 2017, 15:22
0
А вот тут гугл верно перевел.
you are welcome!


I can speak English forever! :)
avatar

Pablo

  • 22 февраля 2017, 15:19
0
Ок, согласен в данном контексте :)
Вот только не припомню где мы с Вами водку-то пили?
avatar

Pablo

  • 22 февраля 2017, 15:14
+1
Я правильно понял логику, что город-госпиталь Сочи ошибочно, по Вашему мнению, был награжден орденом Великой Отечественной войны. И все эти женщины, девушки и девочки в госпиталях работали и работают только ради денег и благополучия?
avatar

Pablo

  • 22 февраля 2017, 15:09