0
Вот-вот. Я общаюсь именно с научными сотрудниками и у них все взвешено и серьезно, без баек и сказок.
0
Зеркалки олимпус совершенно другое. Вообще не похоже. Повторюсь, за последние два года произошли прорывы в фототехникостроении. Современные олимпусы вообще не похожи на зеркальные.
+1
Еще один специалист? Сколько медведей в вашем личном списке встреч?
0
у Сони нет объектива с ЭФР 800мм, а на олимпусе/панасонике есть :)
0
В городе сони даже лучше — меньше шума, высокая светочувствительность из-за большой матрицы, видео 4K и также нешумное, удачный размер матрицы для портретов, свадебной съемки и пр… При прочих равных можно добиться бОльшего размытия заднего фона (да, я знаю, что это от матрицы не зависит — я имею ввиду всю совокупность факторов, которая на фото дает меньшую грип). Но большая матрица означает, что объективы точно такие же по весу и размеру, как и на зеркалках, увы.
0
Малый вес и размер телевиков. Влагозащита. И пр… В городе никаких преимуществ, конечно нет. Но мы же говорит о фотоохоте в диких условиях.
0
Все фотоохотники мира сейчас массово переходят на олимпус :)
+1
Ваш какой-то олимпус, который вы клали в какой-то карман не имеет ничего общего с тем оборудованием, который мы сейчас носим в походы, я более чем уверен.
+1
На олимпусах? Слабоваты? Такие же точно!
Мы бы не переходили на них, если бы в чем-то потеряли.
Но мы ничего не потеряли, мы получили те же возможности, (даже больше), а вес оборудования в три раза меньше.
Мы бы не переходили на них, если бы в чем-то потеряли.
Но мы ничего не потеряли, мы получили те же возможности, (даже больше), а вес оборудования в три раза меньше.
0
«Рядом с заповедником» — не считается.
«Пчеловоды» — не считается.
Любые случаи встречи медведя с цивилизацией ничего хорошего не дадут.
Когда я говорю, что медведь безопасен, я всегда имею ввиду встречи с диким медведем на дикой территории заповедника.
«Пчеловоды» — не считается.
Любые случаи встречи медведя с цивилизацией ничего хорошего не дадут.
Когда я говорю, что медведь безопасен, я всегда имею ввиду встречи с диким медведем на дикой территории заповедника.
0
Никогда не снимали мыльницами. Всегда только «белыми телевиками». Последние года два перешли на беззеркалки Olympus, когда их технологии наконец-то обогнали зеркалки. Теперь кэноны лежат дома.
0
Мыльницей — не отвечал. Сейчас мы снимаем беззеркалками. Раньше кэнонами.
+2
Со мной согласны научные сотрудники заповедника. Егеря — последние, кого я буду слушать. У них скучно и они, как охотники и рыбаки, очень многое преукрашают и преувеличивают из своих рассказов. Никакие «рассказы местных», «рассказы егерей» и «рассказы работников музеев» я в расчет никогда не принимаю в беседах. Только научные факты и личный опыт.
0
Это фото за все годы наблюдений. Конечно, раньше был кэнон. Не вижу противоречия.
+1
Кавказские в диких частях заповедника не агрессивные.
(Агрессивный медведь может появится у населенных пунктов, ибо там антропогенный фактор их «портит»).
(Агрессивный медведь может появится у населенных пунктов, ибо там антропогенный фактор их «портит»).
0
Опять по двадцатому разу. Ничего медведь не сделает фотографу на Кавказе. Случаи единичны, обычно у солистов, которые специально подкрадываются или ведут себя тихо, стараясь скрыть свое присутствие от животных, за которыми наблюдают (у Перевозова, например, был случай, отбился от медведя объективом). Те туристы, которые это читают ходят шумными толпами по 15 человек по тридцатке и их любое количество медведей испугается еще до того, как они их увидят.
И да, сколько медведей вы видели в заповеднике, чтобы о чем-то таком рассуждать?
И да, сколько медведей вы видели в заповеднике, чтобы о чем-то таком рассуждать?
0
Не путайте. Они этого страшно не любят в Сибири, на Камчатке. На Кавказе — мать убегает от человека в одну сторону, медвежата — в другую.
PNL